АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15666/2023

город Вологда

22 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Завалиной А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению сельскохозяйственного производственного  кооператива (колхоза) «Приозерье» к Управлению Федеральной налоговой  службы по Вологодской области о признании недействительным решения от  30.11.2023 о внесении записи ГРН 2233501709186, об обязании управления  Федеральной налоговой службы по Вологодской области аннулировать запись  от 30.11.2023 № 2233501709186, с привлечением к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО1, финансового управляющего  имуществом ФИО1 ФИО2,  ФИО3,  

при участии от заявителя ФИО4 по доверенности от 15.04.2021,  от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области  ФИО5 по доверенности от 19.09.2023 № 06-18/10630, ФИО1, лично,  

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз)  «Приозерье» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской  области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по  Вологодской области (далее – Управление) о признании недействительным  решения от 30.11.2023 о внесении записи ГРН 2233501709186, об обязании  управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области  аннулировать запись от 30.11.2023 № 2233501709186.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ФИО1 (далее – ФИО1),  

финансовый управляющий имуществом ФИО1  ФИО2 (далее – финансовый управляющий), ФИО3 (далее – ФИО3).  

В обоснование заявленных требований Кооператив указал на  незаконность решения и нарушение своих прав.  

Управление в отзыве на заявление и ее представитель в судебном  заседании требования Кооператива не признали, ссылаясь на законность и  обоснованность оспариваемого решения, отсутствие нарушения прав заявителя.  

ФИО3, финансовый управляющий ФИО2, надлежащим  образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явились. Финансовый управляющий в ходатайстве от 03.05.2024  просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи  156 АПК РФ в отсутствие ФИО3, финансового управляющего  ФИО2  

В судебном заседании 07 мая 2024 года объявлен перерыв до 21 мая 2024  года.  

Заслушав объяснения представителя заявителя, Управления, ФИО1, исследовав доказательства по делу, суд находит требования заявителя не  подлежащими удовлетворению.  

Определением суда от 23.06.2021 по делу А13-23600/2019, оставленным  без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 08.08.2022, признан недействительным договор дарения пая,  заключенного ФИО1 и ФИО3, применены последствия его  недействительности в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 пая  (паевого взноса) в Кооперативе.  

Во исполнение данного судебного акта финансовый управляющий  обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации  изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о  внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Единый  государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении  Кооператива, в частности об участниках Кооператива и принадлежащих им  долей в паевом фонде.  

На основании этого заявления Управлением 30.11.2023 внесена запись в  ЕГРЮЛ № 2233501709186 о возникновении прав участника Кооператива  ФИО1  

Кооператив, ссылаясь на незаконность решения Управления, обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно части 2 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ основанием  для признания ненормативного правового акта органа, осуществляющего  публичные полномочия, недействительным, решений и действий (бездействия)  этих органов (должностных лиц) незаконными является одновременное  наличие двух условий: его несоответствие закону или иному правовому акту и  нарушение данным актом, решением, действиями (бездействием) прав и  законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере  

предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии  одного из этих условий оснований для удовлетворения заявленных требований  у суда не имеется.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении  изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ,  регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129- ФЗ (далее - Закон № 129-ФЗ).  

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в  государственные реестры на основании документов, представляемых при  государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный  регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в  соответствующий государственный реестр.  

Пунктом 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что необходимые  для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение  представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным  органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя,  подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном  порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель  указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством  Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и  идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).  

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом  лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы  юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное  заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным  органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые  изменения соответствуют установленным законодательством Российской  Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В  случае, если изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли или части доли в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на  основании вступившего в законную силу судебного акта, для внесения записи в  реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном  законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в  законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда (пункт 2  статьи 17 Закона № 129-ФЗ).  

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган  не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным  нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных  документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и  содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением  случаев, предусмотренных Законом № 129-ФЗ.  

Оспариваемое решение принято Управлением по заявлению финансового  управляющего, основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ послужило  вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Вологодской  области от 23.06.2021 по делу № А13-23600/2019, которым договор дарения пая  от 25.01.2016 между ФИО1 и ФИО3 (покупатель) признан  недействительной сделкой, совершенной вследствие злоупотребления правом,  применены последствия недействительности сделки в виде возврата пая в  размере 47 965 437 руб. 16 коп. той же номинальной стоимостью в конкурсную  массу ФИО1  

Согласно материалам дела заявление о внесении изменений в сведения о  юридическом лице (Кооперативе), содержащиеся в ЕГРЮЛ, подано в  регистрирующий орган финансовым управляющим ФИО2, который  является уполномоченным на это лицом.  

Вступившие в законную силу судебные акты в силу части 1 статьи 16  АПК РФ являются обязательными для органов государственной власти, в  рассматриваемом случае Управление при наличии судебного акта, принятого в  пользу должника, и на основании заявления финансового управляющего его  имуществом правомерно внесла в ЕГРЮЛ государственную регистрационную  запись.  

Оспариваемое решение регистрирующего органа не нарушает прав и  законных интересов заявителя.  

Доводы об отсутствии у финансового управляющего полномочий,  необходимости проведения общего собрания членов Кооператива для внесения  соответствующих изменений в ЕГРЮЛ основаны на неверном толковании норм  права применительно к обстоятельствам спора.  

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все  права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина: осуществляет права участника юридического лица,  принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании  участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина,  в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в  пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед  гражданином. С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода  или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое  имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем  

имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества,  не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.  

В рассматриваемом случае заявление о внесении изменений в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, подано в регистрирующий орган  финансовым управляющим, который является уполномоченным на это лицом.  

Таким образом, поскольку заявителем при государственной регистрации  спорных изменений может выступать в том числе лицо, в пользу которого  вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием  для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом доли в паевом фонде  Кооператива, вопреки доводам заявителя, обстоятельств, служащих основанием  для отказа в государственной регистрации изменений в порядке статьи 23  Закона № 129-ФЗ, у регистрирующего органа не имелось.  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.10.2023 № Ф07-7754/2023.  

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд  приходит к выводу о том, что решение Управления является законным и  обоснованным, не нарушает законные права и интересы заявителя, в связи с  чем оснований для удовлетворения требований Кооператива у суда не имеется.  

Поскольку в удовлетворении требований Кооператива судом отказано, в  соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

в удовлетворении требований сельскохозяйственного производственного  кооператива (колхоза) «Приозерье» к Управлению Федеральной налоговой  службы по Вологодской области о признании недействительным решения от  30.11.2023 о внесении записи ГРН 2233501709186, об обязании управления  Федеральной налоговой службы по Вологодской области аннулировать запись  от 30.11.2023 № 2233501709186 отказать.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Савенкова