АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20467/2024

г. Владивосток

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (690002, 

<

...>), 

к ОСП по Первореченскому району г. Владивостока ГУФССП по Приморскому краю

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Красный Квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.12.2012) 

о признании незаконным постановления от 23.10.2024 № 25003/24/453627 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. в рамках исполнительного производства № 132728/24/25003- ИП от 19.09.2024,

при участии: от заявителя, от ОСП, ГУФССП, третьего лица - не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилось в арбитражный с заявлением к ОСП по Первореченскому району г.Владивостока ГУФССП по Приморскому краю (далее - ОСП) о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства № 132728/24/25003-ИП от 19.09.2024.

Определением от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красный Квадрат» (далее – третье лицо, взыскатель, ООО «Красный Квадрат»).

Суд в судебном заседании 23.01.2024 рассмотрел ходатайство заявителя об увеличении требований, поступившее 06.12.2024, и, руководствуясь статьями 159, 49, 184-186 АПК РФ, определил отказать в принятии увеличения требований в части признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2024, поскольку это не способствует более быстрому разрешению дела, мотивы оспаривания постановления в рамках иного исполнительного производства № 132728/24/25003-ИП от 19.09.2024 заявителем не приведены.  

В обоснование первоначального требования заявитель указал, что оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось, поскольку исполнительский сбор оплачен в установленные сроки.

ОСП представило копии материалов исполнительного производства № 132728/24/25003-ИП, отзыв на заявление не представило. 

ООО «Мыс Крутой» отзыв не представило.

Заявитель, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статей 156, 200 АПК РФ.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела № А51-19462/2023 ЗАО «Домоцентр» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.07.2024 по делу А51-19462/2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено, с ФИО1 в пользу ООО «Красный Квадрат» взыскано 6 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

По ходатайству взыскателя судом 20.08.2024 на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серия ФС № 047561123.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № 25003/24/404678 от 19.09.2024 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 132728/24/25003-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из инкассового поручения № 417185 от 19.09.2024, чека ПАО «Сбербанк» от 19.09.2024 ФИО1 оплатила 6 000 руб. на депозитный счет ОСП, денежные средства зачислены на указанный счет 19.09.2024, заявлением № 4576406056 через Госуслуги должник известил ОСП о перечислении указанных средств. Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением о распределении денежных средств по СД от 07.11.2024, на основании которого указанные средства перечислены взыскателю.

23.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП принято постановление № 25003/24/453627 «О взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера», которым с должника взыскан исполнительский сбор 1000 руб. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Полагая, что указанное постановление является незаконным, нарушает права и законные интересы должника, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 121 Закон № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Взыскание исполнительского сбора в силу положений статьи 64 Закона № 229-ФЗ относится к исполнительными действиями, совершаемым судебным приставом-исполнителем и направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частями 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2024 № 25003/24/404678 по исполнительному производству № 132728/24/25003-ИП было фактически исполнено должником в тот же день, оснований полагать, что 5-дневный срок для добровольного исполнения, установленный пунктом 2 постановления от 19.09.2024 о возбуждении исполнительного производства на основании статьи 30 Закона № 229-ФЗ, истёк, фактически не имеется. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств (далее – Пленум № 50), срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. 

В рассматриваемом случае 5-дневный срок для добровольного исполнения в рассматриваемом случае исчисляется с 20 сентября по 26 сентября 2024 года.   

По изложенному следует, что принятием постановления о взыскании исполнительного сбора 23.10.2024 ОСП нарушило требования статей 15, 30, 64, 105 Закона № 229-ФЗ, правовых оснований для принятия 23.10.2024 судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось.

В силу положений части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из изложенного, суд считает требования ФИО1 в отношении постановления от 23.10.2024 № 25003/24/453627 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем суд не рассматривает вопросы её распределения по данному делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным постановление Отдела судебных приставов по Первореченскому району г. Владивостока Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 23.10.2024 № 25003/24/453627 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. в рамках исполнительного производства № 132728/24/25003- ИП от 19.09.2024 как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.