Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67983/19

30 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 330 830 руб. 94 коп.

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 42дф от 06.08.2019

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 08.05.2019 исх. № 20-Д

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» о взыскании штрафной неустойки по договору подряда № ФПК-18-348 от 19.09.2018 в размере 330 830 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договору № ФПК-18-348 от 19.09.2018, в связи с чем, на основании п. 5.3 договора начислена неустойка в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против заявленных требований и просил уменьшить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, указав, что вагоны не были надлежащим образом укомплектованы заказчиком, в связи с чем образовалась просрочка в простое.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

19 сентября 2018 между АО «ВВРЗ им. С.М. Кирова» (исполнитель) и АО «ФПК» (заказчик) заключен договор подряда № ФПК-18-348, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту пассажирских вагонов Горьковского филиала АО «ФПК» в объеме КР-1 для нужд филиалов АО «ФПК», а также дополнительные работы.

Согласно п. 1.4. Договора срок выполнения работ по каждому вагону указан в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему договору) для соответствующего типа вагона. Срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими Сторонами акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25. Срок окончания выполнения работ – датой оформления уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36.

В соответствии с Графиком подачи и выпуска вагонов общая норма простоя составляет 19 календарных суток или 10 рабочих суток.

В рамках данного договора, Северо-Кавказским филиалом АО «ФПК» в ОАО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. СМ. Кирова» были направлены для ремонта пассажирские вагоны. Пассажирские вагоны Заказчика были приняты Исполнителем в ремонт с составлением актов ЗРУ-25. По мере завершения ремонта вагонов, Исполнителем были составлены акты сдачи-приемки выполненных работ с приложением уведомлений по форме ВУ-36 (пункт 1.4., 4.4. Договора).

Однако при проведении ремонтных работ Исполнителем не были соблюдены требования условий Договора, в части соблюдения сроков выполнения работ: Исполнителем при проведении ремонта вагонов был допущен перепростой.

АО «ФПК» начислена неустойка за перепростой на общую сумму 330 830 руб. 94 коп., в том числе по вагону № 024-15826 в размере 20 770,81 руб., по вагону № 025-12838 в размере 19879,03 руб., по вагону № 024-15693 в размере 57608,82 руб., по вагону № 024-10835 в размере 35989,78 руб., по вагону № 024-15644 в размере 43276,11 руб., по вагону № 024-15313 в размере 52889,32 руб., по вагону № 024-14779 в размере 41879,08 руб., по вагону № 024-15719 в размере 58537,99 руб.

20.05.2019 АО «ФПК» в адрес АО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. СМ. Кирова» была направлена претензия № 2620/ФПКФГОРЬК на уплату штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение договора на сумму 330 830 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик неустойку не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости работ, по которым нарушен срок выполнения работ, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Согласно условиям договора подряда № ФПК-18-348 от 19.09.2018 заказчик подает вагоны в ремонт, а исполнитель выпускает из ремонта в сроки, установленные Графиком подач/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта.

График подачи и выпуска вагонов Горьковского филиала ФПК в 4 квартале 2018 г. на Владикавказский ВРЗ был подписан с обеих сторон.

Пунктом 1.3.2 Договора установлено, что исполнитель обязался выполнить работы в соответствии с требованиями «Норм простоя пассажирских вагонов при техническом обслуживании, деповском и капитальном ремонтах в условиях вагонных депо железных дорог», утвержденными Указанием МПС России от 23.12.1997 № В-1465у.

Согласно акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 вагон № 024-15826 принят в ремонт 05.12.2018 г., выпущен из ремонта, согласно уведомлению формы ВУ-36 - 17.01.2019 г. 

Согласно акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 вагон № 025-12838 принят в ремонт 06.12.2018 г., выпущен из ремонта, согласно уведомлению формы ВУ-36 - 17.01.2019 г. 

Согласно акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 вагон № 024-15693 принят в ремонт 29.12.2018 г., выпущен из ремонта, согласно уведомлению формы ВУ-36 - 20.03.2019 г. 

Согласно акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 вагон № 024-1835 принят в ремонт 29.12.2018 г., выпущен из ремонта, согласно уведомлению формы ВУ-36 - 21.02.2019 г. 

Согласно акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 вагон № 024-15644 принят в ремонт 29.12.2018 г., выпущен из ремонта, согласно уведомлению формы ВУ-36 - 27.02.2019 г. 

Согласно акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 вагон № 024-15313 принят в ремонт 29.12.2018 г., выпущен из ремонта, согласно уведомлению формы ВУ-36 - 20.03.2019 г. 

Согласно акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 вагон № 024-14779 принят в ремонт 29.12.2018 г., выпущен из ремонта, согласно уведомлению формы ВУ-36 - 28.02.2019 г. 

Согласно акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 вагон № 024-15719 принят в ремонт 29.12.2018 г., выпущен из ремонта, согласно уведомлению формы ВУ-36 - 21.03.2019 г.

Истцом начислена неустойка за просрочку выполнения работ в размере 330830 руб.94 коп.

Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части соблюдения сроков выполнения работ.

Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан неверным в связи со следующим.

В нарушение требований п. 7.1.3 основных условий капитального ремонта и модернизации пассажирских вагонов на ремонтных заводах» РД 32 ЦЛ 024-2007 (укомплектование вагонов ремонтно-пригодными узлами и деталями), вагоны №№ 024-15826, 025-12838, 024-15693, 024-15644, 024-15313, 024-14779, 024-15719 поступили в ремонт неукомплектованными.

Ответчиком в адрес истца были направлены письма с просьбой о принятии решения о доукомплектовании вагонов, а также об оставлении за исполнителем права на приостановление работ по договору.

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

АО «ФПК» согласовало выпуск вагонов без недостающих запчастей: вагон 024-15826 согласован 06.12.2018; вагоны 024-15644, 024-15693, 024-15719, 024-14779 согласованы 13.02.2019.

Исходя из согласованных сроков простоя, дат согласования выпуска вагонов без недостающих запчастей, судом произведен перерасчет подлежащей взысканию неустойки:

 - выпуск вагона № 024-15719 без недостающих запчастей согласован 13.02.2019; акт о выполненных работах датируется 21.03.2019; норма простоя согласно графика подачи и выпуска вагона 19 календарных дней. Таким образом, вагон должен был быть выпущен 04.03.2019. Простой сверх нормы по указанному вагону составил 17 дней. Неустойка составила 14267 руб. 32 коп за период с 05.03.2019 по 21.03.2019.

- выпуск вагона № 024-14779 без недостающих запчастей согласован 13.02.2019; акт о выполненных работах датируется 28.02.2019; норма простоя согласно графика подачи и выпуска вагона 19 календарных дней. Простой сверх нормы отсутствует. 

- выпуск вагона № 02415644 без недостающих запчастей согласован 13.02.2019; акт о выполненных работах датируется 27.02.2019; норма простоя согласно графика подачи и выпуска вагона 19 календарных дней. Простой сверх нормы отсутствует. 

- согласно акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 вагон № 024-1835 принят в ремонт 29.12.2018 г., выпущен из ремонта согласно уведомлению формы ВУ-36 - 21.02.2019 г. Простой составил 35 дней. Неустойка составила 32 506 руб. 90 коп. 

-  выпуск вагона № 02415693 без недостающих запчастей согласован 13.02.2019; акт о выполненных работах датируется 20.03.2019; норма простоя согласно графика подачи и выпуска вагона 19 календарных дней. Простой сверх нормы по указанному вагону составил 16 дней. Неустойка составила 13428,07 руб. за период с 05.03.2019 по 20.03.2019.

-  согласно акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 вагон № 025-12838 принят в ремонт 06.12.2018 г., выпущен из ремонта согласно уведомлению формы ВУ-36 - 17.01.2019 г. Простой составил 23 дней. Неустойка составила 17955 руб. 26 коп.

- выпуск вагона № 02415826 без недостающих запчастей согласован 06.12.2018; акт о выполненных работах датируется 17.01.2019,; норма простоя согласно графика подачи и выпуска вагона 19 календарных дней. Простой сверх нормы по указанному вагону составил 23 дня. Неустойка составила 17 979 руб. 03 коп. 

Также исполнителем (ответчиком) после предварительного осмотра вагона № 02415313 выявлено, что срок службы тележек истекает раньше срока службы вагонов.

Клейма о проведении ранее КВР тележкам отсутствуют.

Ответчик обращался в адрес Истца о решении вопросов по обеспечению вышеуказанного вагона ремонтно-пригодной тележкой (письмо № 1524/123 от 14.02.2019г., письмо № 1524/128 от 18.02. 2019г., письмо № ПО/123 от 22.10.2018г.).

Поскольку Истцом не представлено доказательств по разрешению вопроса об укомплектованности вагона ремонтно-пригодными тележками, начисление неустойки по указанному вагону за простой сверх нормы необоснованно.

Размер неустойки определен судом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату  вынесения решения по настоящему делу – 7%.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, произведя соответствующий перерасчет, исходя из обстоятельств частичного признания исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 96 136 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» неустойку в размере 96 136 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2795 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3