АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-91743/23-117-447

г. Москва

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой  С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСГ РЕКОРДЗ  МЕНЕДЖМЕНТ" (115093, ГОРОД МОСКВА, ПАВЛОВСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 7,  ПОМЕЩЕНИЕ 14Б, ОГРН: 1047796927419, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2004, ИНН:  7707534666)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕ СИРЕНА"  (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТАГАНСКИЙ, ТАГАНСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ОГРН: 5077746299560, Дата  присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: 7714685546)  

о взыскании 240 750 руб. 21 коп., при участии: согласно протоколу; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕ СИРЕНА" о взыскании задолженности по договору о  предоставлении услуг по хранению и прочих услуг от 24.02.2014 в сумме 454 778 руб.  73 коп., неустойки по состоянию на 22.06.2023 в сумме 225 298 руб. 73 коп., неустойки,  исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, за период с 23.06.2023 по день  фактического погашения задолженности, с учетом принятых уточнений исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых  требований в части взыскания задолженности в сумме 454 778 руб. 73 коп., в связи с ее  погашением, а также о доначислении неустойки по состоянию на 24.08.2023, что в  денежном выражении составляет 240 750 руб. 21 коп.  

На удовлетворении исковых требований в уточненной редакции представитель  истца настаивает в полном объеме.  

Судом уточнение принято, предметом исковых требований следует считать  требование о взыскании неустойки в сумме 240 750 руб. 21 коп., производство по делу  в части взыскания задолженности прекращено применительно к положениям ст. 150  АПК РФ.  

Представитель ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

24.02.2014 между ООО "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ" (исполнитель) и ООО  "КОФЕ СИРЕНА" заключен договор о предоставлении услуг по хранению и прочих  услуг.  

В соответствии с п. 3.5 приложения № 1 к договору ответчик обязан произвести  оплату в течение 10 календарных дней с момента получения счета.  

Согласно п. 3.7 приложения № 1 к договору предусмотрена обязанность  ответчика выплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Окончательная оплата произведена ответчиком в ходе судебного разбирательства  по делу.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнены  ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по  состоянию на 24.08.2023 в сумме 240 750 руб. 21 коп. (в уточненной редакции исковых  требований).  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.  

Ответчик, в свою очередь, заявил о применении ст. 333 ГК РФ,  

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной  договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что  взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к  получению кредитором необоснованной выгоды.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд, рассмотрев довод ответчика о наличии оснований для применения  положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки вследствие ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, не усматривает оснований для уменьшения  неустойки, исходя из разумности установленного сторонами размера санкции за  нарушение условий договора, который фактически составляет менее 0,1%,  признаваемого законодательством и судебной практикой адекватным размером  договорной ответственности, а следовательно не подлежит дальнейшему снижению,  более того, в отсутствии к тому объективных оснований.  

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем,  требование истца о взыскании неустойки в сумме 240 750 руб. 21 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 048 668 руб. 97  коп. прекратить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕ  СИРЕНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСГ  РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ" неустойку в сумме 240 750 руб. 21 коп. и расходы по  государственной пошлине в сумме 25 133 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Большебратская