Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ЫЙ  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-72647/2020-ГК

Дело №А40-168645/20

город Москва

26 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Алексеевой Е.Б. 

рассмотрев апелляционную жалобу Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2020 по делу №А40-168645/20 в порядке упрощенного производства,

по иску Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Аурум Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Аурум Сити» о взыскании задолженности по договору от 01.03.2019 №69-А/Д в размере 329 834 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы в порядке упрощенного производства, решением суда от 02.12.2020 заявленные исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, между МТУСИ (истец) и ООО «Аурум Сити» (ответчик) были заключены договоры аренды федерального недвижимого имущества (нежилые помещения), закрепленного за МТУСИ на праве оперативного управления от 01.12.2017 №69-А и от 01.03.2019 №69-А/Д, с правом временного пользования (аренды) нежилого помещения.

По заключенному договору от 01.12.2017 №69-А истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение по адресу: 

<

...>, этаж 1, помещение 1 к.4, площадью 10,3 кв. м, к.40, 41, 42, 46. часть к.39, площадью 175,68 кв. м; 5 этаж, к.24, площадью 9,9 кв. м, общей площадью 195.88 кв.м. 

По договору от 01.03.2019 №69-А/Д истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение по адресу: 

<

...>, 1 этаж, помещение 1, комнаты №4, 40-42, 46, часть комнаты №39 общей площадью 113,4 кв.м. Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанные помещения.

Размер и порядок внесения арендной платы установлены ч.3 договора.

Расходы арендатора на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг не включаются в установленную договором сумму арендной платы, а порядок их оплаты регламентируется Приложением №4 настоящих договоров по возмещению арендатором затрат на коммунальные и эксплуатационные услуги.

В обоснование совей позиции в суде первой инстанции, истец указал, что ввиду нарушения принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей по договорам, у ответчика перед ним образовалась задолженность в размере 329 834 руб. 08 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 16.09.2020 Арбитражный суд города Москвы принял к производству настоящее заявление, предоставив сторонам возможность в срок до 29.10.2020 представить дополнительные документы и доказательства в обоснование своей позиции. 

09.11.2020, то есть до принятия резолютивной части решения суда (10.11.2020), от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления и прекращении производства по делу, подписанное представителем ФИО1 на основании доверенности от 14.10.2020 №1797/02-17.

Вместе с тем, из текста решения не усматривается, что данное ходатайство истца судом первой инстанции было рассмотрено, поскольку в отделение судьи оно поступило после вынесения резолютивной части.

В ходатайстве о возврате искового заявления и прекращении производства по делу истец ссылается на ч.2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в отсутствие возражений сторон, считает возможным без перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотреть заявленное ходатайство как отказ от иска.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2020 по делу №А40-168645/20 отменить.

Производство по делу №А40-168645/20 прекратить. 

Возвратить Ордена Трудового Красного Знамени федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы  в размере 3 000 руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                            Е.Б. Алексеева

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.