АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-23061/2017

г. Краснодар

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018  года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Епифанова В.Е., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) – Шевченко О.И. (доверенность от 24.01.2018), в отсутствие ответчиков: администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края (ИНН 2607022471, ОГРН 1172651025205), публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ИНН 2634063830, ОГРН 1042600339737), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2018 (судья Орловский Э.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу № А63-23061/2017, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к администрации Изобильненского муниципального района (далее –  администрация района), публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление Росреестра) с исковым заявлением, в котором просило:

 – обязать администрацию района расторгнуть договор от 16.05.2011 № 8 аренды земельного участка общей площадью 27 981 кв. м с кадастровым номером 26:06:000000:668, местоположение относительно ориентира (почтовый адрес ориентира): Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, с разрешенным использованием – производственные объекты и электрические линии; 

– обязать управления Росреестра уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7.

Иск обоснован ссылками на положения Конституции Российской Федерации, нормы Федерального закона от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Требования обоснованы незаконным предоставлением администрацией района компании в аренду части земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668 (контура № 1017), в границах которого расположено здание трансформаторной подстанции, принадлежащей обществу на праве собственности. Наличие договора аренды от 16.05.2011 № 8 (СЭ02963), заключенного администрацией района с компанией, препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 (под трансформаторной подстанцией), принадлежащего обществу на праве собственности.     

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, произведена замена ответчика – администрации района на правопреемника – администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее – администрация округа). В удовлетворении исковых требований отказано. 

Суды установили, что на основании сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал общества, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р, а также передаточного акта от 30.09.2003, за обществом зарегистрировано право собственности на производственно-технологический комплекс сетей электроснабжения на участке Кавказская-Ставрополь. Названный комплекс включает здание трансформаторной подстанции (литера 22), площадью 35,3 кв. м, право собственности на которое подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 06.03.2004 серии 26 АГ № 375767. За обществом также зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:06:022511:7 площадью 86 кв. м (под трансформаторной подстанцией), расположенный по адресу: Изобильненский район, пос. Передовой, ул. Первомайская, что подтверждается свидетельством от 12.11.2004 серии 26 АГ № 541272. Из технического паспорта от 06.01.2003 № 48 следует, что здание трансформаторной подстанции ТП-4 размещено на станции Передовая и имеет год постройки – 1992. Распоряжением филиала общества (Северо-Кавказской железной дороги) от 21.12.2015 № СКАВ-922/р в целях исполнения распоряжения общества от 29.06.2007 № 1214р «О мерах по обеспечению пообъектной государственной регистрации прав на недвижимое имущество» производственно-технологический комплекс расформирован и за обществом зарегистрировано право собственности на здание трансформаторной подстанции (литера 22) площадью 42,5 кв. м с присвоением объекту кадастрового номера 26:06:022511:289, о чем обществу выдано новое свидетельство от 12.04.2016 № 26-26/034¬26/001/309/2015-506/1. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 13.11.2017 № КУВИ-105/2017-77909 граница земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. По заказу общества кадастровым инженером ООО «Краевой центр ОГПиК «НООСФЕРА» Карагудиной О.Ю. в целях уточнения местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 подготовлен межевой план от 13.11.2017. В ходе выполнения кадастровых работ выявлено пересечение границ уточняемого участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 с земельным участком с кадастровым номером 26:06:000000:668 – полное наложение с границами контура № 1017 многоконтурного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668, находящегося в аренде компании. Полагая, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668 не учитывались границы земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7, на котором расположена трансформаторная подстанция ТП-4, общество обратилось к компании с письмом от 04.04.2017 № 246/НРИрег-3 по вопросу согласования схемы раздела арендуемого компанией земельного участка. В письме от 19.04.2017 № МР8/РМ-1269 компания указала на невозможность раздела участка, пояснив, что на арендуемом им земельном участке с кадастровым номером 26:06:000000:668 расположен объект (трансформаторная подстанция ЗТП-1/147), принадлежащий на праве собственности компании. Ссылаясь на незаконность действий администрации района по предоставлению компании в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668, общество в арбитражный суд с иском. При разрешении спора суд первой инстанции установил, что право собственности компании на объект недвижимого имущества – ЗТП-1/147 Новотроицкий УЭС (литера А) площадью 37,70 кв. м с кадастровым (условным) номером 26:06:000000:0000:113/43:1001/А, расположенный по адресу: Изобильненский район, пос. Передовой, зарегистрировано 24.06.2008 на основании передаточного акта ОАО «Ставропольэнерго», реорганизуемого в форме присоединения, от 15.01.2008 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.06.2008 серии 26-АЕ № 440561). Данный объект принадлежал ОАО «Ставропольэнерго» на основании плана приватизации, утвержденного решением комитета по управлению имуществом Ставропольского края от 20.01.1993 № 79, и акта оценки стоимости зданий по состоянию на 01.07.1992 (приложение 1). В последнем, наряду с иным имуществом, числится ТП-1/147, расположенная на ВЛ-04 кВ, Изобильненский район, год ввода в эксплуатацию – 1962 (погашенное свидетельство о государственной регистрации права от 30.08.2002 серии 26 АГ № 009616). В настоящее время нежилому зданию ЗТП-1/147 Новотроицкий УЭС присвоен кадастровый номер 26:06:000000:2370 (выписка из ЕГРН от 02.02.2018 № 26-0-1-133/4013/2018-1955). Материалы дела (инвестиционный проект «Реконструкция ВЛ-10-0,4 кВ. Замена ЗТП1/147 на МТП в п. Передовом Изобильненского района Ставропольского края», акт приемки законченного строительством объекта, техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ в 2007 году) подтверждается, что оборудование ЗТП-1/147 заменено на мачтовую трансформаторную подстанцию, установленную на одной из опор воздушной линии электропередачи. При этом зарегистрированное право собственности на здание ЗТП-1/147 за компанией сохранилось. На основании постановления администрации района от 13.05.2011 № 493 администрацией района и компанией заключен договор от 16.05.2011 № 8 (СЭ02963) аренды земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668 общей площадью 27 981 кв. м, под производственные объекты и электрические линии, сроком по 16.05.2059. Договор зарегистрирован в ЕГРН 20.06.2011 за № 26-26-34/012/2011-862. Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2017 № КУВИ-116/20174-1812 в границах земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 26:06:022511:289. Из акта от 27.02.2017, составленного совместно работниками общества и компании, следует, что один и тот же объект – здание трансформаторной подстанции, но с разными наименованиями, принадлежит на праве собственности обществу и компании. Здание трансформаторной подстанции ТП-4 (литера 22) с кадастровым номером 26:06:022511:289 (год постройки – 1992) принадлежит на праве собственности обществу и расположено на земельном участке с кадастровым номером 26:06:022511:7, принадлежащем также на праве собственности обществу. Здание трансформаторной подстанции – ЗТП-1/147 Новотроицкий УЭС (литера А) с кадастровым (или условным) номером 26:06:000000:0000:113/43:1001/А принадлежит на праве собственности компании и расположено на земельном участке общей площадью 27 981 кв. м (в контуре № 1017 под ЗТП 1/147), переданном компании в аренду. Представленные в материалы дела фотографии трансформаторной подстанции также свидетельствуют о принадлежности данного объекта двум юридическим лицам, так на входной двери подстанции поверх обозначения «ТП-1/147», закрашенной краской серого цвета, нанесено обозначение «ТП-4 (РУ-04кВ)». Таким образом, по настоящему делу имеется спор о праве на объект недвижимого имущества (здание трансформаторной подстанции), принадлежащее на праве собственности как обществу, так и компании, и на земельный участок, принадлежащий на праве собственности обществу с кадастровым номером 26:06:022511:7, который полностью входит в контур земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668, используемого компанией на праве аренды. Следовательно, в данном случае сторонам необходимо разрешить спор о праве на объект недвижимого имущества – трансформационную подстанцию. Поскольку право на земельный участок является производным от права собственности расположенного на земельном участке объекта недвижимого имущества, требования общества к управлению Росреестра об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 не разрешат спор о праве как на трансформационную подстанцию, так и на земельный участок. Со ссылкой на статьи 1, 12, 328, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суды пришли к выводу о том, что обществом избран ненадлежащий способ защиты права. Разрешение в судебном порядке требований общества о расторжении договора аренды земельного участка и понуждении управления Росреестра уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 не приведет к восстановлению прав истца, которые он считает нарушенными. Кроме того, требование о расторжении договора аренды может быть заявлено стороной сделки. Между тем, общество не участвует в договоре от 16.05.2011 № 8 (СЭ02963) в качестве его стороны. Поэтому судебные инстанции отказали в удовлетворении исковых требований. 

Общество обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит указанные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Государственная регистрация права на объекты железной дороги осуществлена на основании сводного передаточного акта от 30.09.2003, в котором отражен факт передачи объектов производственно-технологического комплекса сетей электроснабжения на участке Кавказская-Ставрополь, в том числе здания трансформаторной подстанции (литера 22 под) под инвентарным номером 01071 (1992 года постройки) общей площадью 35,3 кв. м, а также земельного участка площадью 86 кв. м (инвентарный номер 8025). В соответствии со справкой главного инженера Ставропольской дистанции электроснабжения от 28.11.2017 № 371 трансформаторная подстанция ТП-4 находится в эксплуатации и задействована в технологическом процессе. В соответствии с кадастровым планом от 25.11.2003 № 06/03-1-2988, выданным в результате проведения государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7, его разрешенное использование – под трансформаторной подстанцией ТП-4. В особых отметках указано, что площадь земельного участка соответствует материалам межевания, что свидетельствовало о наличии границ земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 на момент его постановки на государственный кадастровый учет. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице филиала по Ставропольскому краю) 03.02.2014 обществу выдана кадастровая выписка № 267501/14-51287 о земельном участке с кадастровым номером 26:06:022511:7, в особых отметках которой указано, что граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С аналогичными формулировками обществу были выданы выписки о земельном участке от 02.02.2017 и от 13.11.2017. Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2017 на земельном участке с кадастровым номером 26:06:000000:668 помимо объекта недвижимости с кадастровым номером 26:06:022511:289 какие-либо иные объекты, поставленные на кадастровый учет, в границах указанного участка отсутствуют. Таким образом, компания ошибочно полагает, что здание ЗТП-1/147, являющееся его собственностью, здание трансформаторной подстанции ТП-4, является собственностью общества. Следовательно, при межевании и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668 кадастровым инженером не учитывались границы фактически занимаемого земельного участка под трансформаторной подстанцией ТП-4, принадлежащей на праве собственности обществу. Допущенные нарушения влекут расторжение договора аренды и постановку на кадастровый учет уточненного земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7.   

Компания в отзыве указала на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. По мнению ответчика, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии между сторонами спора о праве на объект недвижимого имущества (здание трансформаторной подстанции) и об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам спора (имеющимся в деле доказательствам).

Управление Росреестра в отзыве просило рассмотреть кассационную жалобу общества в отсутствие представителя.

От администрации округа отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, которую просил удовлетворить. 

Иные участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили.   

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва (возражений), выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судами, на основании сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал общества, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р, а также передаточного акта от 30.09.2003, за обществом зарегистрировано право собственности на производственно-технологический комплекс сетей электроснабжения на участке Кавказская-Ставрополь.

Данный производственно-технологический комплекс включает, в том числе, здание трансформаторной подстанции (литера 22) площадью 35,3 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.03.2004 серии 26 АГ № 375767.

За обществом также зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:06:022511:7 площадью 86 кв. м под трансформаторной подстанцией ТП-4, расположенный по адресу: Изобильненский район, пос. Передовой, ул. Первомайская (свидетельство от 12.11.2004 серии 26 АГ № 541272). 

Согласно техническому паспорту от 06.01.2003 № 48 на здание ТП-4 на станции Передовая, год постройки объекта – 1992. 

Распоряжением филиала общества – Северо-Кавказской железной дороги от 21.12.2015 № СКАВ-922/р в целях исполнения распоряжения общества от 29.06.2007 № 1214р «О мерах по обеспечению пообъектной государственной регистрации прав на недвижимое имущество» производственно-технологический комплекс расформирован и за обществом зарегистрировано право собственности на здание трансформаторной подстанции (литера 22) площадью 42,5 кв. м с присвоением объекту кадастрового номера 26:06:022511:289, о чем выдано свидетельство от 12.04.2016 № 26-26/034-26/001/309/2015-506/1. 

Согласно выписке из ЕГРН от 13.11.2017 № КУВИ-105/2017-77909 граница земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

По заказу общества кадастровым инженером ООО «Краевой центр ОГПиК «НООСФЕРА» Карагудиной О.Ю. в целях уточнения местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 подготовлен межевой план от 13.11.2017. 

В ходе выполнения кадастровых работ выявлено пересечение границ уточняемого участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 с земельным участком с кадастровым номером 26:06:000000:668 – полное наложение его с границами контура № 1017 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668, находящегося у компании в аренде. 

Полагая, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668 не учитывались границы участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 (под трансформаторной подстанцией ТП-4), общество обратилось к компании с письмом от 04.04.2017 № 246/НРИрег-3 по вопросу согласования схемы раздела арендуемого земельного участка. 

Компания в письме от 19.04.2017 № МР8/РМ-1269 указала на невозможность раздела земельного участка, пояснив, что на арендуемом обществом участке с кадастровым номером 26:06:000000:668 расположен объект – ЗТП-1/147, принадлежащий компании на праве собственности. 

Ссылаясь на незаконность предоставления администрацией района в аренду компании земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668, на части которого (контур № 1017) расположена трансформаторная подстанция ТП-4, общество обратилось в арбитражный суд с иском. 

На основании части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса расторжение договора возможно по соглашению сторон. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Судами при разрешении спора установлено, что договор от 16.05.2011 № 8 (СЭ02963) аренды земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668 заключен между администрацией района и компанией. Договор аренды зарегистрирован в ЕГРН 20.06.2011 за № 26-26-34/012/2011-862. Поскольку общество стороной названного договора не является, оно не вправе требовать его расторжения в судебном порядке. Материалы дела также подтверждают, что между обществом и компанией имеется спора о правах на объект недвижимого имущества – здание трансформаторной подстанции. Истец полагает, что является собственником трансформаторной подстанции  ТП-4 (литера 22), год постройки – 1992, расположенной в границах контура № 1017 земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668. По мнению общества, контур № 1017 указанного участка представляет собой земельный участок с кадастровым номером 26:06:022511:7, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик указывает на то, что ему принадлежит на праве собственности трансформаторная подстанция – ЗТП-1/147 Новотроицкий УЭС (литера А), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 26:06:000000:668 (контур № 1017), предоставленном ему в аренду. Из представленных в материалы дела фотографий трансформаторной подстанции также следует, что данный объект принадлежит двум юридическим лицам (на входной двери подстанции поверх обозначения «ТП-1/147», закрашенной краской серого цвета, нанесено обозначение «ТП-4 (РУ-04кВ)»). Установив, что между сторонами имеется спор о праве на объект недвижимого имущества (здание трансформаторной подстанции), который подлежит разрешению в установленном законом порядке, судебные инстанции признали способ защиты, избранный истцом ненадлежащим. Поскольку право на земельный участок является производным от права собственности расположенного на нем объекта недвижимого имущества, требование общества к управлению Росреестра об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7 также не разрешит спор о праве на трансформационную подстанцию (как и на земельный участок). С учетом приведенных норм и обстоятельств, установленных при разрешении спора, суды первой и апелляционной инстанций отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Общество в кассационной жалобе приводит доводы о наличии у него прав как на здание трансформаторной подстанции, так и на земельный участок с кадастровым номером 26:06:022511:7, полностью входящий в контур № 1071 участка с кадастровым номером 26:06:000000:668. Трансформаторная подстанция ТП-4 находится в эксплуатации и задействована в технологическом процессе. По мнению истца, на земельном участке с кадастровым номером 26:06:000000:668 помимо объекта недвижимости с кадастровым номером 26:06:022511:289 какие-либо иные объекты, поставленные на кадастровый учет, в границах участка отсутствуют. Следовательно, при межевании и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:668 кадастровым инженером не учитывались границы фактически занимаемого земельного участка под трансформаторной подстанцией ТП-4, принадлежащей на праве собственности обществу. Допущенные нарушения влекут расторжение договора аренды и постановку на кадастровый учет уточненного земельного участка с кадастровым номером 26:06:022511:7.   

Между тем, данные доводы проверялись судебными инстанциями, которые по результатам исследования имеющихся в деле доказательств, их оценки по правилам статьи 71 Кодекса, пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права. Разрешение судом заявленного обществом иска не приведет к восстановлению его прав (защите имущественных интересов) до разрешения вопроса о правах сторон на объекты недвижимости (трансформационную подстанцию и земельный участок).

Правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора обществом не опровергнута, несогласие с ними подателя жалобы не может служить основанием, достаточным для отмены решения и апелляционного постановления. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), кассационной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина уплачена обществом в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы (платежное поручение от 24.09.2018 № 130949).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А63-23061/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий 							        В.Е. Епифанов

Судьи                                                                                                                   А.И. Мещерин

                                                                                                                              И.В. Сидорова