ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14553/2023

г. Вологда

06 марта 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зреляковой Л.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2024 года по делу № А13-14553/2023, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 129085, Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 31, комн. 3.5.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162610 Вологодская обл., г. Череповец; далее – Предприниматель) о взыскании 40 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 388157, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 385800, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь», а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 175 руб. в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 531 руб. 87 коп. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 января 2024 года, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением 31 января 2024 года от ответчика апелляционной жалобы, Арбитражный суд Вологодской области, на основании части 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение от 07 февраля 2024 года.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

В суд апелляционной инстанции от Общества поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство подписано представителем Общества ФИО2, чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 27.12.2023 № 53/12.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 50 % от уплаченной, что составляет 1 000 руб. (чек-ордер от 17.11.2023).

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (чек от 22.02.2024) подлежит возврату Предпринимателю из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268–271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» от иска.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2024 года по делу № А13-14553/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 129085, Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 31, комн. 3.5.1) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ФИО3 по чеку-ордеру от 17.11.2023.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162610 Вологодская обл., г. Череповец) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 22.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Зрелякова