АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15675/2016

г.Чита

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Читаэнергосбыт»о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2016 года услуги по передаче электрической энергии в размере 153 094 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 21.12.2015 (до перерыва), ФИО4, представителя по доверенности от 21.12.2015,

от третьего лица – представитель не явился.

 

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в суд с заявлением к Публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее ответчик, ПАО "МРСК Сибири") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передачи электрической энергии №18.75.3482.10 от 06.09.2010 в размере 153 094 руб. 10 коп. за сентябрь 2016 года.

В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Акционерное общество  «Читаэнергосбыт» (далее третье лицо, АО «Читаэнергосбыт»)

Третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило (в материалах дела почтовые уведомления, расписки).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.12.2017 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Определением суда от 19.06.2017 производство по делу №А78-15675/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А78-16230/2015.

Производство по делу возобновлено протокольным определением от 29.11.2017.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему, возражения ответчика полагает несостоятельными, объем оказанных услуг, в том числе по указанным ответчиком спорным точкам подтверждается документами, договорами энергоснабжения, дополнительными соглашениями к ним,  актами снятия показании приборов учета, актами допуска/ввода в эксплуатацию приборов учета, актами проверки (замены) расчетных приборов учета, актами разграничения балансовой принадлежности сетей, ведомостями энергопотребления, представил расчет технологических потерь.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам отзыва и дополнении к нему, считает требования необоснованными, представил перечень разногласии по точкам оказания услуг.

Третье лицо пояснения по существу заявленных требовании не представило, направило в суд дополнительные документы (вх. 12184).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Между открытым акционерным обществом «28 Электрическая сеть» (исполнитель) и ОАО «МРСК Сибири» (заказчик) подписан договор №18.75.3482.10 от 06.09.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки (отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя. Договор подписан с протоколом разногласий.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «28 Электрическая сеть» от 08.06.2011 общество реорганизовано путем присоединения к ОАО «Оборонэнерго».

Деятельность ОАО «28 Электрическая сеть», как юридического лица, прекращена 31.08.2012.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

АО «Оборонэнерго» является правопреемником ОАО «28 Электрическая сеть» по всем правам и обязательствам, соответственно, является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по договору №18.75.3482.10 от 06.09.2010.

Согласно п.8.2 договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условия, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не направит уведомление о расторжении договора либо о заключении нового договора.

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки (отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п.6 договора отчетным периодом для определения фактического объема услуг исполнителя и расчетным периодом  для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц, и на согласованный объем передачи электроэнергии за отчетный месяц сторонами оформляется акт.

Пунктом 6.18 установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.21 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Основанием для оплаты является акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №ЗБК 00000155 от 30.09.2016 на сумму 12671799 руб. 06 коп., подписан со стороны заказчика с разногласиями к объему (л.д.42-43 т.1). Заказчик (ответчик по делу) выставил на разногласия объем услуги 128743 кВт/ч на сумму 153 094 руб. 10 коп.

Тариф утвержден Приказом РСТ по Забайкальскому края.

Стоимость услуг за сентябрь 2016 года составляет 12671799 руб. 06 коп., ответчиком не оспорены услуги на сумму 12518704 руб. 96 коп.

Уведомлением № ЗБК/050/2608 от 21.10.2016 произведен зачет однородных встречных требовании на сумму 12518704 руб. 96 коп. (л.д.19 т.1).

Ответчиком представлен расчет с указанием точек поставки, объема  услуг и оснований разногласий (л.д.69-71 т.1).

Таким образом, за сентябрь 2016 года к взысканию заявлен объем оказанных услуг 128743кВт/ч стоимостью 153 094 руб. 10 коп.

В процессе рассмотрения сторонами определены точки поставки, объемы по оказанию услуг энергоснабжения, по которым выставлен на разногласия в спорный период.

Истец в обоснование предъявленного объема услуг по передачи энергии за спорный период и в обоснование произведенного расчета представил пояснения на возражения истца, дополнительные документы – договоры энергоснабжения с приложениями, дополнительные соглашения к ним, акты разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, акты снятия показании приборов учета, акты допуска/ввода в эксплуатацию приборов учета, акты проверки (замены) расчетных приборов учета, ведомости энергопотребления, расчет технологических потерь.

Ответчик требования не признал, в отзыве и дополнении к нему ссылается на необоснованное определением истцом, объема оказанных услуг в спорный период.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами подписан договор №18.75.3482.10 от 06.09.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 8 Правил №861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 34 Правил №861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком имеются разногласия по расчету объема оказанных услуг по указанным точкам (л.д. 69-71 т.1).

Истец по разногласным  точкам поставки представил пояснении с дополнительными документами в обоснование определения объема переданной энергии в рамках договора оказания услуг с ответчиком: мкр Батарейный 9, с. Карповка ст. Виктория - объектами являются многоквартирные жилые дома, объем по акту контрольного снятия показании расчетных приборов учета; по объектам войсковой части 28685 - с гарантирующим поставщиком подписан государственный контракт энергоснабжения №104348 от 20.12.2016 со распространением срока на период с 01.09.2016 по 31.12.2016 объем переданной энергии по акту снятия показании приборов учета;  объект «ОАО РЭУ» котельная №61 (26), в/г 31,Смоленка, ТП13(Модуль1-2) ввод 2 -  объем предъявлен согласно ведомости объема электроэнергии принятой в сеть и переданной потребителям; объект литера 69 (

<

...>) – потребитель гражданин, договор энергоснабжения № 107295 от 08.06.2016 объем по актам показаний приборов учета; объект гараж №21 (ТП-105, пгт. Атамановка, ул. Связи 43 а в/г 62) – потребитель физическое лицо, договор энергоснабжения №1049334221, объем по актам показании; объект «ОАО РЭУ» котельная №31 – дополнительным соглашением №13  к договору энергоснабжения №090073    включен в перечень точек с 18.04.2016, объем по актам показании; объекты в/г 69 г. Борзя (чайная, магазин) договор энергоснабжения объем по актам показании приборов учета   (документы представлены в материалы дела л.д.120-165 т.1, 1-48 т.2).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 30.05.2014 №639-Б по объекту по объекту ОГУ «Читинский детско-юношеский центр «Искра» Парус прибор учета электроэнергии находится не на границе балансовой принадлежности. В связи с указанными обстоятельствами общество согласовало с потребителем размер нормативных потерь в сетях, которые не учитываются прибором учета и равны 6,049%. Расчет объема переданной электроэнергии произведен в размере 25 341 кВт/ч.

Истец в соответствии с требованиями абзацев первого и второго пункта 144 Основных положений № 442, Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, с учетом сформированной правовой позиции отраженной в судебных актах по аналогичным делам между сторонами  представил расчет технологический потерь, объем потерь в линии составил 6,06%, что  превышает согласованный расчет технологических потерь (л.д.47-48 т.2).

Как следует из пунктов 185, 186, 189, 190 Правил № 442, лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Фактический объем оказанных услуг подлежит оплате.

Возражения ответчика по выставленным на разногласия точкам оказания услуг и объемам за спорный период об отсутствии и окончании срока действия  договорных отношении с гарантирующим поставщиком, отсутствии согласования коэффициента  потерь, опровергаются представленными истцом в материалы дела документами.

Довод ответчика о несогласовании  истцом с гарантирующим поставщиком объема переданной электроэнергии потребителям судом отклонен в силу ст. 308 ГК РФ

Вместе с тем необходимо отметить, что указанные ответчиком возражения в настоящем деле,  были неоднократным предметом исследования  по аналогичным делам между сторонами, правовая позиция сформирована между сторонами по спору по договору оказания услуг.

Иные документы ответчиком не представлены, позиция истца не опровергнута.

В соответствии со статьей  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные доказательства не представлены.

Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, оценив представленные документы в совокупности, суд полагает верным  и подтвержденным расчет объема и стоимости услуги истца по спорным точкам.

Правовой подход согласуется с правовой позицией сформированной по аналогичным делам между сторонами (А78-16230/2015,А78-14797/2015,А78-13768/2016 и др.).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты задолженности в размере 153 094 руб. 10 коп. за оказанные в сентябре 2016 года услуги по передаче электрической энергии в материалы дела не представлены.

При указанных фактических обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в прядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 153 094 руб. 10 коп. основного долга, 5 592 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук