АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63а,

тел. (347)  272-59-60, 272-13-89

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6916/2017

25 сентября  2017 года

г. Уфа

 

          Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017 года.

          В полном объеме решение изготовлено 25.09.2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление

 

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ЗЭРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от временного управляющего – ФИО2, доверенность, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.  

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан   поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ЗЭРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2017г. требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ЗЭРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаны  обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

          От временного управляющего должником ФИО3 поступили: отчет о деятельности временного управляющего от 13.09.2017, реестр требований кредиторов должника, материалы собрания кредиторов от 13.09.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

          Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, заслушав представителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

         Как следует из отчетов временного управляющего, за период процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

         с целью установления имущественного положения должника направлялись запросы, уведомления  должнику, в фискальные и регистрирующие органы; 

опубликованы сообщения о введении процедуры наблюдения, проведении первого собрания кредиторов, о решениях, принятых на первом собрании кредиторов;

          проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

          Анализ финансового состояния должника показал, что предприятие находится в глубоком финансовом кризисе, размер кредиторской задолженности велик, оно не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, временному управляющему не удалось выявить признаки ведения предприятием хозяйственной деятельности, невозможно сделать вывод о восстановлении платежеспособности должника, целесообразным представляется открытие конкурсного производства, сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы: о  невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства  при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

          Первое  собрание кредиторов проведено 13.09.2017г.

         Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе, об утверждении отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; обращении  с ходатайством в арбитражный суд о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; о выборе  СРО, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий; определении периодичности проведения собраний;  определении места проведения собраний - 

<

...>.

          Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

          Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, решений собрания кредиторов, установив наличие признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, с учетом ходатайств представителей кредитора и временного управляющего, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

          С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

          Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4 требованиям закона о банкротстве для утверждения судом конкурсным управляющим должника. 

          В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

          Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на  должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

          Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 447, адрес для направления почтовой корреспонденции: 450058, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я № 13, с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 22.03.2018 г. в 11 часов 10 минут.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ЗЭРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 Р.А. Гаврикова