ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-4794/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  17.12.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания  Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» - Павловой Н.В. (доверенность от 18.01.2019), от акционерного общества «АВВ-Энерго» - Аржакова В.В. (доверенность                № 7 от 02.09.2019), в отсутствии иных лиц,  участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2019 по делу                                   № А68-4794/2018  (судья Андреева Е.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «АВВ-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» о взыскании расходов на устранение некачественности товаров в размере 473 896 рублей 20 копеек, пени в размере 159 474 рубля 59 копеек и встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» к акционерному обществу «АВВ-Энерго» о взыскании основного долга в размере 600 883 рубля 81 копейка, неустойки за период с 09.01.2018 по 18.06.2019 в размере 315 464 рублей с последующим начислением пени в размере 0,1 % до даты фактического погашения задолженности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг», общество с ограниченной ответственностью «ЭМКОМ», общество с ограниченной ответственностью «Стройком»,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВВ-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «ПромСтрой Групп» о взыскании расходов на устранение некачественных товаров в размере 473 896 рублей 20 копеек, пени в размере 159 474 рубля 59 копеек за период с 09.12.2017 по 16.04.2018 (с учетом уточнения).

ООО «ПромСтрой Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «АВВ-Энерго» о взыскании основного долга в размере 600 883 рублей 81 копейки, неустойку за период с 09.01.2018 по 18.06.2019 в размере  315 464 рублей с последующим начислением пени в размере 0,1 % до даты фактического погашения задолженности (с учетом уточнения). 

Определением суда от 12.09.2018 дело № А68-4794/2018 объединено с делом №А68- 9417/2018 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу                №А68- 4794/2018. 

Решением суда от 26.06.2019 исковые требования АО «АВВ-Энерго» удовлетворены в полном объеме; встречные исковые требования ООО «ПромСтрой Групп» судом удовлетворены частично, с АО «АВВ-Энерго» в пользу ООО «ПромСтрой Групп» взыскана задолженность в размере 600 883 рубля 81 копейка, неустойка за период с 16.04.2018 по 18.06.2019 в размере 257 779 рублей 15 копеек, неустойка, начисленная с 19.06.2019 в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 600 883 рублей 81 копейка за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» просит решение суда от 26.06.2019 отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить, взыскать с АО «АВВ-Энерго» в пользу ООО «ПромСтрой Групп» задолженность в размере 600 883,81 рубля, неустойку за период с 09.01.2018 по 18.06.2019 в размере 315 464 рубля, неустойку, начисленную с 19.06.2019 в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 600 883,81 рубля за каждый день просрочки до даты полного погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размер 21 327 рублей. В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права. Указывает на несоблюдение АО «АВВ-Энерго» требований по порядку приемки товара. Отмечает, что спорный товар был поставлен по товарно-транспортной накладной № 41 от 21.12.2017, подписанной со стороны получателя третьим лицом ООО «ЭМКОМ», представитель которого ФИО4 имел доверенность на приемку товара. Также ссылается на то, что судом не отражен факт подписания АО «АВВ-Энерго» товарной накладной № 3061 от 21.12.2017 директором общества ФИО5 без замечаний. Полагает, что нарушение приемки товара является основанием для признания факта поставки некачественного товара недоказанным. По мнению заявителя жалобы, с учетом товарной накладной № 3061 от 21.12.2017 размер неустойки за просрочку поставки составляет 13 977,77 рублей. Кроме того, указывает на то, что условиями договора, спецификации не согласовано требование к горячему оцинкованию поставляемой продукции. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ПромСтрой Групп» доводы жалобы поддержала, представитель АО «АВВ-Энерго» против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение  подлежит изменить по следующим основаниям. 

Судом первой инстанции установлено, 27.10.2017 между ООО «ПромСтрой Групп» (поставщик) и АО «АВВ-Энерго» (покупатель) заключен договор поставки № 486-ПСГ-10, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, указанную в Спецификации (далее - продукция), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, количество, ассортимент, цены поставляемой продукции, а также сроки поставки, сроки оплаты поставляемой продукции определяются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, ассортимент, цены поставляемой продукции на сумму не превышающую 100 000  рублей, в т.ч. НДС 18 % указываются в счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

По условию пункта 2.1 договора поставка продукции может производиться путем:

а) отгрузки ж/д транспортом грузовой скоростью, парком МПС, в адрес грузополучателя по реквизитам, указанным в спецификации к договору;

б) с привлечением сторонней транспортной организации, при этом поставщик обязуется заключить от своего имени договор на перевозку продукции, обеспечить отправку продукции, оплатить услуги по доставке транспортной организации;

в) самовывозом покупателя. Порядок поставки продукции определяется в Спецификациях к договору.

Переход права собственности от поставщика к покупателю происходит в момент передачи продукции, а именно:

- при самовывозе - в момент принятия продукции покупателем на складе поставщика на основании УПД с указанной в нем дате;

- в случае поставки продукции автотранспортом - в момент передачи продукции перевозчику на основании УПД с указанной в нем дате;

- в случае поставки железнодорожным транспортом, на основании железнодорожной накладной с указанной на штемпеле грузоотправителя датой приема груза (п.2.6 договора).

В пункте 3.1 договора определено, что поставляемая продукция по качеству и комплектности должна соответствовать стандартам и техническим условиям, применяемым для данного вида товаров.

Приемка продукции по качеству производится на складе получателя в следующие сроки: не позднее 5 рабочих дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции транспортной организацией или при вывозке продукции получателем. В случае, если приемка товара произведена с нарушениями условий договора, в том числе с нарушением сроков, продукция считается принятой: по количеству, согласно накладных (квитанций о приеме груза) поставщика; по качеству, согласно условиям настоящего договора. Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 1 рабочего дня при обнаружении недостатков, однако не позднее 7 рабочих дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции транспортной организацией или при вывозке продукции получателем. При условии доставки продукции до покупателя транспортной организацией, присутствие представителя транспортной организацией, при составлении акта обязательно, в противном случае акт считается не действительным (пп.3.3, 3.4 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора договорные цены поставляемой продукции (с учетом НДС) и сроки оплаты поставляемой продукции определяются в Спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Спецификацией № 1 от 27.10.2017 к договору сторонами согласована поставка 44 наименований товара (металлоконструкции) общей стоимостью 1 270 706,66 рублей на объект: «Реконструкция ПС 35/10кВ Чкаловская, перевод на напряжение 110 кВ (Монтаж 2 элегазовых выключателей 110 кВ, 6 выключателей 35 кВ, замена 2-х трансформаторов 35/10кВ-4 МВА на 110/35/10 кВ) для нужд Северного ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» (т. 1, л.д. 15).

Условия оплаты: 50 % предоплата в течение 5-ти календарных дней с даты подписания Спецификации, окончательный расчет в течение 10 дней с даты поставки продукции на строительный объект.

Срок поставки товара - в течение 30 календарных дней с момента внесения аванса, поставка осуществляется автотранспортом поставщика на объект покупателя.

08.11.2017 АО «АВВ-Энерго» на расчетный счет ООО «ПромСтрой Групп» платежным поручением № 1280 перечислило денежные средства в размере 635 353,33 рубля в качестве аванса, следовательно, товар должен был быть поставлен покупателю не позднее 08.12.2017 (т. 1, л.д. 116).

10.07.2017 между ООО «Инжиниринг» и АО «АВВ-Энерго» заключен договор поставки № 89, по которому АО «АВВ-Энерго» (поставщик) обязуется поставить, а ООО «Инжиниринг» (покупатель) обязуется принять и оплатить товар; наименование товара, количество (объем), номенклатура, стоимость и сроки поставки согласованы в Спецификациях и/или товарных накладных. Товар поставляется по титулу: «Реконструкция ПС 35/10 кВ Чкаловская, перевод на напряжение 110 кВ (Монтаж 2 элегазовых выключателей 110 кВ, 6 выключателей 35 кВ, замена 2-х трансформаторов 35/10 кВ-4МВА на 110/35/10 кВ) для нужд Северного ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго».

В декабре 2017 года ООО «Инжиниринг» осуществляло на объекте инвентаризацию, в ходе которой на строительной площадке были обнаружены металлоконструкции, не переданные в собственность ООО «Инжиниринг». В результате проверки АО «АВВ-Энерго» предоставило информацию о том, что на объект ожидается поставка товара от ООО «ПромСтройГрупп» по номенклатуре и количеству соотносящаяся с обнаруженными в ходе инвентаризации металлоконструкциями, но существенно отличающаяся по требованиям к качеству. По результатам проверки соответствия металлоконструкций, требованиям предъявляемым заказчиком к товарам и оборудованию, ООО «Инжиниринг» установлено, что товар не соответствует требованиям проектной и рабочей документации по объекту, а также СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии», что исключает возможность применения данного товара на объектах ПАО «Россети».

В связи с отсутствием на объекте уполномоченных представителей АО «АВВ-Энерго», ООО «Инжиниринг», как генеральный подрядчик строительства объекта, по согласованию с заказчиком (Северное ПО филиала «Оренбургэнерго») приняло решение о необходимости  составления акта № 03 от 25.12.2017 об обнаружении бракованного товара. Поскольку пунктом 2.1 договора № 89 от 10.07.2017 предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества, об обнаружении бракованного товара и составлении акта № 03 от 25.12.2017, а также о необходимости устранения указанных в акте недостатков товара было сообщено АО «АВВ-Энерго» (т. 1, л.д. 19-22).

11.09.2017 между ООО «ЭМКОМ» (субподрядчик) и АО «АВВ-Энерго» (подрядчик) заключен договор субподряда №07/ЭМК/68, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика осуществить выполнение работ по объекту: «Реконструкция ПС 35/10 кВ Чкаловская, перевод на напряжение ПОкВ (Монтаж 2 элегазовых выключателей 110 кВ, 6 выключателей 325 кВ, замена 2-х трансформаторов 35/10 кВ-4МВА на 110/35/10 кВ) для нужд Северного ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» в объеме, предусмотренном Приложением №1 «Сводный сметный расчет» и локальными сметными расчетами. Работы выполняются во исполнение договора субподряда № 84 от 10.07.2017, заключенного между АО «АВВ-Энерго» и ООО «Инжиниринг». 

В соответствии с пунктом 4.5 договора для исполнения договора подрядчик обеспечивает субподрядчика давальческими материалами и оборудованием для производства работ. Передача давальческих материалов субподрядчику оформляется накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15. Товары и материалы, указанные в Спецификации № 1 к договору от 27.10.2017. АО «АВВ-Энерго», частично были переданы ООО «ЭМКОМ» по накладной № 300 от 17.04.2018.

Согласно акту об обнаружении бракованного товара от 25.12.2017, составленному представителями АО «АВВ-Энерго», Северного ПО филиала «Оренбургэнерго» (заказчик строительства объекта), ООО «Инжиниринг» (генеральный подрядчик строительства объекта), поставленные по товарной накладной № 3061 от 21.12.2017 металлоконструкции покрыты грунтом   серого цвета, имеют множественную локальную коррозию, антикоррозийное покрытие не выполнено методом горячего оцинкования, не соответствует требованиям проектной документации, в связи с чем невозможен к применению на объектах «Россети», необходима замена поставленных изделий или устранение выявленных замечаний.

Претензией № 38 от 21.02.2018 АО «АВВ-Энерго» потребовало от ООО «ПромСтрой Групп» поставить товар надлежащего качества или устранить обнаруженные недостатки товара (т. 1, л.д. 56-57).

Письмом № 0559 от 06.03.2018 ООО «ПромСтрой Групп» сообщил АО «АВВ-Энерго» о том, что поставщик произвел и отгрузил продукцию строго по РД, указанной в табличной части спецификации, в которой не было информации о покрытии изделий методом горячего оцинкования и для оперативного решения сложившейся ситуации предложил оказать содействие в организации работ и компенсировать часть расходов, связанных с дополнительными работами на сумму, не превышающую 100 000 рублей (т. 1, л.д. 63).

В связи с не устранением выявленных недостатков письмом № 60 от 15.03.2018 АО «АВВ-Энерго» уведомило ООО «ПромСтрой Групп» о привлечении для устранения выявленных недостатков товара третьих лиц, о стоимости работ в соответствии с коммерческими предложениями и об удержании стоимости работ по устранению недостатков из суммы окончательного расчета по договору (т. 1, л.д. 59).

12.03.2018 между АО «АВВ-Энерго» и ООО «Колди Проф Групп» заключен договор подряда на проведение работ № 12-03/8 по абразивоструйной обработке металлоконструкций по адресу: Самарская область, пгт. Новосемейкино, Промышленное шоссе, д.8. Стоимость работ  170 746,20 рублей. Платежным поручением № 296 от 29.03.2018 АО «АВВ-Энерго» оплатило стоимость работ в размере 170 746,20 рублей ООО «Колди Проф Групп».

Для доставки некачественного товара для устранения недостатков в адрес ООО «Колди Проф Групп» АО «АВВ-Энерго» привлекло ООО «Импульс», перечислив платежным поручением № 288 от 26.03.2018 на основании счета на оплату № 10 от 12.03.2018 денежные средства в размере 19 500 рублей.

20.03.2018 АО «АВВ-Энерго» и ООО «Средневолжский завод металлоконструкций» заключили договор на выполнение работ № 1812201/ОЦ по оцинкованию металлоконструкций, стоимостью 190 527,12 рублей.

Для доставки товара после устранения недостатков АО «АВВ-Энерго» привлекло ООО «Импульс», перечислив платежным поручением № 336 от 16.04.2018 на основании счета на оплату № 11 от 16.04.2018 денежные средства в размере 19 500 рублей.

После устранения недостатков и дефектов товара, АО «АВВ-Энерго» передало спорные металлоконструкции по товарной накладной № 240 от 17.04.2018 ООО «Инжиниринг».

20.02.2018 ООО «ПромСтрой Групп» направило в адрес АО «АВВ-Энерго» претензию от 15.02.2018 исх. № 0391 об оплате задолженности за поставленную продукцию, которая оставлена последним без удовлвторения.

АО «АВВ-Энерго» ссылаясь на то, что понесло расходы на устранение недостатков поставленного товара, а также на нарушение срока поставки товара, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «ПромСтрой Групп» о взыскании расходов на устранение некачественности товаров в размере 473 896 рублей 20 копеек, пени в размере 159 474.

ООО «ПромСтрой Групп», указывая на неисполнение АО «АВВ-Энерго» обязательства по окончательной оплате поставленного товара, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с АО «АВВ-Энерго» основного долга в размере 600 883,81 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 09.01.2018 по 18.06.2019 в размере 315 464 рублей с последующим начислением пени в размере 0,1%  до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставляемая продукция по качеству и комплектности должна соответствовать стандартам и техническим условиям, применяемым для данного вида товаров.

Из материалов дела следует, что до заключения договора ООО «ПромСтройГрупп» знало требования АО «ABB-Энерго» к качеству товара.

В частности, 06.09.2017 для заключения указанного договора у ООО «ПромСтрой Групп» было запрошено коммерческое предложение на поставку металлоконструкций (т. 2, л.д.  53). 

В данном письме было указано, что металлоконструкции должны иметь покрытие методом оцинкования. Кроме того электронным письмом 21.09.2017 в адрес ООО «ПромСтрой Групп» повторно были направлены требования к качеству товара, а именно «Общие условия» 0011-01-047-АС1 (пункт 11), в котором указано, что металлоконструкции должны иметь покрытие методом оцинкования (т. 1, л.д. 6, т. 4, л.д. 30).

В пункте 1 Спецификации к договору указано, что продукция поставляется для объекта: «Реконструкция ПС 35/1 ОкВ Чкаловская, перевод на напряжение 110 кВ (Монтаж 2 элегазовых выключателей 110 кВ, 6 выключателей 35 кВ, замена 112-х трансформаторов 35/10кВ-4 MBA на 110/35/10 кВ) для нужд Северного ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго».

Следовательно, ООО «ПромСтрой Групп» при заключении договора были известны цели, для которых поставляется товар и напряжение, при котором будут использоваться металлоконструкции.

В свою очередь, согласно ГОСТ 23118-2012 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия» предусматривает, что конструкции должны быть защищены от коррозии способами, приведенными в рабочей документации, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Защитные покрытия должны наноситься на конструкции в заводских условиях (пункты 4.4, 4.5 ГОСТа).

В соответствии с пунктом 14.1 СП 53-101-98 «Свод правил по проектированию и строительству» изготовление и контроль качества стальных строительных конструкции из углеродистых и низколегированных сталей в зависимости от их назначения и условий эксплуатации следует защищать от коррозии в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85 и СП 53-101-98 следующими способами: окрашивание лакокрасочными материалами; горячее цинкование или горячее алюминирование методами погружения в расплав; то же, с последующим окрашиванием лакокрасочными материалами; газотермическое напыление цинкового или алюминиевого покрытия (холодное цинкование); то же, с последующим окрашиванием лакокрасочными материалами.

При этом разделом 18 СП 53-101-98 для конструкций опор воздушных линий электропередачи и открытых распределительных устройств подстанций установлены дополнительные правила.

Пунктом 18.1 СП 53-101-98 определено, что дополнительные правила следует соблюдать при изготовлении стальных конструкций опор воздушных линий электропередачи (ВЛ) и открытых распределительных устройств подстанций (ОРУ) напряжением свыше 1 000 В.

Позиции №№  2, 12, 13 Спецификации к договору содержат ссылку на технический документ Серия 3.407.2-162.4 «Унифицированные стальные порталы открытых распределительных устройств 35-150 кВ для обычных и северных районов».

Позиции №№ 14-31 Спецификации содержат ссылку на технический документ Серия-07.9- 172.2 "Прожекторные мачты и отдельно стоящие молниеотводы".

Из пункта 18.10 СП 53-101-98 следует, что защиту от коррозии элементов опор ВЛ и ОРУ следует выполнять в виде горячего цинкования согласно требованиям раздела 19 СП 53-101-98 или лакокрасочного покрытия в соответствии с требованиями раздела 14 СП 53-101-98.

Вид защиты устанавливают в проектной документации или в договоре (в данном случае вид защиты установлен в проектной документации).

Согласно пункту 9.3.7 Свода правил «Защита строительных конструкций от коррозии» СП 28.13330.2012 (Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85), утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 625 (ред. от 07.11.2016), для защиты от коррозии стальных конструкций с болтовыми соединениями, со стыковой сваркой и угловыми швами, а также болтов, шайб и гаек необходимо предусматривать горячее цинкование методом погружения в расплав по ГОСТ 9.307 и термодиффузионное линкование по ГОСТ 9.316.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521 указанный Свод правил включен в Перечень национальных стандартов и сводов правил, применением которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений.

Между тем актом № 03 от 25.12.2017 об обнаружении бракованного товара, поставленного по товарной накладной № 3061 от 21.12.2017, комиссией установлено:

№

Наименование товара

Описание (детальное описание товара, описание брака и т.д.)

№ УПД

Кол-во

1

Анкерный болт АБ-1

Замечаний нет

3061

72

2

Марка-Т17

Металл не оцинкован. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

3

Рама РМ-1

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла. 

3061

4

4

Рама РМ-2

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

4

5

Кронштейн К 1

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

6

Кронштейн К 2

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

7

Кронштейн К 3

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

8

Решетка МК 5

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

9

Деталь Д-14

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

4

10

Траверса ТС-2

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

11

Стойка СТ-14

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

12

Тросостойка ТС-4

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

13

Молниеотвод ТС-5

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

14

Площадка ТС-39

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

3

15

Площадка ТС-39А

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

3

16

Лестница ТС-40

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

12

17

Лестница ТС-41

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

18

Лестница ТС-42

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

3

19

Ограждение ТС-43

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

3

20

Ограждение ТС-43А

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

3

21

Крепежный элемент ТС-46

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

3

22

Оголовок ТС-49

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

23

Крепежный элемент ТС-51

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

30

24

Крепежный элемент ТС-60

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

4

25

Крепежный элемент ТС-61

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

4

26

Крепежный элемент ТС-48

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

27

Крепежный элемент ТС-50

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

13

28

Крепежный элемент ТС-55

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

22

29

Крепежный элемент ТС-56

Металл не оцинкован, неравномерно нанесена оцинковка. Имеются обширные следы коррозии металла.

30

Опора О-110-6

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

2

31

Опора О-110-7

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

32

Опора О-110-8

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

33

Опора О-110-9

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

34

Опора О-110-10

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

35

Опора О-110-11

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

36

Опора О-110-12

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

37

Опора О-110-13

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

38

Опора О-110-14

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

39

Марка МЛ-7

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

40

Лестница металлическая ЛМ-1

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

7

41

Рама РМ-1

Неравномерное нанесение грунтового покрытия на металл, отсутствует лакокрасочное покрытие. Имеются обширные следы коррозии металла.

3061

1

Заключение комиссии о характере выявленных дефектов в продукции (товаре) и причинах их возникновения: данные изделия (поз. 2-41) невозможно применять на объектах ПАО «Россети» ввиду некачественной защиты строительных конструкций от коррозии. Вывод: необходима замена поставленных изделий либо устранение выявленных замечаний (поз. 3-9, 30-41) очистка некачественно нанесенной грунтовки и следов коррозии, повторное грунтование и покраска в два слоя эмалью ПФ115 в заводских условиях, поз. 2, 10-29: очистка некачественно нанесенной грунтовки и следов коррозии, нанесение антикоррозийного покрытия методом горячего оцинкования (т.2, л. д. 41-43).

Также судом принято во внимание, что поставщиком представлен документ о качестве строительных конструкций № 12/2017 серии МК№79, выданный ООО «СТРОЙКОМ», гарантирующий соответствие изготовленных стальных строительных конструкций требованиям проектной документации и ГОСТ 23118-98, СП 53-101-98. При этом, в пункте 12 документа о качестве указано, что конструкции защищены от коррозии: огрунтованы грунтом марки «ГФ-021» в 2 слоя ГОСТ 25129-82. Поставщиком не оспаривается, что поставленные металлоконструкции были обработаны именно таким способом. Однако, ни проектной документацией, ни техническими нормами (ГОСТ 231188, СП 53-101-98, СНиП 2.03.11) такой способ защиты от коррозии не предусмотрен.

Предложение ООО «ПромСтрой Групп» поставить товар надлежащего качества или устранить недостатки собственными силами содержится в претензии АО «АВВ-Энерго» от 21.02.2018 № 38 с приложением акта от 25.12.2017 и фотографиями металлоконструкций со следами коррозии.

Письмом от 06.03.2018 № 0559 ООО «ПромСтрой Групп» сообщило АО «АВВ-Энерго» о том, что произвело и отгрузило продукцию согласно рабочей документации заказчика, подтвердило отсутствие покрытия методом горячего цинкования и согласилось компенсировать расходы в пределах 100 000 рублей.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 ГК РФ, пункт 1 которой устанавливает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены;  безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 1 статьи 393  ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом области установлено, что для устранения недостатков поставленного товара и приведения его в соответствие требованиями технических норм, указанных в Спецификации, и проектной документации, АО «АВВ-Энерго» были осуществлены следующие действия:

1.Предварительная подготовка и оцинкование (поз.12-31 Спецификации):

1.1.Предварительная абразивоструйная обработка.

В соответствии с требованиями ГОСТ 9.307-89 (п.1.2.5) поверхность изделий, подлежащих   горячему   цинкованию,   должна   быть   очищена обезжириванием, последующим травлением или струйно-абразивной обработкой, затем офлюсована (требование о наличии предварительной песко- или дробеструйной обработки со ссылкой указанный ГОСТ содержалось в коммерческом предложении ООО «СВЗМК», с которым в последствии был заключен договор на оцинкование). Для осуществления абразивоструйной обработки металлоконструкций АО «АВВ-Энерго» заключило договор с ООО «Колди Проф Групп» от 12.03.2018  № 12-03/18, позиции Спецификации к которому полностью соответствуют  позициям   №№ 12-31   Спецификации   металлоконструкций, поставленных ООО «ПромСтрой Групп». Платежным поручением № 296    от 29.03.2018  АО «АВВ-Энерго» произвело оплату в сумме 170 746,20 руб. Факт выполнения работ подтвержден актом № 26 от 09.04.2018.

1.2. Оцинкование по договору от 30.03.2018 № 1812201/ОЦ на обработку металлоконструкций методом горячего оцинкования, заключенному АО «АВВ-Энерго» с ООО «СВЗМК». Металлоконструкции переданы в работу ООО «СВЗМК» по накладной № М-15 от 09.04.2018, позиции которой соответствуют позициям №№ 2, 12-31 Спецификации металлоконструкций, поставленных ООО «ПромСтрой Групп». Общий вес металлоконструкций по данной накладной составил 5 680 кг. Платежным поручением      № 317 от 10.04.2018  АО «АВВ-Энерго» оплатило работы по оцинкованию в сумме         170 400 рублей. Факт выполнения ООО «СВЗМК» работ по оцинкованию подтверждается актами №№ 486, 487, 488 от 16.04.2018 на суммы 19 800 рублей, 90 000 рублей, 60 600 рублей, соответственно. Вес металлоконструкций, указанный в актах (660кг + 3 000кг +       2 020 кг) полностью соответствует общему весу металлоконструкций, указанному в накладной М-15. Факт выполнения работ подтверждается актом № 489 от 16.04.2018, факт оплаты платежным поручением № 335 от 16.04.2018 на сумму 23 750 рублей.

2. Транспортные услуги по доставке металлоконструкций со строительной площадки на обработку и обратно, оказанные ООО «Импульс». Факт оказания транспортных услуг подтверждается актами № 17 от 30.03.2018, № 26 от 30.04.2018 и товарно-транспортными накладными. Услуги оплачены платежными поручениями № 288 от 26.03.2018, № 336 от 16.04.2018 на общую сумму 39 000 рублей (19 500 рублей + 19 500 рублей).

3.Работы по окрашиванию металлоконструкций, выполненные ООО «ЭМКОМ» оплачены платежным поручением № 315 от 09.04.2018 на сумму 70 000 рублей на основании выставленного счета № 11 от 19.02.2018.

Наименование расходов

Дата оплаты

Сумма, руб.

Подтверждающие

документы

11.1

Абразивоструйная обработка

металлоконструкций

29.03.2018

170 746,20

Договор с ООО «Колди Проф Групп» от 12.03.2018 №12-03/18, Акт №26 от 09.04.2018, п/п№ 296 от 29.03.2018

11.2

Оцинкование металлоконструкций:

1. Подготовительные работы

2. Работы по оцинкованию

16.04.2018 10.04.2018

23 750

170 400

Договор с ООО «СВЗМК» о 30.03.2018 №1812201/ОЦ, Акты №№ 486, 487, 488, 489 от 16.04.2018, п/п№№ 317 от 10.04.2018, 335 от 16.04.2018

2.

Транспортные расходы (доставка

металлоконструкций на обработку и обратно)

26.03.2018 16.04.2018

19 500

19 500

Счета ООО «Импульс» №№ 10 от 12.03.2018, 11 от 16.04.2018, ТТН, Акты №№ 17 от 30.03.2018, 26 от 30.04.2018, п/п№№ 288 от 26.03.2018, 336 от 16.04.20П

33.

Окраска

09.04.2018

70 000

Счет ООО «ЭМКОМ» №1 от 19.02.2018, п/п №315 О' 09.04.2018

ИТОГО расходов

473 896,20

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд области пришел к правильному выводу о доказанности факта поставки ООО «ПромСтрой Групп» товара ненадлежащего качества и подтверждения расходов по устранению недостатков на сумму 473 896,20 рублей, и, соответственно, наличия оснований для удовлетворения данных требований АО «АВВ-Энерго».

АО «АВВ-Энерго» также заявлено требование о взыскании пени в размере 159 474 рубля 59 копеек за период с 09.12.2017 по 16.04.2018 за нарушение сроков поставки товара по договору.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом суда первой инстанции в части определения периода просрочки, по следующим основаниям.

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ относится неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно статье 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 5.5 договора поставки № 486-ПСГ-10 от 27.10.2017 стороны установили, что в случае нарушения сроков поставки товара, покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Судом области установлено, что согласно Спецификации № 1 сторонами согласована поставка товара на сумму 1 270 706,66 рублей, однако в дальнейшем сторонами были исключены позиции №№ 3, 10, 43, в связи с чем фактически сторонами была согласована поставка товара на общую сумму 1 236 237,14 рублей.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации срок поставки товара - в течение 30 календарных дней с момента внесения аванса. 

Аванс перечислен покупателем 08.11.2017 в размере 635 353 рублей 33 копеек платежным поручением № 1280.

При таких обстоятельствах суд области пришел к правильному выводу, что товар должен был быть поставлен покупателю не позднее 08.12.2017.

При этом выводы суда области о поставке спорного товара АО «АВВ-Энерго» только 16.04.2018 судебная коллегия находит ошибочным.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся: накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленный ООО «ПромСтрой Групп» универсальный передаточный документ № 3061 от 21.12.2017 (т.5, л. д. 131-132) оформлен в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержит информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанный документ подписан сторонами, в том числе и АО «АВВ-Энерго» в лице директора ФИО6, что подтверждается его подписью.  При этом подпись данного лица также скреплена печатью АО «АВВ-Энерго».

Следует отметить, что на указанный документ также имеется ссылка в акте № 03 от 25.12.2017 об обнаружении бракованного товара.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что о фальсификации  указанного документа – УПД № 3061 от 21.12.2017 в порядке статьи 161 АПК РФ АО «АВВ-Энерго» в ходе рассмотрения настоящего дела по существу не заявило, судебная коллегия считает, что данный документ является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт получения товара АО «АВВ-Энерго».

Таким образом, датой окончания периода просрочки является 21.12.2017.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции перерасчету общий размер неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 08.12.2017 по 21.12.2017 составляет 16 519 рублей 18 копеек.

В свою очередь выводы суда в части требований ООО «ПромСтрой Групп» о взыскании задолженности в сумме 600 883,81 рубля, неустойки за период с 16.04.2018 по 18.06.2019 в размере 257 779,15 рублей судебная коллегия находит правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что факт поставки товара по договору поставки № 486-ПСГ-10 от 27.10.2017 на общую сумму 1 236 237,14 рублей подтвержден материалами дела, АО «АВВ-Энерго» перечислило ООО «ПромСтрой Групп» авансовый платеж в размере        635 353,33 рубля, доказательств оплаты оставшейся части задолженности полностью либо в части АО «АВВ-Энерго» представлено не было, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «ПромСтрой Групп» о взыскании суммы основного долга в размере 600 883,81 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора).

Поскольку просрочка исполнения АО «АВВ-Энерго» обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно признал требование о взыскании неустойки правомерным.

ООО «ПромСтрой Групп» просило взыскать с АО «АВВ-Энерго» неустойку за период с 09.01.2018 по 18.06.2019 в размере 315 464 рубля.

Принимая во внимание, что товар надлежащего качества фактически передан АО «АВВ-Энерго» только 16.04.2018, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным начисление неустойки за период с 16.04.2018 по 18.06.2019, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, в размере 257 779,15 рублей

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность в размере 600 883 рубля 81 копейка на момент вынесения решения суда АО «АВВ-Энерго» не погашена, суд области также правомерно удовлетворил требование ООО «ПромСтрой Групп» о взыскании пени, начисленной с 19.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы задолженности в размере 600 883,81 рубля, за каждый день просрочки.

Доводы заявителя жалобы о том, что нарушение приемки товара является основанием для признания факта поставки некачественного товара недоказанным, подлежат отклонению. 

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 статьи 483  ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Одновременно в пункте 2 этой статьи указано, что в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Пунктом 3 статьи 483 ГК РФ предусмотрено, что, если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли- продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенное и поскольку ООО «ПромСтрой Групп» знало требования АО «ABB-Энерго» к качеству товара, то заявитель в силу пункта 3 статьи 483 ГК РФ в любом случае не вправе ссылаться на нарушение срока извещения его об этом. Такая ссылка, противоречить правилу о добросовестности поведения участников оборота (пункт 3 статьи 1 ГК РФ) и запрещена гражданским законом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что акт № 03 от 25.12.2017 об обнаружении бракованного товара фактически составлен в пределах срока установленного пунктом 3.3 договора поставки.

Письмом от 06.03.2018 № 0559 ООО «ПромСтрой Групп» подтвердило отсутствие покрытия методом горячего цинкования и согласилось компенсировать расходы в пределах 100 000 рублей.

Ссылка заявителя жалобы на стандарт СТО 56947007-29-180.084-2011 «Типовые технические требования к электромагнитным трансформаторам напряжения 110 и 220 кВ», стандарт организации СТО 56947007-29- 180.085-2011 «Типовые технические требования к трансформаторам тока 110 и 220 кВ», ГОСТ 7746, не может быть принята во внимание, учитывая, что предметом договора поставки были металлоконструкции, а не трансформаторы тока и напряжения.

Иные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2019 изменить в части взыскания неустойки в пользу акционерного общества «АВВ-Энерго» и распределения судебных расходов, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» в пользу  акционерного общества «АВВ-Энерго» расходы по устранению некачественности товара в сумме 473 896 рублей 20 копеек, пени в размере 16 519 рублей 18 копеек, в части взыскания пени в сумме 142 955 рублей 41 копейки акционерному обществу «АВВ-Энерго» отказать; в части взыскания с АО «АВВ-Энерго» в пользу ООО «ПромСтрой Групп» задолженности в сумме 600 883,81 рубля, неустойки за период с 16.04.2018 по 18.06.2019 в размере 257 779,15 рублей, а также неустойки с 19.06.2019 по день фактической оплаты задолженности и взыскания судебных расходов по встречному иску решение суда оставить без изменения.

Судебные расходы в части государственной пошлины по  иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что АО «АВВ-Энерго» при обращении с иском в суд первой инстанции уплатило государственную пошлину в размере 11 738 рублей по платежному поручению № 338 от 16.04.2018 (т.1, л. д. 64). 

Исходя из цены иска в сумме 633 370,79 рублей сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 15 667 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично в сумме 490 415,38 рублей, госпошлина по иску в сумме 12 131 рубль относится на ООО «ПромСтрой Групп»  и подлежит взысканию с него в пользу АО «АВВ-Энерго» в сумме 11 738 рублей и в доход федерального бюджета в сумме 393 рубля, госпошлина по иску в сумме 3536 рублей относится на АО «АВВ-Энерго» и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ПромСтрой Групп»  оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению № 2449 от 25.07.2019 (т.5, л. д. 66).

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена частично, судебные расходы по уплате государственной пошлине по жалобе в сумме 677,11 рублей относятся на АО «АВВ-Энерго» и подлежат взысканию с последнего в пользу ООО «ПромСтрой Групп», судебные расходы в сумме 2322,88 рубля относятся на заявителя жалобы.

В связи с произведенным взаимозачетом судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, с ООО «ПромСтрой Групп» подлежат взысканию в пользу АО «АВВ-Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 060 рублей 88 копеек

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2019 изменить в части взыскания неустойки в пользу акционерного общества «АВВ-Энерго» и распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» в пользу  акционерного общества «АВВ-Энерго» расходы по устранению некачественности товара в сумме 473 896 рублей 20 копеек, пени в размере 16 519 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 060 рублей 88 копеек.

В части взыскания пени в сумме 142 955 рублей 41 копейки акционерному обществу «АВВ-Энерго» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 393 рубля.

Взыскать с акционерного общества «АВВ-Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 520 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина