ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6974/2021

Дело № А40-150536/20

г. Москва

09 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А., 

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «ЯШМА» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 года по делу № А40-150536/20, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Флагман» (142450, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД НОГИНСК, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯШМА» (241020 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 510 325 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03 февраля 2020;

от ответчика – ФИО3 выписка из ЕГРЮЛ от 01.03.2021; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Флагман» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯШМА» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 85.000 рублей и неустойки в размере 425 000 рублей.   

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020г. по делу № А40-150536/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЯШМА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда изменить.  

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили оригинал мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЯШМА» и ООО «Компания Флагман» в следующей редакции: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 30/КФ от 01.02.2016г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашениюОтветчик уплачивает Истцу денежные средства (неустойку) в размере150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС.

3. Ответчик обязуется приобрести у Истца запчасти на сумму 250 000 (двестипятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС на условиях предоплаты иперечислить на расчетный счет компании ООО «Компания Флагман» запоставку запчастей на указанную сумму в рамках договора № 30/КФ

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 и п.З настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

4.1. До "29"января 2021 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца,указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере150 000 рублей, в том числе НДС.

4.2. До 29 января 2021 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца,указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере250 000 рублей, в том числе НДС, в качестве предоплаты за запчасти.

5 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

5.1 Ответчик обязуется Истцу оплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.147 рублей 68 коп. в срок до 29 января 2021года.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. В случае непоступления денежных средств в сумме 150 000 рублей j a также 250 000 рублей в качестве предоплаты за запчасти, в том числе НДС на расчетный счет Истца, в срок по 29 января 2021 года включительно, соглашение считается недействительным и право требования денежных средств в размере 384.386 рублей 10 коп. в счет неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12.147 рублей 68 коп остается у Истца, в связи с чем он вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятого арбитражного апелляционного суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 года по делу № А40-150536/20  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ЯШМА» из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.А. Ким

Судьи: О.О. Петрова

 

                                                                                                          Б.В. Стешан