АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8371/2019

г. Белгород

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р. О. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СТС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сеть телевизионных станций") (далее-Истец, ООО «СТС»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на  изображение образа персонажа «Компот»; 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение  исключительных авторских прав на изображение образа персонажа «Коржик»; 10 000 (десять  тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа  «Карамелька»; 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на  изображение образа персонажа «Мама»; 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение  исключительных авторских прав на изображение образа персонажа «Папа».  

Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2000,00 рублей; судебные издержки в сумме 300 руб. 00 коп. в возмещение судебных  расходов по оплате контрафактного товара, почтовых расходов на отправку претензии, искового  заявления и вещественных доказательств в суд на общую сумму 109 рублей 00 коп.  

Определением суда от 27.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен  отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 19 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

 В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что Истец является обладателем исключительного права на  изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота» (далее - «Мультфильм»).  

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения  науки, литературы искусства (к которым относятся изображения образов персонажей  Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства,  которым предоставляется правовая охрана.  

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается  гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на  результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по  договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.  

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права  способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении  исключительного права) или предоставления другому лицу права использования  соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в  установленных договором пределах (лицензионный договор).  

Между ООО "Студия Метраном" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем  ФИО3 (исполнитель) 17.04.2015 был заключен договор N 17-04/2,  по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику  комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2  договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести  отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по  настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика.  

Согласно пункту 1.1.1. договора, стороны согласовали, что исключительное право на  фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из  фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы: при этом  исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается исполнителем в полном объеме  (статьи 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на  весь срок действия исключительного права на фильм согласно статьи 1281 ГК РФ, а также  использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой  форме и любыми способами.  

В соответствии с пунктом 1.1.2. исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться  передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения  способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях  осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма  технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных  произведений на основе фильма/элементов фильма и т.д. и никакие из способов распоряжения  исключительным правом не сохраняются за исполнителем.  

Пунктом 1.1.3. договора предусмотрено, что исполнитель также предоставляет заказчику  право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в  фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях  исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и  заказчика.  

В пункте 1.1.4. договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 1288 ГК РФ,  исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма отчуждает в пользу заказчика в  полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и  любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем в качестве  художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему  договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат  интеллектуальной деятельности исполнителя, явившиеся следствием выполнения исполнителем  своих обязательств по настоящему договору в качестве художника-постановщика фильма,  полностью переходят (отчуждаются) в пользу заказчика, с момента создания исполнителем такого  результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего договора, и не требуют  иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет  необходимо по мнению заказчика.  

Пунктом 1.2. договора, предусмотрена характеристика фильма.  

Из представленных в материалы дела копий приложений NN 1, 2, 3 к договору N 17-04/2  от 17.04.2015 усматривается, что стороны утвердили график поставки серий фильма по договору,  график платежей, технические требования к мастер-файлу.  

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору N 17-04/2 от 17.04.2015  исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял следующие  изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного  многосерийного фильма под названием "Три кота", соответствующего характеристикам,  указанным в пункте 1.2 договора, а также права на них в соответствии с условиями договора.  Персонажи представляются надлежащего качества, а именно: "Мама", "Папа", "Коржик",  "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп",  "Бантик", "Изюм", "Горчица".  

Между АО "Сеть телевизионных станций" (СТС) и ООО "Студия Метраном" (продюсер)  17.04.2015 был заключен договор N Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об  отчуждении исключительного права по условиям которого (пункт 1.1) СТС поручает, а продюсер  обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в  пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в  полном объеме.  

Стороны настоящего договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном  объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма,  каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на  фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме (статьи 1285. 1288 ГК РФ) без  ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия  исключительного права на фильм, согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых  элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми  способами.  

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по  настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования  фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга,  производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые  появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов  фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств  индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не  сохраняются за продюсером.  

Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных произведений,  специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных,  демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией  (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС.  

Пунктом 1.2. договора предусмотрена характеристика фильма:  

Согласно пункту 1.3. договора, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского  права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном  объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата  передачи комплекта поставки серии фильма, оформляемой актом приема-передачи комплекта  поставки серии фильма.  

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента  подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении Продюсером в  течение соответствующего месяца серий Фильма и исключительного права (в полном объеме) на  каждую из серий соответственно.  

С даты подписания вышеуказанного акта СТС вправе полностью или частично  предоставлять (сублицензировать) право использования фильма/элементов фильма,  предоставленное СТС по настоящему договору любым третьим лицам, с правом дальнейшего  сублицензирования данными лицами предоставленного права.  

Приложениями NN 1, 2, 4, 5, 9 к договору заказа производства с условием об отчуждении  исключительного права N Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 стороны утвердили график поставки  серий фильма, смету затрат на производство серии фильма, график платежей по договору, график  производства фильма по договору, лимит затрат СТС.  

Из представленной в материалы дела копии приложения N 3 к договору заказа  производства с условием об отчуждении исключительного права N Д-СТС-0312/2015 от  17.04.2015 усматривается порядок приема-сдачи серии фильма и требования к предоставляемому  мастер-файлу.  

Как указано в исковом заявлении, 06.03.2019 г. в торговой точке по адресу: 

<

...>, Детский Центр «Неваляшка», был установлен и  задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени ИП ФИО2,  обладающего техническими признаками контрафактности – детского интерсактивного телефона в  упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота».  

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от  06.03.2019 г., спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании  самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.  

12.04.2019 в адрес ответчик направлена претензия. 

Ссылаясь на допущение ответчиком нарушений принадлежащих истцу исключительных  прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленную  истцом видеозапись, спорный товар, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности,  товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается  исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное  право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по  интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации.  

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные,  объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в  соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Согласно положениям п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может  быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых  товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том  числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский  оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо  ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным  знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет  вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых  незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение,  являются контрафактными.  

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим  Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не  могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим Кодексом.  

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения  этого права.  

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель  не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, в предмет  доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства:  факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем  использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.  

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на  спорные произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано их  нарушение ответчиком.  

При этом, факт нарушения ответчиком прав истца на произведения изобразительного  искусства путем реализации контрафактного товара подтвержден совокупностью представленных  в материалы дела доказательств, в том числе, видеозаписью закупки спорного товара. В  материалы дела представлены: кассовый чек, сам приобретенный товар, видеозапись процесса  закупки.  

Как указано выше, истец подтвердил факт создания для него соответствующего  аудиовизуального произведения и персонажей такового, а также передачу (отчуждение) в пользу  истца соответствующих исключительных прав.  

Факт обнародования мультфильма является общеизвестным, доказыванию не подлежит. 

Суд приходит к выводу о наличии и документальной подтвержденности исключительных  прав истца на образы персонажей мультфильма как часть аудиовизуального произведения.  

Как указано в пунктах 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 10 от 23 апреля 2019 г. "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации", авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК Российской  

Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий  в совокупности:  

такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного  произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;  

такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут  быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в  объективной форме.  

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его  персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том  числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки  программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части  произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются  лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом.  

С учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения,  выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность  описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме  (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме  изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.  

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи  1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть  произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат  интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее  лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности,  определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты  (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу  которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании  отдельно от всего произведения в целом.  

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица  его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется.  Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.  

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только  автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж  любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9  пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором  используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение  (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа  характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и  делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном  совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей,  если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного  произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость  персонажа).  

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени  смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым  ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта  воспроизведения используемого произведения (его персонажа).  

Как видно, приобретенные игрушки изготовлены с очевидным намерением воспроизвести  указанных выше персонажей мультфильма. Изображение является узнаваемым, бесспорно  усматривается в изображении таковых на упаковке. Кроме того, на упаковке игрушек прямо  указано название -"Три кота".  

Факт продажи спорного товара судом также установлен на основании представленных  истцом доказательств и не оспаривается ответчиком.  

В силу ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в  надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или  иного документа, подтверждающего оплату товара.  

Товарный чек от 06.03.2019, выданный при покупке игрушек, позволяет определить  стоимость товара, отвечает требованиям ст. 67 и ст. 68 АПК РФ, следовательно, является  достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком  и представителем истца.  

Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации ответчиком  контрафактного товара.  

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых  для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования  видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12,  14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45  Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и  свободы всеми способами, не запрещенными законом. Указанная видеозапись позволяет  определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также  обстоятельства покупки.  

Исследовав видеозапись, суд приходит к выводу о соответствии отображенных на  видеозаписи товарного чека и игрушки, представленных в материалы дела письменным и  вещественным доказательствам.  

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и  взаимосвязи, полностью подтверждают факт реализации ответчиком товара –детского  интерактивного телефона в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала  «Три кота».  

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его  исключительных прав на товарные знаки и изображения персонажей действиями ответчика по  продаже контрафактного товара. Иного ответчиком не доказано (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в  предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле также не  имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил  исключительные права последнего.  

Товар, реализованный в торговой точке ответчика, относится к классу 16 МКТУ. 

По смыслу положений п. 3 ст. 1492, п. 2 ст. 1481, п. 1 ст. 1503 ГК РФ, исключительное  право на товарный знак распространяется только на те товары и услуги, которые были заявлены  правообладателем при регистрации товарного знака, и в отношении которых последний получил  правовую охрану, что должно быть отражено в свидетельстве на товарный знак.  

По смыслу пункта 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов,  являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной  регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных  Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, обозначение считается тождественным  с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.  Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком),  если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Таким образом, при  сопоставлении обозначения и товарного знака основное правило заключается в том, что вывод  делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления от товарного знака  и противопоставляемого обозначения. Пунктом 43 Правил установлено, что сходство  изобразительных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма;  наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений  (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и так далее); сочетание цветов и тонов.  Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных  сочетаниях.  

Сравниваемые обозначения на упаковке контрафактного товара, приобретенном у  ответчика, и товарные знаки истца содержат визуальное и графическое сходство, сходство  внешней формы, одинаковое смысловое значение, словесное обозначение совпадает с  зарегистрированным товарным знаком истца. Незначительное расхождение в деталях  изображений не препятствуют восприятию у обычного потребителя данных изображений как  изображений товарных знаков, принадлежащих истцу.  

Содержащиеся на реализованном товаре изображения являются переработкой  произведений изобразительного искусства, право на использование которых у ответчика  отсутствует. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.  

С учетом изложенного, а также исходя из положений, закрепленных в пункте 13  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с  применением законодательства об интеллектуальной собственности", согласно которым вопрос о  сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может  быть разрешен судом без назначения экспертизы, суд, основываясь на осуществленном им  сравнении обозначений и изображений на товаре, и товарными знаками истца, приходит к выводу  о том, что сходным до степени смешения с товарными знаками истца в глазах потребителя ввиду  наличия достаточного количества совпадающих признаков является товарный знак № 636613 и  изображения персонажей мультсериала "Три кота".  

Исключительные права истца на изображения образов персонажей анимационного сериала  "Три кота": "Коржик", "Компот", "Карамелька", «Папа» и «Мама» подтверждены материалами  дела.  

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные  изображения образов персонажей (рисунки) не оспорен ответчиком.  

Судом установлено, что на представленном в материалы дела вещественном доказательстве-  детском интерактивном телефоне изображены персонажи из анимационного сериала «Три кота» -  "Коржик", "Компот", "Карамелька», «Папа», «Мама».  

Сравнив спорный товар и имеющиеся в упаковке к товару изображения с изображениями  образов персонажей анимационного сериала "Три кота": "Коржик", "Компот" и "Карамелька"  «Мама» и «Папа», права на использование которого переданы истцу, суд приходит к выводу о  том, что имеющиеся на упаковке к товару изображения, являются воспроизведением указанных  произведений изобразительного искусства, поскольку совпадают внешние признаки - пропорции,  поза, характерные черты.  

Ответчик доказательств правомерного использования в своей предпринимательской  деятельности вышеуказанных произведений, в том числе, приобретения спорного товара у  законного правообладателя, суду не представил.  

Учитывая, что на товаре присутствуют изображения образов персонажей анимационного  сериала "Три кота": "Коржик", "Компот", "Карамелька", «Мама» и «Папа» суд приходит к выводу  о нарушении ответчиком путем реализации спорного товара принадлежащих истцу  исключительных прав на использование произведений искусства - изображений образов  персонажей анимационного сериала "Три кота": "Коржик", "Компот", "Карамелька", «Мама» и  «Папа».  

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации  определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и  иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Как следует из содержания исковых требований, истец просит взыскать 10 000 рублей за  каждый случай неправомерного использования изображения персонажа.  

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из стоимости  спорного товара в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 109 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января  2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены  лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном  деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде  с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек (пункт 10 названного постановления).  

Расходы истца в сумме 300 руб. подтверждаются товарным чеком на приобретение в  торговой точке ответчика товара.  

Факт несения почтовых расходов подтверждается почтовыми квитанциями на общую  сумму 109 руб.  

Также в материалах дела имеется платежное поручение N 802 от 21.08.2019 на сумму  2 000 руб. 00 коп., подтверждающее уплату истцом госпошлины при обращении в суд с  настоящим иском.  

При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат возложению на ответчика в  размере 2 409 руб., в том числе: расходы на приобретение товара – 300 руб., почтовые расходы –  109 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных  авторских прав на изображение образа персонажа «Компот»; 10 000 (десять тысяч) рублей за  нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа «Коржик»; 10 000  (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа  персонажа «Карамелька»; 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских  прав на изображение образа персонажа «Мама»; 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение  исключительных авторских прав на изображение образа персонажа «Папа»; судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей; судебные издержки в сумме 300 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате контрафактного товара, почтовых расходов на  отправку претензии, искового заявления и вещественных доказательств в суд на общую сумму 109  рублей 00 коп.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.  

Судья Полухин Р.О.