Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26878/19

29 июля 2019  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019  года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к ООО "ШАТЕР МЕНЕДЖМЕНТ"

о взыскании 

при участии в заседании согласно протоколу от 16.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Новая Москва" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Шатер Менеджмент" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 19.09.2016 № 02.02.00006ТЭ в размере 13 211 944,11 руб. за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года, неустойки в сумме 1 014 243,02 руб. за период с 21.01.2019 по 27.06.2019, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2019 (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об изменении исковых требований).

В связи с реорганизацией ООО « ТСК Новая Москва» в форме присоединения к ПАО "МОЭК", суд определением от 08.07.2019 произвел замену истца ООО «ТСК Новая Москва» по делу № А41-26878/19 на правопреемника ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» - ПАО «МОЭК».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК Новая Москва» и Обществом с ограниченной ответственностью «ШATEP МЕНЕДЖМЕНТ» 19.09.2016 заключен договор теплоснабжения №02.02.00006ТЭ (далее - Договор).

Теплоснабжающей организацией для ответчика является ООО «ТСК Новая Москва».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Потребителю (ООО «ШАТЕР МЕНЕДЖМЕНТ») тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период с октября 2017 года по декабрь 2018  года, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 211 944,11 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Управляющая компания ООО «Шатер Менеджмент» оказывает услуги по управлению многоквартирными домами по адресу: г. Москва, НАО, п. Сосенское, 

<

...> д.1к.1, 1к.2, 2к.1, 2к.2, 2к.3, 2к.4, 3к.1, 3к.2, 4к.1, 4к.2, 4к.3, 4к.4, 5к.1, 5к.2, 6к.1, 6к.2, 7к.1, 7к.2. В силу п.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), управляющая компания обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, тем самым являясь исполнителем коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг (граждан) Конечными Потребителями коммунальных услуг являются граждане.

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) приоритет перед законодательством о теплоснабжении. В этом случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ. (Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015)

Непосредственным абонентом (конечным потребителем) являются граждане, проживающие в многоквартирных домах, порядок расчетов с которыми определен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г.№354. 

Расчеты за коммунальные ресурсы по договорам, заключенным между управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, осуществляются в соответствии с «Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124. В соответствии с данными правилами, а также в соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, стоимость потребленного коммунального ресурса определяется согласно показаний общедомового (коллективного) прибора учета, либо, в случае его отсутствия, технической неисправности, определяется из норматива потребления коммунальной услуги.

Заключенный между ООО ТСК «Новая Москва» и ООО «Шатер Менеджмент» договор теплоснабжения от 19.09.2016 № 02.02.00006ТЭ не соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения в сфере теплоснабжения и поставки горячей воды для целей предоставления коммунальных услуг гражданам, а также не соответствует фактической схеме присоединения энергопринимающих установок многоквартирных жилых домов к тепловым сетям ООО «ТСК Новая Москва», находящихся в управлении ООО «Шатер Менеджмент». 

По данному договору порядок расчетов определяется по показаниям приборов учета, установленных в Центральных тепловых пунктах (далее ЦТП) №№06-03-162, 06-03-163, 06-03-164, 06-03-165, 06-03-166. (Каждый ЦТП обслуживает несколько МКД, прибор учета, установленный в ЦТП не позволяет осуществлять раздельный учет потребления тепловой энергии. Возможность расчета по тепловым нагрузкам или по прибору учета, установленному в центральном тепловом пункте (ЦТП) с возложением на исполнителей коммунальных услуг стоимости тепловых потерь в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений МКД, жилищным законодательством не предусмотрена. (Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, урегулирован законодательством императивно и не может быть предметом соглашения сторон (п.4 ст.421, ст.422, п.4,5 ст.426 ГК РФ).  Условия договора, противоречащие императивным предписаниям закона, ничтожны. 

Также, решением Арбитражного суда города Москвы в рамках рассмотрения дела №А40-163588/17, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2018 по Делу №А40-247302/2017, расчет объема, по приборам учета, установленных в ЦТП №06-03-162, №06-03-163, №06-03-164, №06-03-165, №06-03-166 поставленного ответчику коммунального ресурса по договору теплоснабжения № 02.02.00006ТЭ от 19.09.2016 признан неверным. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу № А40-163588/17 установлено, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных или общедомовых приборов учета, если такие установлены в МКД, наличие общедомовых приборов установлено и подтверждено соответствующими актами. В силу ч.2 ст.69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь. 

Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 8 Правил №307, п.13 Правил №354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату ресурсов в большем объеме, не имеется (постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2018 по делу №А40-247302/2017).

Материалами дела установлено, что со стороны управляющей компании ООО «Шатер Менеджмент» в адрес поставщика ООО «ТСК Новая Москва» неоднократно были направлены требования о проведении корректировки счетов за весь период договора теплоснабжения № 02.02.00006ТЭ от 19.09.2016, в соответствии с действующим законодательством.

В январе 2019 года ООО «ТСК Новая Москва» направило в адрес ООО «Шатер Менеджмент» корректировочные акты по выставленным счетам, начиная с марта 2017 года по декабрь 2018 года. Согласно данным актам, истец выставляет требования по оплате стоимости тепловой энергии и ГВС в размере 74 455 211,59 руб. С учетом оплат ответчика, стоимость фактически потребленной ответчиком тепловой энергии составляет 59 072496, 17 руб., и она полностью оплачена (контррасчет суммы долга прилагается).

При проведении корректировки счетов, рассчитывая стоимость тепловой энергии на услугу горячее водоснабжение (далее ГВС), истец исходил из показаний квартирных приборов учета (далее КПУ), что полностью соответствует ч.1 ст.157 ЖК РФ, Правилам №354. Показания КПУ были предоставлены ответчиком. С данным расчетом согласны, спора нет.

Истец неправильно произвел расчет за услугу отопление по нормативу. Расчет проведен не за весь период договора, также объем поставленной тепловой энергии неправомерно рассчитан по нормативу, за отопительный период по 1/7, с применением коэффициента периодичности 12/7, что привело к значительному увеличению стоимости тепловой энергии, и, следовательно, неосновательному обогащению истца. 

Для точного определения стоимости поставленной тепловой энергии на услугу отопление, по нормативу, расчет необходимо выполнить за весь период договора, с 19.09.2016 по 31.12.2018, а также по 1/12 (в течение всего календарного года).

На территории Новомосковского административного округа г. Москвы, пос. Сосенское, применяется норматив на услугу отопление, утвержденный решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области №12/16 от 17.12.2008 в размере 0,0151 Гкал/кв.м. в месяц. От того, каким способом была вычислена величина указанного норматива, зависит, в течение какого количества месяцев такой норматив подлежит применению. В связи с этим, управляющая компания ООО «Шатер Менеджмент» обратилась с данным вопросом в Администрацию Ленинского муниципального района Московской области, к Совету депутатов Ленинского муниципального района Московской области, на что Администрацией Ленинского муниципального района Московской области был дан подробный ответ, из которого следует, что норматив количества тепловой энергии в размере 0,0151 Гкал/м2 в месяц установлен для оплаты равными долями в течение календарного года (в соотв. с формулой 6 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных ПП РФ от 23.05.2006 №306, в редакции 08.06.2008). Соответственно, в данном случае норматив подлежит применению в течение всех 12 месяцев.

Аналогичный вывод отражен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 г. №8413/11 «Судебные акты первой и кассационной инстанции подлежат отмене, апелляционное решение оставлено без изменения, поскольку количество тепловой энергии поставленной обществом в спорный период и подлежащей оплате товариществом, должно быть рассчитано в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, а также из того, что норматив на отопление общей площади жилья в месяц рассчитан и утвержден исходя из равномерного распределения количества услуги в течении календарного года, ввиду чего плата за услуги по отоплению должна рассчитываться и вноситься в течении календарного года равными долями».

Также, пункт 2 Постановления Правительства РФ от 29.06.2015 №603 устанавливает, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта РФ, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течении отопительного периода или равномерно в течении календарного года). Поскольку ПП РФ 603 было принято 29.06.2015 г., а 30.06.2016 г. обнародовано и в этот же день вступило в силу, Правительство РФ предусмотрело продление действующего на момент вступления в силу постановления №603 способа оплаты отопления (п.3). Таким образом, до принятия органами государственной власти субъекта РФ решения об изменении способа оплаты отопления действует тот способ, который был установлен на дату 30.06.2016 г. На 30.06.2016 г. Действовало распоряжение Министерства ЖКХ МО №33 от 13.09.2012 г., в котором указано: «Управляющим и ресурсоснабжающим организациям применять порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными ПП РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», т.е. 1/12.  

Следовательно, Истец должен был сделать расчет по нормативу по 1/12 и за весь период договора, а не в части, в таком случае, стоимость поставленной тепловой энергии за услугу отопление составит 59 083 034,89 руб, долг управляющей компании за услугу «отопление» на 01.01.2019 г.  по альтернативному расчету ответчика составит 17 621 784,76 руб., на 17.04.2019г. будет равен 9 033 867,78 руб.

Однако, все многоквартирные дома по вышеуказанному адресу оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии (далее ОДПУ).

При заключении договора теплоснабжения № 02.02.00006ТЭ от 19.09.2016 г. Истец был уведомлен об установленных ОДПУ в МКД.

Управляющая компания ООО «Шатер Менеджмент» применяет показания ОДПУ в МКД при выставлении счетов за коммунальные услуги собственникам помещений в МКД.

Учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, безусловно, является приоритетным (ст.19 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п.1 ст.541, п.1 ст.544 ГК РФ). Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов, либо нарушения сроков предоставления их показаний.

Все ОДПУ в МКД работают исправно, показания снимаются ежемесячно. Показания ОДПУ, установленного на вводе в дом, включают в себя реальное количество тепловой энергии в разобранной непосредственно потребителями горячей воде и использованной для обогрева жилых и нежилых помещений, и тот объем (количество) тепловой энергии, который использован для поддержания постоянного температурного режима при постоянной циркуляции горячей воды в системе ГВС (стояки, трубопроводы, полотенцосушители и т.д.), в том числе в период отсутствия водоразбора (в ночное время и т.д.), а также для поддержания постоянного температурного режима в системе отопления, в том числе вне жилых  и нежилых помещений (в местах общего пользования и т.д.).

Между тем, Ответчик правомерно выставляет счета за коммунальные услуги собственникам помещений в МКД.  Согласно акту проверки Государственной жилищной инспекции города Москвы №РЛ-Н-00277 от 24.05.2018 г. в отношении ответчика  «нарушений не выявлено. 

ООО «ТСК Новая Москва» не представило доказательств наличия задолженности ООО «Шатер Менеджмент» за потребленный объем теплоэнергии и горячего водоснабжения. Представлен в материалы дела платежный документ, подтверждающий оплату за период, указанный в акте сверки» (Рассчитано и Оплачено исходя из показаний ОДПУ в МКД).

За период с 19.09.2016 г. по 31.12.2018 г. стоимость фактически потребленной тепловой энергии для нужд отопления и ГВС составила 59 072 496,17 руб.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил №354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

Пунктом 4 «Требований при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г.№253 (далее Требования), установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг. При этом п.5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуге в размере, указанном в платежном документе. Таким образом, размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг. Кроме того, управляющие организации, являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для продажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. Учитывая изложенное, вне зависимости от договоренности стороны обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 г., Дело №А41-18008/2016).

Таким образом, по состоянию на 17.04.2019 г., стоимость фактически потребленной тепловой энергии для нужд отопления и ГВС в размере 59 072 496,17 руб. оплачена в полном объеме, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                               Н.А. Поморцева