Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34537/17

15 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "АЛЬЯНС"

к ЗАО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФИРМА "КУПАВНА"

о признании права собственности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Текстильная фирма «Купавна» о признании права собственности на кабельную линию 6 кВ, фидер 26, протяженностью 610 кв.м. от подстанции № 131 «Акрихин» (филиал ПАО «МОЭСК» «Восточные электрические сети») – до БКТП-400/6/04 кВ на территории ООО "АЛЬЯНС" по адресу: Московская область, Ногинский район, г.Старая Купавна, промышленно-коммунальная зона.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли продажи от 01.02.2011, согласно которому продавец продал, а покупатель купил кабельную линию 6 кВ, фидер 26, от подстанции «Акрихин» 131 (филиал ОАО «МОЭСК» «Восточные электрические сети») – до ЦРП (центральной распределительной подстанции) ЗАО «ТФ «Купавна», протяженностью – 2 930 метров, кабель марки АСБ 3х240.

В рамках заключенного договора сторонами была определена стоимость кабельной линии установленной в п. 2.1. договора в размере 3 000 000 руб., которая оплачена истцом по платежному поручению № 65 от 15.04.2011.

07.04.2011 между сторонами договора было достигнуто соглашение о перераспределении мощности между сторонами и подписан акт о приеме - передачи объекта. 

ООО «Альянс» приняло объект на баланс как основное средство, что подтверждается актом от 14.04.2011. 

Истец в судебном заседании пояснил, что пытался зарегистрировать право собственности в установленным законом порядке, однако данные действия выполнить не имелось возможным, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2010 года по делу № А41-7947/2010 в отношении ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу № А41-7947/2010 ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства.

В 2012 году ООО «Альянс» была проведена реконструкция кабельной линии 6 кВ, фидера 26. Линия была отключена от ЦРП (центральной распределительной подстанции) ЗАО «ТФ «Купавна» и в соответствии с рабочим проектом №22/12/ЭС, осуществлено технологическое присоединение к БКТП-400/6/0,4кВ на территории ООО «Альянс» по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, промышленно-коммунальная зона. 

Внести соответствующие сведения об изменениях в государственный кадастр недвижимости, в рамках действующего законодательство, имеет право только собственник. 

Отсутствие возможности зарегистрировать право собственности и внести на существующий объект сведения в государственный кадастр недвижимости послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По смыслу статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В абзаце первом п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрена регистрация права собственности на созданный объект недвижимого имущества на основании документов, подтверждающих факт его создания.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22) юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, а также принимая во внимание Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 можно прийти к выводу о том, что вещные права, включая право собственности на объекты недвижимости, возникают не с начала их строительства (или впоследствии в связи с вводом объекта в эксплуатацию), а только после государственной регистрации соответствующих прав на эти объекты.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу заявленных истцом требований ответчиком и третьими лицами по существу не представлено.

В силу изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца на спорный объект недвижимого имущества и, соответственно, удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за ООО "АЛЬЯНС" право собственности на кабельную линию 6 кВ, фидер 26, протяженностью 610 кв.м. от подстанции № 131 «Акрихин» (филиал ПАО «МОЭСК» «Восточные электрические сети») – до БКТП-400/6/04 кВ на территории ООО "АЛЬЯНС" по адресу: Московская область, Ногинский район, г.Старая Купавна, промышленно-коммунальная зона. 

Возвратить ООО "АЛЬЯНС" из федерального бюджета 32 000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Е.М. Новикова