АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36755/2019

г. Уфа

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020 Полный текст решения изготовлен 05.03.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по  исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес - образование"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 30 658 руб. 29 коп. суммы долга, 1 680 руб. 20 коп.  суммы пени, пени начиная с 01.11.2019г. по день фактического  исполнения обязательства  

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о  времени и месте судебного заседания.  

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Бизнес - образование" о взыскании 30 658  руб. 29 коп. задолженности по оплате за потребленный коммунальные  ресурсы «отопление» и «горячая вода», 1 680 руб. 20 коп. суммы пени,  

пени начиная с 01.11.2019г. по день фактического исполнения  обязательства.  

 Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил исковые требования, в редакции уточнений,  представленных в судебное заседание 10.03.2020г., истец просит взыскать с  ответчика 30 658 руб. 29 коп. суммы долга, 3 206 руб. 54 коп. суммы  пени, пени с 26.02.2020 г. по дату фактического исполнения основного  обязательства.  

 Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом возражений на иск не  представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

 Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная  корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена  почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в  силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.  

 Определением суда от 14.01.2020 г. судом было указано на  возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода  в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.  

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит  определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает  предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О  подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица,  

участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а  также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в  их отсутствие.  

От истца возражений против рассмотрения дела по существу в данном  судебном заседании не поступило.  

Ответчик также не представил в материалы дела возражений против  завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в  основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела  по существу в его отсутствие. В ранее представленном отзыве ответчик, не  соглашаясь с требованиями истца, просил об истребовании у истца  первичной документации об объемах поставленного ресурса, расчета  сумы иска, и сходя из первичной документации.  

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа  процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела,  руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи  с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу,  суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для  рассмотрения спора по существу.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии  со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  продажи коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода»  

 № 7НП008649 от 01.04.2018 г., по условиям которого ресурсоснабжающая  организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса  «отопление» и «горячая вода» (при наличии в МКД системы горячего  водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего  водоснабжения).  

 Потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс  «отопление» и «горячую воду» в порядке и сроки, установленные договором  (п.2.2 договора).  

 Плата вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за  истекшим расчетным месяцем, (п.4.3 договора).  

  Во исполнение условий договора в период с января по июнь 2019  года истец поставил ответчику тепловую энергию. В обоснование поставки  энергоресурса в материалы дела представлены накладные № 01/01-31012019- 0000006738 от 31.01.2019, 01/01-28022019-0000021148 от 28.02.2019, 01/01- 

31032019-0000048878 от 31.03.2019, 01/01-30042019-0000030936 от  30.04.2019, 01/01-31052019-0000013331 от 31.05.2019, 01/01-30062019- 0000024839 от 30.06.2019.  

 Истец, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет  обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, направил в адрес  ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу  основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

 Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не  только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных  документах.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об  энергоснабжении.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику по договору в  период с января по июнь 2019 года, подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг  ответчику.  

 В соответствии с Постановлением Государственного комитета  Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2018 г. № 785 с 01.01.2019 г.  по 30.06.2019г. действует тариф на тепловую энергию в размере  1 743,60 руб./Гкал.  

 Согласно расчету истца задолженность по оплате тепловой энергии  и теплоноситель с января по июнь 2019 года составила 30 658 руб. 29  коп.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты  долга за коммунальные ресурсы в полном объеме в материалы дела не  представил, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 30 658 руб.  29 коп.  

Неисполнение ответчиком денежного обязательства в установленный  договором срок явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 3  206 руб. 54 коп. за период с 12.03.2019 по 25.02.2020.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с  01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с  10.02.2020 года составляет 6 %.  

 По расчету истца размер неустойки за период с 12.03.2019 по  25.02.2020 составил 3 206 руб. 54 коп.  

 Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен,  ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено,  в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у  истца имеются правовые основания для начисления неустойки.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с изложенным требование истца с дальнейшем начислением  пени по дату фактического исполнения основного обязательства оплаты  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес -  образование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые  сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 658 руб. 29 коп. суммы  долга, 3 206 руб. 54 коп. суммы пени, пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы  долга за каждый день просрочки начиная с 26.02.2020г. по день  фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. суммы расходов по  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Тагирова