АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16716/2019

11 февраля 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

          при ведении прокола судебного заседания помощником судьи              Никитиной Д.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее –                            ООО «Газпром энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта»  (далее – МУП «Ухтаводоканал», ответчик) о взыскании 841 401 руб. 08 коп. задолженности по оплате за указанные услуги по договору № 51-05/22/14-д (БС) от 31.01.2014 за период с июня по август 2019 года, неустойки по состоянию на 20.11.2019 в размере 41 068 руб. 88 коп., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности                                         841 401 руб. 08 коп., начиная с 21.112019 по день фактической оплаты суммы долга. 

Определением суда от 17.12.2019 исковое заявление ООО «Газпром энерго» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.02.2020, а также судебное разбирательство на 04.02.2020 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

27.01.2020 в дело поступил отзыв МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта», согласно которого ответчик признает исковые требования о взыскании долга в размере 841 401 руб. 08 коп., не оспаривает несвоевременную оплату за оказанные услуги, при этом указывает, что не имеется возможности оплатить долг. Ответчик не согласен с расчетом неустойки с учетом снижения размера учетной ставки ЦБ РФ до 6,25% годовых, считает обоснованным расчет неустойки  по состоянию на 23.01.2020 в размере  65 378 руб. 57 коп.

Заявлением от 04.02.2020 ООО «Газпром энерго» заявило об уточнении исковых требований, просило взыскать с ответчика 841 401 руб. 08 коп. долга,                  70 232 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 04.02.2020, а также неустойку, начисленную начиная с 05.02.2020 по день фактической  оплаты суммы долга. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ,  рассматривает спор в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «Ухтаводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Газпром энерго» (транзитной организацией) заключен договор по транспортировке сточных вод от 31.01.2014 № 51-05/22/14-д(БС), согласно которому транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды (пункт 1.1 договора).

Точки присоединения абонента (объекты) согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.6. договора оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по договору осуществляется в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании первичных документов, указанных в пункте 3.2. договора и выставляемых транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Договор заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 12.1., 12.2., 12.3. договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения (изменения) договора, заключения нового договора, следовательно, договор  является действующим в спорный период.

Из иска следует, что транзитная организация в период с июня по август 2019 года оказала организации водопроводно-канализационного хозяйства  услуги по транспортировке холодной воды, предъявив для оплаты счета-фактуры                            № 06/1815 от 30.06.2019 на сумму 276 259 руб. 68 коп., № 06/2061 от 31.07.2019 на сумму 313 822 руб. 64 коп., № 06/2203 от 31.08.2019 на сумму 251 318 руб. 76 коп.

В подтверждение предъявленных к оплате объемов истцом представлены подписанные предприятием без разногласий акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с июня по август 2019 года.

Так как МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта» не оплатило стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления претензии от 18.09.2019,                     ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по транспортировке воды регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила 644).

Согласно пункту 26 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

В пункте 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Пунктом 46 Правил № 644 предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

По договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 51 Правил № 644).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик задолженность в размере 841 401 руб. 08 коп. признал, доказательства оплаты долга не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 841 401  руб. 08 коп.

Нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг послужило основанием для начисления истцом неустойки. 

Согласно заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать 70 232 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 15.07.2019 по 04.02.2020, а так же пени начисленные на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, начиная с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела подтверждают нарушение ответчиком срока оплаты, установленного пунктом 3.6 договора.

Уточненный расчет пени по состоянию на 04.02.2020 в сумме                                    70 232 руб. 81 коп. произведен истцом исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,25 % годовых, действующей на дату судебного заседания.

Ответчик факт наличия просрочки оплаты по договору за спорный период подтверждает, возражений по уточненному расчету не заявил.

Расчет пени по состоянию на 04.02.2020 судом проверен и признан соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 70 232 руб. 81 коп., начисленных по состоянию на 04.02.2020, а также пени, начисленных на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, начиная с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. 

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 14 863 руб. 10 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                                              5 785 руб. 90 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 584 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 841 401 руб. 08 коп., пени в сумме 70 232 руб. 81 коп. по состоянию на 04.02.2020, пени начисленные на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки                    ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, начиная с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 785 руб. 90 коп. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 584 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 863 руб. 10 коп.

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев