АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30058/2024

г. Новосибирск

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий российской академии наук (ИНН 

<

***>), р.п. Краснообск, Новосибирская область 

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 169 933 рублей 68 копеек, пени в размере 21 751 рубля 78 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 36 от 20.12.2023, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (далее по тексту – истец, ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий российской академии наук (далее по тексту – ответчик, СФНЦА РАН) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 169 933 рублей 68 копеек, пени в размере 21 751 рубля 78 копеек.

Определением суда от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-30058/2024.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  в материалы дела представил заявление о признании иска.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены следующие договоры: Договор № 280 от 1 июля 2023 г. «на оказание услуг по централизованному наблюдению за техническими средствами охраны», договор № 280-1 от 1 июля 2023 г. «об экстренном вызове вневедомственной охраны на объект, в случае срабатывания средств тревожной сигнализации», договор № 277-1 от 30 декабря 2022 г. «об экстренном вызове вневедомственной охраны на объект, в случае срабатывания средств тревожной сигнализации», договор № 277-2 от 30 декабря 2022 г. «об экстренном вызове вневедомственной охраны на объект, в случае срабатывания средств тревожной сигнализации», договор № 277-1 от 16 ноября 2023 г. «об экстренном  вызове  вневедомственной  охраны  на  объект,  в  случае срабатывания средств тревожной сигнализации»5, договор № 277-1 от 20 февраля 2024 г. «об экстренном вызове вневедомственной охраны на объект, в случае срабатывания средств тревожной сигнализации», договор № 277-2 от 20 февраля 2024 г. «об экстренном вызове вневедомственной охраны   на   объект,   в   случае   срабатывания   средств   тревожной сигнализации».

В соответствии с пунктами 7.2., 6.2. договоров № 280 от 01.07.2023, № 280-1 от 01.07.2023, № 277-1 от 30.12.2022, № 277-2 от 30.12.2022, № 277-1 от 16.11.2023 плата за услуги Исполнителю вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения тревожной сигнализации в режиме охраны, путем авансового платежа до 05 числа месяца следующего за расчетным. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета Исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.2. договоров № 277-1 от 20.02.2024, № 277-2 от 20.02.2024 и Приложения № 1 к ним, СФНЦА РАН обязан вносить плату за услуги Исполнителю ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения тревожной сигнализации в режиме охраны, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты приемки услуги на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и получения Заказчиком надлежащим образом оформленных документов от Исполнителя (счет на оплату, акт оказанных услуг), в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненными с момента списания денежных средств со счета Заказчика.

В связи с истечением срока действия договоров № 280 от 01.07.2023, № 280-1 от 01.07.2023, приказом № 213 от 28 июня 2024 г. действия вышеуказанных договоров были расторгнуты.

В связи с нарушением условий договоров № 277-1 от 20.02.2024, № 277-2 от 20.02.2024, в части внесения оплаты за услуги охраны, приказом № 211 от 28 июня 2024 г., приказом № 212 от 28 июня 2024 г. действия вышеуказанных договоров были приостановлены.

Ответчику была вручена претензия (исх. № 7040/19 от 07.03.2024) о необходимости погашения задолженности, ответчик предоставил письмо с гарантией произвести оплату задолженности до 01.07.2024, однако задолженность Ответчиком в указанный срок не погашена.

Ответчику была вручена претензия (исх. № 7040/91 от 31.07.2024) о необходимости погашения задолженности, однако задолженность Ответчиком в указанный срок не погашена.

Обязанность по оплате СФЫЦА РАН исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за Ответчиком по состоянию на 28 августа 2024 г. образовалась и сохраняется задолженность в сумме 169933 рубля 68 копеек, за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года .

Все вышеуказанные начисления, произведенные Ответчику, в сумме 169933 рубля 68 копеек подтверждаются актом сверки расчетов.

Согласно пункта 5.2, 5.4. условий договоров № 280 от 01.07.2023, № 280-1 от 01.07.2023, № 277-1 от 30.12.2022, № 277-2 от 30.12.2022, № 277-1 от 16.11.2023, № 277-1 от 20.02.2024, № 277-2 от 20.02.2024 при неуплате «ЗАКАЗЧИКОМ» в установленные договором сроки сумм за услуги, «ИСПОЛНИТЕЛЬ» может начислять пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом сумма пени на 28 августа 2024 г. составляет 21751 рубль 78 копеек (расчет прилагается).

Денежные средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны за оказание охранных услуг подлежат обязательному зачислению в доход федерального бюджета. Задержка по их оплате является необоснованным отвлечением средств федерального бюджета РФ.

Из договора № 280 от 01.07.2023, № 280-1 от 01.07.2023, № 277-1 от 30.12.2022, № 277-2 от 30.12.2022, 277-1 от 16.11.2023, № 277-1 от 20.02.2024, № 277-2 от 20.02.2024 у СФНЦА РАН возникло обязательство по уплате Новосибирскому ОВО - филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской   области»   денежных   средств   за   охранные   услуги. 

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В представленном в материалы дела заявлении ответчик признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, поэтому в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленного требования о взыскании задолженности в сумме 169 933 рублей 68 копеек, пени в сумме 21 751 рубль 78 копеек позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в сумме 169 933 рублей 68 копеек, пени в сумме 21 751 рубль 78 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального  государственного  бюджетного  учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий российской академии наук (ИНН 

<

***>), р.п. Краснообск, Новосибирская область,  в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность основного долга в сумме 169 933 рублей 68 копеек, пени в сумме 21 751 рубль 78 копеек.

Взыскать Федерального  государственного  бюджетного  учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий российской академии наук (ИНН 

<

***>), р.п. Краснообск, Новосибирская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2025 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   О.Б. Надежкина