АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283631/22-143-2112

г. Москва

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Гедрайтис О.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В. с использованием средств аудиозаписи 

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «КоннектСтрой» (ИНН  5031137501) к АО «МОСКАПРЕМОНТ» (ИНН 7719592736)  

о взыскании 4.801.744 руб. 00 коп.  

при участии: от истца: Сколков А.А. приказ № 2/02-23 от 06.02.2023г. от ответчика: Сидлецкий Д.В. дов. от 09.01.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КоннектСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к АО «МОСКАПРЕМОНТ» о взыскании задолженности в  размере 4.801.744 руб. 00 коп. по контракту  № 2-СП/П/2020 от 07.12.2020г.  

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск  удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных требований, отзыв не представил.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей  истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2020г. между АО "Москапремонт"  (генподрядчик) и ООО "КоннектСтрой" (подрядчик) был заключен контракт № 2- СП/П/2020 на выполнение работ по приспособлению объектов здравоохранения города  Москвы на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул.Бочкова, д. 5, корп. 3, в  соответствии с которым, ответчик обязуется выполнить строительно-монтажные  работы, а истец обязуется принять надлежащим образом выполненные результаты  

работ и оплатить их.  

Цена указанного договора является твердой и составляет 43 102 123 руб. 79 коп.  

В рамках исполнения контракта истец выполнил и сдал, а ответчик принял  результат работ по контракту, что подтверждается истцом выполнены работы КС-2 № 1  от 05.11.2020 г., № 2 от 23.10.2020 г., № 5 от 28.12.2020 г.  

Указанные документы совместно с исполнительной документацией были  переданы в адрес АО "Москапремонт".  

Ответчик обязательства по оплате исполнены в части, задолженность составила  4.801.744 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии со ст.ст.711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном  договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов  работы в установленном законом и договором порядке.  

В соответствии с п. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ (п. 1 ст. 746  ГК РФ).  

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000   № 51 Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  10.12.2021 по делу № А40-47222/21-151-330 по иску АО "Москапремонт" к ООО  "КоннектСтрой" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы  неосновательного обогащения (задолженности) в размере 10 522 639,01 руб.,  процентов.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что  работы по контракту № 2-СП/П/2020 от 07.12.2020г. выполнены.  

Установленные по делу № А40-47222/21-151-330 обстоятельства не  опровергаются письменными материалами настоящего дела и в силу вышеуказанных  положений законодательства исключают возможность их переоценки в рамках  настоящего дела.  

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается  односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ  не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере  4 801 744руб. 21коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном  порядке.  

Учитывая, что требование истца подтверждено представленными  доказательствами, оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме в судебном  порядке.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746,753 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МОСКАПРЕМОНТ» (ИНН 7719592736) в пользу ООО  

«КоннектСтрой» (ИНН 5031137501) 4 801 744руб. 21коп. задолженности. 

 Взыскать с АО «МОСКАПРЕМОНТ» (ИНН 7719592736) в доход Федерального  

бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 47 009 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

течении месяца со дня принятия. 

Судья О.С. Гедрайтис