АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12564/2018

г. Уфа

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018

Полный текст решения изготовлен 17.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции  Федерльной  налоговой  службы  №39 по Республике  Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1)  Обществу с  ограниченной  ответственностью  "ПМК ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

     2)  ФИО2 

о ликвидации  юридического  лица  

         без участия представителей  истца и ответчиков, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. 

 

Межрайонная инспекция  Федерльной  налоговой  службы  №39 по Республике  Башкортостан  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к    Обществу с  ограниченной  ответственностью  "ПМК ГРУПП",    ФИО2 о  ликвидации  юридического  лица.  

          Ответчики, извещенные надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), местом нахождения общества указан адрес: 450112, 

<

...>.  

Направленная в адрес общества и  ФИО2  судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресатам, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как его надлежащее извещение.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца и  ответчиков по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела,    суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  ООО "ПМК ГРУПП"  зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2015  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан с присвоением юридическому лицу  основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 

<

***>.

В сведениях о состоянии юридического лица указано, что оно является действующим.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "ПМК ГРУПП"  указан адрес: 450112, 

<

...>.     Учредителем (участником) общества является ФИО2 

Вместе с тем, как указал истец, по данному адресу связь с юридическим лицом невозможна. Должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан (территориальный налоговый орган по месту постановки на налоговый учет организации), при участии собственника помещения   произведено обследование помещений, расположенных по указанному выше адресу.

В ходе обследования установлено, что на момент осмотра ООО "ПМК ГРУПП"  по указанному адресу  юридическое лицо по данному адресу не осуществляет, исполнительный  орган по данному адресу не располагается, обследуемое помещение принадлежит  ЗАО «Европейская  Промышленная  Трастовая  компания»,  которое  по  договору аренды  нежилых  помещений  №1-У  от 01.10.2017  передало помещение  в  пользование  ООО  «Центр  Холдинг».   В  подтверждение указанного истцом представлен   протокол   осмотра  объекта  недвижимости от 06.02.2018 (л.д. 12-13)  на предмет достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресах.  Арендатором помещения  ООО «Центр Холдинг»   представлено письмо,  согласно  которого  договор аренды  с   ООО "ПМК ГРУПП"    не  заключался, 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.12.20111  серии  04 АГ  №495067   собственником помещений по адресу: 

<

...>  является ЗАО «Европейская  Промышленная  Трастовая  компания». 

На основании вышеизложенного Инспекция направила в адрес учредителя юридического лица и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также самого юридического лица предписание от 16.03.2018  №03-21/004973 о необходимости принять меры по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица (л.д. 31-32).

До настоящего времени требования Инспекции не выполнены, достоверные сведения об адресе (месте нахождения) должностными лицами ООО "ПМК ГРУПП"   в регистрирующий орган не представлены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения регистрирующего органа в суд с иском о ликвидации ООО "ПМК ГРУПП"   и возложении обязанности по ликвидации на его учредителя (участника) ФИО3.  

Право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц предусмотрено пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) налоговые органы наделены правом предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения дела предложил ответчикам принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. 

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.

Как следует из материалов дела, факт отсутствия общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, подтвержден протоколом  протокол  осмотра  объекта  недвижимости от 06.02.2018.

Инспекция направила в адрес учредителя юридического лица и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также самого юридического лица предписание от  16.03.2018  №03-21/004973  о необходимости принять меры по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Требования об устранении нарушений путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) общества его должностными лицами на дату рассмотрения дела не исполнены.

Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом (пункт 1 статьи 4, подпункт "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что данные об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Инспекции как регистрирующего органа, в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в реестре, а также неопределенного круга лиц в получении достоверной информации об обществе; препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений, ведет к дополнительным затратам бюджетных средств.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждают грубое нарушение обществом подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ. Иных мер защиты нарушенных прав истца и иных способов воздействия на общество, кроме как ликвидация, не имеется.

Также, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Судом установлено, что общество не отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку последняя налоговая отчетность сдана обществом   в 2017 году. 

Исходя из вышеизложенного, неисполнение ответчиками требований, содержащихся в законах, служит основанием для ликвидации юридического лица, поскольку суд квалифицирует соответствующие бездействие ответчиков как грубые нарушения закона.

При таких обстоятельствах требование о ликвидации общества подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 7-8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.

При возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

На основании изложенного суд считает целесообразным назначить ликвидатором  ООО "ПМК ГРУПП"    ФИО2, являющимся учредителем общества, установив срок ликвидации - шесть месяцев.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Ликвидировать  Общество с  ограниченной  ответственностью  "ПМК ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Возложить обязанности по ликвидации Обществу с  ограниченной  ответственностью  "ПМК ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    на учредителя  ФИО2  (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место  жительства: Республика  Башкортостан, 

<

...>).

Обязать  ФИО2  (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место  жительства: Республика  Башкортостан, 

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражного суда представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан, утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

         Взыскать с Общества с  ограниченной  ответственностью  "ПМК ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с  ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место  жительства: Республика  Башкортостан, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Л.М. Тагирова