АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12609/2018

г. Белгород

04 марта  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "АТК" (ИНН 7727324346, ОГРН 1177746710580)

к НАО "Шебекинский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 264 550 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к НАО "Шебекинский машиностроительный завод" с требованием о  взыскании  264 550 руб., в том числе 239 000 руб. основного долга и 25 550 руб.  неустойки за период с 22.08.2018 по 30.10.2018 по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 25.06.2018 № АТКН/18-61.

Исковые требования  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по перевозке груза.

Определением суда от 25.12.2018 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.  228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает в связи с тем, что истец не представил в материалы дела доказательства отправки искового заявления в адрес ответчика. Представленные истцом доказательства, по мнению ответчика, не могут быть признаны надлежащими. Также ответчик указал на завышенный  размер пени, которые истец рассчитал без учета заключенного сторонами протокола разногласий к договору.

Истец, в свою очередь, представил письменную позицию с учетом отзыва ответчика, указал на отсутствие обоснования заявленных возражений.

Доводы ответчика в части  того, что ему не было направлено копии искового заявления, суд отклоняет как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Суд также признает надлежащими доказательства, предоставленные истцом в материалы дела. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства предоставлены  в форме надлежащим образом заверенных копий документов, подписанных сторонами.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения, которая размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.02.2019.

28.02.2019 ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.06.2018 между ООО "АТК" (экспедитор) и НАО "Шебекинский машиностроительный завод" (3аказчик) был заключен договор на транспортно - экспедиционное обслуживание № АТКН/18-61, который был подписан сторонами путем передачи его другой стороне посредством использования средств электронной связи.

Согласно п. 8.5. договора стороны согласились, что все документы (договор, заявки, приложения, запросы, переписка сторон и др.), полученные сторонами посредством факсимильной или электронной связи, в рамках исполнения договора, имеют полную юридическую силу с последующим обязательным обменом оригиналами в течение 30 дней.

Согласно п. 1.2. договора экспедитор оказывает заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в рамках вышеуказанного договора были заключены следующие заявки на организацию автомобильных перевозок грузов: 

№ 361-0165 от 08.09.2018 по маршруту: Белгородская область, Шебекино - Свердловская область, г. Реж, стоимостью 110 000 руб. б/н с НДС; 

№ 362-00192 от 09.08.2018 по маршруту: Белгородская область, Шебекино - Свердловская область, г. Реж, стоимостью 110 000 руб. б/н с НДС; 

№ 004-00257 от 24.08.2018 по маршруту: Московская область, Москва - Белгородская область, г. Шебекино, стоимостью 19 000 руб. б/н с НДС.

Заявки оформлены надлежащим образом и содержат все существенные сведения.

В соответствии с условиями договора экспедитор свои обязательства по договорам-заявкам выполнил полностью, доставив грузы, переданные грузоотправителем в пункт назначения, и передав уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, что подтверждается отметками в транспортных накладных № 780358/2 от 08.08.2018,  № 780358/3 от 09.08.2018 года, № б/н от 24.08.2018.

Согласно условиям вышеуказанных заявок заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора путем 100 % оплаты по факту получения оригиналов ТТН + сч, сч/ф, акт + ТОРГ 12 в течение 5-7 банковских дней.

Документы для оплаты выполненных по заявкам работ были направлены в адрес ответчика 23.08.2018, 13.08.2018, 11.09.2018 соответственно.

В нарушение условий договора  на расчетный счет экспедитора от заказчика денежные средства не поступили. Срок оплаты истек.

Сумма задолженности НАО "Шебекинский машиностроительный завод" перед ООО "АТК" составляет 239 000 рублей б/н с НДС  руб.

Согласно п. 3.2. договора на основании заявок заказчика, экспедитор производит расчет общей стоимости оказанных услуг и направляет заказчику пакет документов на оплату: счет, акт выполненных работ, товарно-транспортную накладную.

Согласно п. 3.3. договора заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5 банковских дней с момента получения от экспедитора пакета документов, указанных в п. 3.2. договора.

Согласно п. 3.2. договора заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным экспедитором услугам, в течение 3 рабочих дней с момента получения подписывает предложенный экспедитором акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных экспедитором услуг. В случае если заказчик не подписывает акт выполненных работ и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение заказчика считается выполненным, акт выполненных работ - принятым заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объеме.

Заказчик акты выполненных работ вернул, однако оплату за оказанные услуги не произвел.

В соответствии с разделом 6 договора №АТК/18-61 от 25.06.2018, истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, 07.09.2018 и 09.10.2018 в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены претензии № АТК/18/08-19 от 03.09.2018  и № 004-00257 от 24.08.2018  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензии получил 19.09.2018 и 18.10.2018,  что подтверждается уведомлениями о вручении, приобщенными  к материалам дела.

До настоящего времени сумма долга в размере 239 000 руб. ответчиком не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции, согласно п.3 ст. 801 ГК РФ, определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности") предусмотрено, что Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции), требования к качеству экспедиционных услуг, порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно п.5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя), складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Из вышеприведенных норм права следует, что договор транспортной экспедиции - это сделка, заключенная в письменной форме об оказании услуг как по самостоятельной перевозке груза экспедитором, так и по организации перевозки экспедитором путем привлечения перевозчика.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом экспедиторских услуг и доставки груза грузополучателям, подтверждаются материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт осуществления перевозки по договору и объем услуг в заявленном размере  подтверждены материалами дела. Ответчиком претензий относительно качества оказанных услуг и их организации не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

Исследовав обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, при отсутствии представления со стороны ответчика надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика основной задолженности по договору в сумме              239 000 руб.

По условиям п. 4.2.6. договора от 25.06.2018 на транспортно - экспедиционное обслуживание № АТКН/18-61 в редакции протокола разногласий к договору,  заказчик уплачивает экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг экспедитора в виде пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

За просрочку оплаты оказанных услуг на основании условий договора  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.08.2018 по 13.12.2018 в размере 25 550 руб. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате, отвечающих требованиям  ст. 401 ГК РФ не представил.

Поскольку нарушение денежного обязательства, допущенное НАО "Шебекинский машиностроительный завод", подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено обоснованно.

Между тем, проверив расчет неустойки, суд признает его не соответствующим условию договора в части размера пени от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. 

Суд признает правомерными доводы ответчика, т.к. истец произвел расчет неустойки исходя из размера 0,1% вместо 0,01% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, как установлено протоколом разногласий к спорному договору, подписанному сторонами.

По расчету суда размер неустойки за период с 22.08.2018 по 13.12.2018 составляет 2 544 руб.

В связи с изложенным, требование о взыскании пени  подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 7 570 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

            Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с НАО "Шебекинский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 239 000 руб. основного долга,  2 544 руб.  неустойки за период с 22.08.2018 по 13.12.2018 и 7 570 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 249 114 руб.

            В остальной части иска отказать.

            Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                           А.И.Коновалов