АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9161/2021

г. Кострома

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Метрикс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 066 493 рублей 27 копеек задолженности по контракту от 12.01.2021 № 59,

при участии в судебном заседании, организованного с использованием системы веб-конференции, представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 05.07.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метрикс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер» (далее - ответчик) о взыскании 3 066 493 рублей 27 копеек задолженности по контракту от 12.01.2021 № 59.

 Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контракта от 12.01.2021 № 59 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания ответчик представил отзыв, в котором сумму задолженности признал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом частичной оплаты ответчиком долга просит суд взыскать 1 312 767 рублей 94 копейки задолженности по контракту от 12.01.2021 № 59.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, а также объем и существо представленных в дело доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Метрикс» (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер» (заказчик) был заключен контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения с международным непатентованным наименованием Аллерген туберкулезный рекомбинантный в стандартном разведении для нужд ОГБУЗ «Костромской противотуберкулезный диспансер» от 12.01.2021 № 59.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного средства медицинского применения с МНН Аллерген туберкулезный рекомбинантный в стандартном разведении (код ОКПД2 – 21.20.23.191 Аллергены) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 4 869 136 рублей 80 копеек (четыре миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 10% (пункт 2.1 контракта).

Поставка товара заказчику осуществляется с даты заключения контракта до 30.11.2021, двумя одинаковыми партиями, направляемым телефонограммой или по факсимильной связи, или досрочно по согласованию с заказчиком (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 9.2 контракта расчет по контракту производится с момента поставки каждой партии товара безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры. При отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной. Авансирование условиями контракта не предусмотрено.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 4 869 136 рублей 80 копеек. 

В подтверждение в материалы дела представлены товарные накладные от 04.02.2021 № 45,  09.04.2021 № 102.

С учетом частичной оплаты (платежные поручения от 11.08.2021 №2387, №2390)  истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 312 767 рублей 94 копейки.

Истцом направлялась ответчику претензия от 11.06.2021 с требованием оплаты возникшей задолженности. 

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставок истцом по вышеуказанному контракту и принятия товара ответчиком.

Названные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными от 04.02.2021 № 45,  09.04.2021 № 102.

Срок оплаты поставленного товара истек (пункты 9.2 контракта).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в отзыве (исх. от 04.08.2021 № 955).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующие полномочия.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего находит возможным принять признание исковых требований ответчиком.

При данных обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований от 16.08.2021).

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 137, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метрикс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 312 767 рублей 94 копейки задолженности по контракту от 12.01.2021 № 59, а также 7838 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метрикс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 494 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2021 № 289.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.    

 

Судья                                                                                        О.В. Хохрякова