СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-1046/2022

г. Томск

04 августа 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (№ 07АП-5409/2022) садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» Богашевского массива Томского района на решение от 27.05.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1046/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Е.Б. Дигель) по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» Богашевского массива Томского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634570, Томская обл., Томский м.р-н, Богашевское с.п., тер. СДТ Строитель (с Богашево), 296) о взыскании 84 389,69 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 20.09.2021 № 70060170002925 за период – сентябрь 2021 г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>),

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» Богашевского массива Томского района (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 84 389,69 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 20.09.2021 № 70060170002925 (далее – договор) за сентябрь 2021 года.

На основании статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.05.2022 (резолютивная часть от 20.05.2022) Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своих требований указывает, что согласованные сторонами в приложении № 1 к договору начальные показания ПУ являются некорректными; ответчик направлял истцу претензию о корректировке начальных показаний; в акте допуска прибора учета от 13.08.2021 указаны такие же показания, как и в договоре; в претензиях истца указаны иные суммы задолженности.

Истец в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо письменный отзыв  не представило.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2021 между ПАО «ТРК» и товариществом подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 41/08, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: Томская область, Томский район, окрестности с. Богашево СНТ «Строитель».

13.08.2021 прибор учета ответчика № 011068088000533, установленный по адресу: Томская область, Томский район, окрестности с. Богашево СНТ «Строитель», допущен в эксплуатацию.

20.09.2021 между обществом (гарантирующим поставщиком) и товариществом (потребителем) подписан договор энергоснабжения № 70060170002925, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электроэнергии указаны в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 4.1 договора 4.1. объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленный на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме), определяются на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя полученных расчетным способом, установленным основными положениями.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.3 договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде.

В случае если платежные документы потребителю не выставляются через банк, потребитель обязан до 12 числа месяца, следующего за расчетным получить платежные документы (акт приема-передачи, счет-фактура, счет) за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью потребителя. В случае неполучения потребителем счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры (пункт 5.5 договора).

Срок действия договора установлен с момента его подписания, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 08.09.2021 (пункт 9.1 договора).

Приложением № 1 определены точки поставки электроэнергии: садовые участки (634570, обл. Томская, р-н. Томский, тер., сдт Строитель (с. Богашево), ПУ № 011068088000553, начальные показания - 25 262 кВт/ч.

Во исполнение условий договора в сентябре 2021 г. истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 275 506,14 рублей, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой. С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 84 389,69 рублей.

Претензией от 17.12.2021 общество потребовало от товарищества оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы ответчика о некорректности первоначальных показаний ПУ носят вероятностный характер и не основаны на относимых и допустимых доказательствах. 

Ссылка на косвенные доказательства, в частности, акт технологического присоединения от 13.08.2021, подписанный ответчиком и сетевой компанией, не может категорически свидетельствовать о некорректности первоначальных показаний.

Договор подписан ответчиком без разногласий.

Как верно указано судом первой инстанции, представленная ответчиком фотография прибора учета достоверным доказательством быть признана не может, поскольку не позволяет определить дату ее изготовления.

Доказательств своевременной передачи истцу действительных, по мнению ответчика, показаний прибора учета, товарищество не представило.

Суд первой инстанции также верно указывает на отсутствие относимости скриншотов переписки ФИО1 и ФИО2 к настоящему спору.

Доводы, основанные на предположениях, судом апелляционной инстанции быть приняты не могут.

В качестве доказательств потребления ответчиком электроэнергии на спорную сумму, истцом представлена ведомость приема-передачи электрической энергии, счет-фактура. 

Размер задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. 

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, показания ПУ не опровергнуты, заявлений о фальсификации доказательств не подано, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 271.1, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

мотивированное решение от 27.05.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1046/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                А.В. Назаров