АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2077/2021

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

государственного областного казенного учреждения «Любытинское Лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174755, Новгородская обл., д. Проскурка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174760, Новгородская обл.. рп. Любытино, ул. Базарная, д. 13)

об обязании выполнить условия контракта

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 23.03.2021 №208;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

государственное областное казенное учреждение «Любытинское Лесничество»   (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по государственному контракту №1 от 06.07.2020, а именно: поставить в адрес Учреждения автомобильный бензин АИ-92 в объеме 8 312,52 литра, АИ-95 в объеме 328,44 литра.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил и в судебное заседание своего представителя не направил при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Поставщик) по результатам проведения аукциона в электронной форме (Протокол подведения итогов электронного аукциона №0150200003920000482 от 23.06.2020) заключен государственный контракт №1 (далее – контракт), в соответствии с которым Поставщик обязался на условиях и в сроки, установленные Контрактом, поставить автомобильный бензин Аи-92, Аи-95 (Товар) в соответствии с Приложением №1 к контракту, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить Товар в соответствии с условиями и в сроки, установленные контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта Поставщик обязуется выдать Заказчику топливные талоны, предоставляющие право на получение нефтепродуктов в течение срока действия топливного талона, а затем отпустить нефтепродукты по выданным Заказчику топливным талонам в количестве, ассортименте и в срок, указанный в топливном талоне. Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Заказчику в момент передачи документов на него. Проданное таким образом Топливо в полном объеме принимается Поставщиком на ответственное хранение с обезличением в резервуарном парке собственных нефтебаз.

Место поставки Товара согласовано сторонами в пункте 2.1 контракта, в соответствии с которым Заказчик получает Товар по талонам/заправочной ведомости по месту нахождения автозаправочных станций Поставщика, находящихся на территории Любытинского района.

Срок поставки Товара в соответствии с условиями государственного контракта, требованиями технического задания, установлен в пункте 2.2 контракта с момента заключения государственного контракта по 20.12.2020 включительно по заявкам Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2.2 контракта Поставщик осуществляет ответственное хранение Товара на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.

В силу пункта 2.3 контракта Товар выдается по топливным талонам/заправочным ведомостям с АЗС Поставщика, в соответствии с потребностью Заказчика в товаре. Поставщик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней со дня заключения Контракта выдать уполномоченному лицу Заказчика готовые к работе раздаточные ведомости/талоны по заявке Заказчика. Также составляется акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на ответственное хранение. Передаваемые Талоны должны быть номиналом 10 литров, 20 литров.

Исходя из пункта 2.4 контракта, Поставщик передает, а Заказчик принимает Товар по товарной накладной или УПД с оформлением счета, счета-фактуры. Обязанности Поставщика считаются выполненными после подписания Заказчиком товарной накладной или УПД. 

Поставщик при поставке Товара Заказчику обязан предоставить следующие документы: товарную накладную или УПД, оригинал счета и счет-фактуры, сертификаты соответствия на поставленный Товар. Поставщик подготавливает акт сверки взаимных расчетов по мере необходимости и требованию Заказчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта максимальное значение цены контракта составляет 647 653,69 руб. Цена включает в себя стоимость Товара, хранение, расходы на изготовление бланков талонов, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей и сборов, в том числе НДС. Поставка Товара осуществляется по цене за 1 литр, установленной для розничных продаж на АЗС на день отпуска товара, но не более цены за 1 литр соответствующего вида топлива указанной в Спецификации (Приложение № 1 к контракту).

В силу пункта 3.2 контракта расчеты по контракту осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% от цены государственного контракта в течение 3 (Трёх) рабочих дней после получения счета, выставленного поставщиком;

- окончательный расчет - в течение 30 (Тридцати) дней после даты подписания Заказчиком товарной накладной или универсального передаточного документа, счета-фактуры или акта приема-передачи.

Согласно пунктам 3.2 и 3.5 контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных в пункте 1.4. настоящего контракта. Финансирование контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 8.1 государственный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами, но не позднее 31.12.2020, при этом обязательства сторон, возникшие, но не исполненные до момента прекращения контракта, должны быть исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора все споры и разногласия между сторонами, возникшие в период действия настоящего договора разрешаются сторонами путем взаимных переговоров. Если в ходе переговоров соглашение не достигнуто, заинтересованная сторона направляет заказным письмом с уведомлением о вручении или курьерской доставкой претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Срок рассмотрения претензии – 15 рабочих дней со дня получения претензии. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию спор передается в Арбитражный суд Новгородской области в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик поставил истцу по товарной накладной № 348 от 17.07.2020 товар на сумму 647 653,69 руб., в том числе Бензин АИ-95 в объеме 1,0 л. на сумму 20,59 руб., Бензин АИ-95 в объеме 1 499,0 л. на сумму 62 808,10 руб. и Бензин АИ-92 в объеме 14 900,0 руб. на сумму 584 825,0 руб. (л.д. 15).

Платежными поручениями № 701548 от 23.07.2020 и № 684284 от 16.07.2020 истец перечислил в счет оплаты поставленного бензина денежные средства в сумме 647 653,69 руб. (л.д. 16 – 17).

Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по поставке автомобильного бензина Аи-92, Аи-95 в количестве и ассортименте, указанных в спецификации (Приложение №1), в установленный контрактом срок не исполнил, истец 03.03.2021 вручил ответчику претензию от 25.02.2021, исх. №160, в которой информировал о необходимости исполнения условий контракта в части поставки товара в недополученном объеме. В противном случае сообщил о намерении обратиться с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Невыполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 названной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Статьей 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В предмет доказывания по такому иску входит установление определенных обязательств, наступление срока их исполнения и факт неисполнения ответчиком конкретных обязательств.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом установлено, что между сторонами подписана товарная накладная № 348 от 17.07.2020 на поставку истцу ФИО2 АИ-95 в объеме 1,0 л. на сумму 20,59 руб., ФИО2 АИ-95 в объеме 1 499,0 л. на сумму 62 808,10 руб. и ФИО2 АИ-92 в объеме 14 900,0 руб. на сумму 584 825,0 руб., а всего на сумму 647 653,69 руб. (л.д. 15). 

Указанный товар оплачен истцом в полном объеме платежными поручениями № 701548 от 23.07.2020 и № 684284 от 16.07.2020 (л.д. 16 – 17).

Вместе с тем, в соответствии с актом сверки количества автомобильного бензина АИ-92, АИ-95 (л.д. 14) на ответственном хранении в резервуарном парке Общества по состоянию на 01.02.2021 находится 8 312,51 литра бензина АИ-92 и 328,44 литра бензина АИ-95. Акт подписан без разногласий и скреплен печатями сторон.

Доказательств передачи указанного бензина ответчиком истцу в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Задолженность по контракту у истца отсутствует.

Поскольку обязательство ответчика по поставке автомобильного бензина Аи-92 и Аи-95 в согласованном сторонами объеме в установленный контрактом срок не исполнено, исковое требование Учреждения об обязании Общества исполнить обязательства по государственному контракту №1 от 06.07.2020 по поставке в адрес Учреждения автомобильного бензина АИ-92 и АИ-95 в объеме, отраженном в акте сверки количества автомобильного бензина является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их исполнения.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, пошлина за рассмотрение настоящего дела в размере 6 000,0 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по государственному контракту №1 от 06.07.2020, а именно: поставить в адрес государственного областного казенного учреждения «Любытинское Лесничество» автомобильный бензин АИ-92 в объеме 8 312,52 литра, АИ-95 в объеме 328,44 литра.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000,0 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.В. Высокоостровская