Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-80160/23-107-616

19 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-80160/23-107-616 по иску ООО "ФЛООРГАРАНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 20/06/2022/СП-ШД от 20.06.2022 в размере 897 386,80 р., неустойки в размере 179 477,36 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 15.08.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛООРГАРАНТ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (далее – ответчик, заказчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору № 20/06/2022/СП-ШД от 20.06.2022 в размере 897 386,80 р., неустойки в размере 179 477,36 р.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, в связи с чем, суд, учитывая его надлежащее извещение, на основании статьи 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом в качестве подрядчика и Ответчиком в качестве заказчика был заключен договор подряда № 20/06/2022/СП-ШД от 20.06.2022г. на выполнение работ по устройству полусухой цементно-песчаной стяжки пола на объекте, расположенном по адресу: Московская обл., г.о. Руза, 

<

...> (актовый зал, классы, коридоры 2-3 этаж). Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.4. договора составила 1573179,30 рублей. Ответчиком был выплачен аванс в размере 675792,50 рубля. Работы были выполнены в полном объеме и сданы Ответчику без замечаний, о чем были подписаны акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 05.07.2022г. (приложение № 5) и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 05.07.2022г. (приложение № 6).

Истец и Ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2022г., согласно которому сумма задолженности Ответчика составляет 897 386,80 р.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.4. договора подряда окончательный расчет производится на основании акта КС-2 и справки КС-3 в течение 5 рабочих дней.

В адрес Ответчика была направлена претензия б/н от 03.03.2023 г., однако, долг оплачен не был.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по их оплате в размере 897 386,80 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.1. договора подряда за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости работ.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией по оплате  выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 10.1 Договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.07.2022 по 10.04.2023 составляет 179 477,36 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" в пользу ООО "ФЛООРГАРАНТ" сумму задолженности по договору № 20/06/2022/СП-ШД от 20.06.2022 в размере 897 386,80 р., неустойки в размере 179 477,36 р. (всего задолженность и неустойка в размере 1 076 864,16 р.), государственную пошлину в размере 23 769 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин