АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5170/2019

г. Симферополь

30 января 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена  23.01.2020

Полный текст решения изготовлен  30.01.2020

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ю Би Си Кул-Б» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Ю Би Си Кул-Б» - «Завод холодильного оборудования» к обществу с ограниченной ответственностью «Крымсети» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.10.2019г.;

от ответчика –  не явился;

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать 583 229,14  руб. неосновательного обогащения.   

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Согласно договора от 25.12.2015 года между ООО «Крымсети» (далее - Ответчик) и ООО «Ю Би Си Кул-Б» (далее – Истец) о предоставлении услуг(абонентский договор) 2512-15, согласно условий которого, Ответчик обязуется предоставлять Истцу клиентскую поддержку и сопровождение в виде консультативных услуг, возможностей доступа к использованию систем GSM, GPS, Глонасс, необходимого программного обеспечения и иного сервиса, а Истец(Заказчик) принимает и оплачивает сервис на условиях настоящего договора.

Данный договор был согласован, подписан со стороны ООО «Ю Би Си Кул-Б» и направлен второй стороне в оригинале в двух экземплярах для подписания и возврата одного экземпляра Истцу.

Оригинал подписанного договора в адрес ООО «Ю Би Си Кул-Б» не был возвращен, а услуги Исполнителем предоставлялись.

Таким образом, согласно ст. 432 ГК РФ договор не считается заключенным, поскольку в разумный срок вторая сторона не подписала его. 

Так в период с января 2016 года по 26.02.2018 года Ответчик предоставлял Истцу услугу в виде клиентской поддержки и сопровождение в виде консультативных услуг, возможностей доступа к использованию систем GSM, GPS, Глонасс, необходимого программного обеспечения и иного сервиса.

В период предоставления услуг ответчиком были выставлены счета: №84 от 07.07.2016г. на сумму 122 666,47 руб., счет №94 от 04.08.2016г. на сумму 122 045,53 руб., счет №10 от 06.09.2016г. на сумму 104 539,75 руб., счет №127 от 06.10.2016г. на сумму 40 535,58 руб., счет №143 от 13.11.2016г. на сумму 66 904,49 руб., счет №158 от 06.12.2016г. на сумму 63 412,46 руб., счет № 7 от 13.01.2017г. на сумму 70 713,70 руб., счет №27 от 08.02.2017г. на сумму 159 889 37 руб., счет №49 от 06.03.2017г. на сумму 67 186,72 руб., счет №83 от 06.04.2017г. на сумму 71 489 ,62 руб., счет №96 от 17.05.2017г. на сумму 132 765,53 руб., счет №111 от 20.06.2017г. на сумму 103 145,31 руб., счет №141 от 06.07.2017г. на сумму 95 934,73 руб., счет №209 от 15.09.2017г. на сумму 203 148,15 руб., счет №233 от 09.10.2017г. на сумму 75 662,60 руб., счет №257 от 07.11.2017г. на сумму 243 376,97 руб., счет №273 от 06.12.2017г. на сумму 67 168,68 руб., счет №24 от 11.01.2018г. на сумму 54 107 22 руб., счет №43 от 09.02.2018г. на сумму 53 857, 10 руб., счет 365 от 09.03.2018г. на сумму 59 800,96 руб., счет №б/н от 30.03.2018г. на сумму 50 000,00 руб.

Согласно платежных поручений №1918 от 29.01.2016 на сумму 37 386,94 руб., №6856 от 25.04.2016 на сумму 35 466,80 руб., №8778 от 19.05.2016 на сумму 40 941,93 руб., №10410 от 15.06.2016 на сумму 26 754,82 руб., №20857 от 19.07.2016 на сумму 122 666,47 руб., №25098 от 19.08.2016 на сумму 122 045,53 руб., №25664 от 16.09.2016 на сумму 104 539,75 руб., № 26349 от 14.10.2016 на сумму 40 535,58 руб., №30224 от 23.11.2016 на сумму 66 904,49 руб., №30991 от 23.12.2016 на сумму 63 412,46 руб., №356 от 19.01.2017 на сумму 70 713,70 руб., №1082 от 20.02.2017 на сумму 159 889,37 руб., №2222 от 16.03.2017 на сумму 67 186,72 руб., №3615 от 20.04.2017 на сумму 71 489,62 руб., №11936 от 26.05.2017 на сумму 132 765,53 руб., №12852 от 29.06.2017 на сумму 103 145,31 руб., №13615 от 17.07.2017 на сумму 95 934,73 руб., №14766 от 31.08.2017 на сумму 298 387,41 руб., №30178 от 22.09.2017 на сумму 203 148,15 руб., №30764 от 19.10.2017 на сумму 75 662,60 руб., №31446 от 20.11.2017 на сумму 243 376,97 руб., №32303 от 26.12.2017 на сумму 67 168,68 руб., №426 от 19.01.2018 на сумму 54 107,22 руб., №1336 от 21.02.2018 на сумму 53 857,10 руб., №2115 от 21.03.2018 на сумму 59 800,95 руб., №2461 от 30.03.2018 на сумму 50 000,00 руб. 

Таким образом, Истцом была перечислена Ответчику денежная сумма за оказанные услуги в размере 2 467 288,83 руб.

Ответчиком предоставлено услуг и подписано Актов выполненных работ на общую сумму 1 884 059,69 руб., что подтверждается Актами: №37 от 31.03.2016 на сумму 24 044,90 руб., № 59 от 31.05.2016 на сумму 26 714,95 руб., №49 от 30.04.2016 на сумму 27 836,41 руб., №68 от 30.06.2016 на сумму 91 006,05 руб., №78 от 31.07.2016 на сумму 90 383,24 руб., №113 от 30.09.2016 на сумму 53 447,47 руб., №124 от 14.11.2016 на сумму 63 427,35 руб., №141 от 30.11.2016 на сумму 59 692,45 руб., №28 от 28.02.2017 на сумму 53 719,66 руб., №7 от 31.01.2017 на сумму 133 376,31 руб., №97 от 31.08.2016 на сумму 100 027,47 руб., №25 от 29.02.2016 на сумму 7 468,03 руб., №56 от 31.03.2017 на сумму 60 620,96 руб., №75 от 28.04.2017 на сумму 103 376,81 руб., №88 от 31.05.2017 на сумму 83 249,89 руб., №128 от 30.06.2017 на сумму 98 021,32 руб., №180 от 31.08.2017 на сумму 175 148,22 руб., №150 от 31.07.2017 на сумму 267 916,57 руб., №204 от 30.09.5017 на сумму 66 129,24 руб., №243 от 30.11.2017 на сумму 65 656,85 руб., №228 от 31.10.2017 на сумму 178 731,70 руб., №280 от 29.12.2017 на сумму 54 063,84 руб.

Истец утверждается, что 26.02.2018 года Ответчиком были полностью ограничены услуги подключения к сети и абонентское обслуживание Истцу, однако он продолжал оплачивать выставленные счета.

04.04.2018 года в адрес Заказчика поступило письмо от Исполнителя об отключении услуг связи. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период задолженность в пользу Истца составляет 583 229,14 рублей.

Истцом направлялась претензия с требованием возврата денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств. 

Кроме этого, ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении обстоятельства  не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымсети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ю Би Си Кул-Б» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 583 229,14 руб. неосновательного обогащения , расходы по оплате госпошлины в сумме 14 665,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский