АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-12296/2023

город Вологда

23 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 211 793 руб. 17 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, 

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 09.06.2023, от ответчиков: от Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» ФИО2 по доверенности от 10.07.2024, от Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа директора ФИО3, ФИО4 по доверенности от 27.09.2024, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй Проект»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (далее – МУП ЖКХ «Федотово») о взыскании 13 211 793 руб. 17 коп., в том числе 9 056 362 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 14.06.2017 по 22.08.2023, 4 155 430 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 22.08.2023.

В обоснование заявленных требований на пользование ответчиком принадлежащими истцу тепловыми сетями без оплаты.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 

<

***>), Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 20 мая 2024 года по ходатайству ответчика к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От истца поступило ходатайство о привлечении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве соответчика, исключив из числа третьих лиц.

Заявлением от 30.07.2024 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков 13 211 793 руб. 17 коп., в том числе 9 056 362 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 14.06.2017 по 22.08.2023, 4 155 430 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 22.08.2023.

Определением суда 16 сентября 2023 года в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (далее – МУП ЖКХ «Новленское»), принято уточнение исковых требований.

Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Судом ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено и отклонено как необоснованное и влекущее затягивание судебного разбирательства.

Представители ответчиков возразили против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, отзывы не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договором купли-продажи от 14.06.2017 является собственником сооружения - тепловая сеть, протяженностью 227 м, кадастровый номер 35:25:0505020:2193, 2016 года завершения строительства, местонахождение: Российская Федерация, Вологодская область, Вологодский муниципальный район, Семенковское сельское поселение, 

<

...>. Дата регистрации права -26.06.2017.

Указанная тепловая сеть присоединена к многоквартирному дому по ул. Майская, д.18б в п. Кувшиново, от центральных сетей теплоснабжения (точка присоединения - тепловая камера №25), находящихся в хозяйственном ведении МУП ЖКХ «Новленское».

До 31.12.2022 гарантирующим поставщиком тепловой энергии являлось МУП ЖКХ «Федотово».

С 01.01.2023 гарантирующим поставщиком тепловой энергии выступает МУП ЖКХ «Новленское».

В ответ на обращение истца о принятии тепловых сетей в муниципальную собственность Администрация Вологодского муниципального района письмом от 13.01.2022 № их-160/22 сообщила, что не возражает против принятия сетей в муниципальную собственность на безвозмездной основе. 

Как указывает истец, он вынужден нести бремя по содержанию данного сооружения, поскольку вопрос о возмещении затрат на строительство тепловых сетей и о принятии тепловых сетей на баланс ресурсоснабжающей организации или в муниципальную собственность не решен.

Истец полагает, что имеет место неосновательное обогащение вследствие использования ответчиками принадлежащих истцу тепловых сетей при осуществлении поставки коммунального ресурса - тепловой энергии и горячей воды.

Согласно заключению специалиста – оценщика ИП ФИО5 от 26.02.2024 стоимость упущенной выгоды за весь срок пользования с 14.06.2017 по 22.08.2023 составила 9 056 362 руб. 40 коп. 

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 22.08.2023 в сумме 4 155 430 руб. 77 коп.

Досудебная претензия истца от 31.08.2023 с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов оставлена МУП ЖКХ «Федотово» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 2 Закона о теплоснабжении даны основные понятия, используемые в законе:

теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности;

потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; 

теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя;

теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу пункта 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 17 Закона о теплоснабжения установлено, что оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что истец неверно квалифицирует возникшие отношения как пользование ответчиками принадлежащими истцу тепловыми сетями для поставки тепловой энергии конечному потребителю.

Истец является собственником тепловых сетей и обязан нести расходы по их содержанию в силу статьи 210 ГК РФ.

Правоотношения между теплоснабжающей организацией и истцом могут быть урегулированы договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, однако в силу прямого указания пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении истец как собственник тепловых сетей не вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Доказательств обращения истца за установлением тарифа на услуги по передаче тепловой энергии в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах неосновательное обогащение на стороне ответчиков отсутствует, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 211 793 руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           С.В. Корепин