Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4495/2021

г. Чита

25 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Горбатковой Е.В., 

судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континент» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2022 года по делу № А19-4495/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Иркутскому Торговому Дому «Белшина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 343 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Иркутского торгового дома «Белшина» о взыскании задолженности за услуги по хранению в размере 333 000 рублей на основании актов; пени в размере 10 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просил его отменить, указывая на нарушение судом норм материального права.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленном о времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 28 января 2022 года.

В судебном заседании представитель ответчика возражений против удовлетворения ходатайства не высказал.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц. Ходатайства подписано уполномоченным лицом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты и возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По общему правилу, закрепленному в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в размере 50 процентов на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно материалам дела, истцом заявлено материальное требование в размере 343 500 рублей. Размер государственной пошлины за рассмотрение данного требования в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 870 руб.

В федеральный бюджет государственная пошлина в указанном размере истцом не уплачена, следовательно, государственная пошлина с учетом указанных разъяснений подлежит взысканию с истца в  размере 4935 руб. Поскольку истцу как заявителю апелляционной жалобы надлежит возвратить  50 % от уплаченной суммы (3000 руб.), то подлежащий взысканию с истца размер государственной пошлины составит 3 435 руб. (4935 руб.-1500 руб.).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая  2022 года по делу  № № А19-4495/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в федеральный бюджет  в размере 3 435 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                           Е.В. Горбаткова

 

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

 

Т.В. Лоншакова