Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2202/2018

20 сентября 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 20.09.2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мучкапский ДСУ-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Мучкапский район, р.п. Мучкапский

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Диалог г.Уварово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Уварово Тамбовской области

о взыскании 330 821,34руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мучкапский ДСУ-2», Тамбовская область, Мучкапский район, р.п.Мучкапский обратилсоь в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО УК «Диалог г.Уварово», г.Уварово Тамбовской области о взыскании задолженности по договору подряда № 3 и № 4 от 19.10.2017 в сумме 330821,34руб.

Определением арбитражного суда от 13.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением с отметкой: истек срок хранения. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

19.10.2017г. между ООО "Мучкапский ДСУ-2" (ПОДРЯДЧИК) (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>, 393570, Тамбовская область, Мучкапский р-н, ул. Савельева,25) и ООО Управляющая компания "Диалог г. Уварово" (ЗАКАЗЧИК) (ИНН 

<

***> КПП 683001001, 

<

...>) был заключены договора подряда №3 и №4от 19.10.2017г.

По условиям договора подряда №3 п. 1.1 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работу по устройству отмостки у дома №8 микрорайона Молодежный из асфальтобетона в количестве 185,2 кв.м. по цене 750 рублей за один кв.м.  п. 1.2. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1. В соответствии с п.2.1 Стоимость выполненных работ по договору №3 составила 138 900  рублей.

По условиям договора подряда №4 п. 1.1 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работу по устройству отмостки у дома №9 микрорайона Молодежный из асфальтобетона в количестве 245,3 кв.м. по цене 750 рублей один кв.м. п. 1.2. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1. В соответствии с п. 2.1 Стоимость выполненных работ по договору №4 составила 183 975 рублей.

В исполнение условий договоров подряда №3 и №4 от 19.10.2017г. Подрядчик выполнил работу. 

30.10.2017г. сторонами были подписаны акты-приемки  работ (оказания   услуг).

Акт №1 к договору №3 от 19.10.2017г., акт №2 к договору №4 от 19.10.2017г., в соответствии с которыми произведенные подрядчиком работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Заказчик подрядчику 322 875 руб. не оплатил.

По ст. 395 ГК РФ подрядчик начислил заказчику проценты за период с 31.10.2017 по 28.02.2018 в сумме 7 937,34руб.

Претензия подрядчика (л.д. 9) заказчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В настоящем случае отношения сторон вытекают из договоров подряда №3 и №4 от 19.10.2017 и должны выполняться надлежащим образом.

 Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По условиям договора подряда №3 п. 1.1 Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить работу по устройству отмостки у дома №8 микрорайона Молодежный из асфальтобетона в количестве 185,2 кв.м. по цене 750 рублей за один кв.м.  п. 1.2. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1. В соответствии с п.2.1 Стоимость выполненных работ по договору №3 составила 138 900  рублей.

По условиям договора подряда №4 п. 1.1 Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить работу по устройству отмостки у дома №9 микрорайона Молодежный из асфальтобетона в количестве 245,3 кв.м. по цене 750 рублей один кв.м. п. 1.2. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1. В соответствии с п. 2.1 Стоимость выполненных работ по договору №4 составила 183 975 рублей.

Акт №1 к договору №3 от 19.10.2017г. и акт №2 к договору №4 от 19.10.2017г. подписаны сторонами без разногласий. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имел.

Ответчиком работы не оплачены.

Таким образом, сумма задолженности составила 322 875 руб.

Ответчик по исковым требованиям возражений в суд не представил.

В данном случае ответчик выступает как хозяйствующий субъект со специальной правоспособностью и действует в своих интересах, в соответствии с целями деятельности, предусмотренными в его учредительных документах, и обязан исполнять обязательства, предусмотренные Договором.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования заявлены обоснованно и правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Сумма госпошлины, подлежащая уплате по настоящему иску составляет 9616руб. Истец платежным поручением №18377 от 06.04.2018 оплатил 3616руб.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца в размере 3616руб. по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 6000руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Диалог г.Уварово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 01.08.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мучкапский ДСУ-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 01.12.2011) задолженность по договорам подряда от 19.10.2017 №4 и от 19.10.2017 №3 в сумме 322 875руб., проценты за период с 31.10.2017 по 28.02.2018 в сумме 7 937,34руб. Всего – 330 812,34руб., а также судебные расходы по уплате  госпошлины в сумме 3 616руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Диалог г.Уварово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000руб. 

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.