АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145591/23-173-1178

г. Москва

29 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ УПРАВЛЕНИЮ СЛУЖБЫ  ИНЖЕНЕРНОТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109012, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СТАРАЯ  ПЛ., Д. 8/5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.12.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ПАО  «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ УПРАВЛЕНИЮ  СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНОТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее  

– ответчик, ИЭО СИТО ФСО России) с требованием о взыскании  задолженности по Контракту теплоснабжения № 07.642208кТЭ от 16.11.2022  за период июль-октябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 1 149  645 руб. 61 коп., пени за период с 19.08.2022 по 18.05.2023 в размере 233 397  руб. 41 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по  доводам, изложенным в отзыве на иск.  

В связи с оплатой ответчиком суммы спорной задолженности до подачи  настоящего иска в суд, истец обратился с заявлением об уточнении исковых  требований, заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  уточнения приняты.  

Согласно уточненным требованиям, истец отказывается от требования о  взыскании с ответчика суммы основного долга по Контракту теплоснабжения   № 07.642208кТЭ от 16.11.2022 в размере 1 149 645 руб. 61 коп и просит  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на суммы задолженностей по  указанным договорам за период с 19.08.2022 по 25.05.2023 в размере 238 040  руб. 21 коп.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности уточненных исковых требований ввиду  следующего.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между  ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ИЭО СИТО ФСО России  (Потребитель) Контракта теплоснабжения № 07.642208кТЭ от 16.11.2022  (далее – Договор), Теплоснабжающая организация обязалась поставить  Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался  принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим  потребления тепловой энергии.  

Согласно п. 3.3 Договора, количество (объем) поставленной в  расчетном периоде на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловой  энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании  показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора  учета, сведения о котором приведены в приложении 5 к Договору, а в  случаях, предусмотренных Договором (в случае выхода из строя, утраты,  либо отсутствия прибора учета) – расчетным способом.  

Согласно п. 4.2, 4.3 Договора, стоимость тепловой  энергии/теплоносителя за расчетный период определяется как произведение  количества (объема) тепловой энергии/теплоносителя, подлежащего оплате,  рассчитанного в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, и  соответствующего тарифа на тепловую энергию/теплоноситель.  

В соответствии с п. 5.6 Договора, Потребитель производит оплату  потребленных тепловой энергии, теплоносителя в следующие сроки:  

- до 18 числа расчетного месяца – в размере 30% стоимости  договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за  расчетный (текущий) месяц,  

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным – сумму  окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между  стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и  теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период.  

Согласно актам приемки-передачи энергоресурсов за июль-октябрь,  декабрь 2022 года, январь 2023 года (далее - спорные периоды) ПАО  «МОЭК», с учетом произведенных годовых корректировок, поставило, а  Потребитель принял без замечаний тепловую энергию/теплоноситель по  Договору в объемах, указанных в актах, при этом в нарушении  установленного Договором срока, окончательную оплату за потребленный  ресурс осуществил только 25.05.2023, в связи с чем за период просрочки  оплаты ответчику были начислены установленные п. 9.1 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.  9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении»).  

В представленных возражениях ответчик заявил ходатайство о снижении  начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном  порядке.  

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ  от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить  неустойку в слу-чае ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств является одним из правовых способов защиты от  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.  

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой  ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату  кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна  нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда  РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего не-законного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7,  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения,  наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на  

денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного  финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного  погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника  обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами  (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут  служить основанием для снижения неустойки.  

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, установленной законом в  целях обеспечения соблюдения договорных обязательств и финансовой  дисциплины на рынке, связанном с производством, передачей, потреблением  тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием  систем теплоснабжения, доказательств ее чрезмерности, а также  доказательств получения истцом необоснованной выгоды не представил, в  связи с чем суд считает ходатайство ответчика о снижении на основании ст.  333 ГК РФ суммы законной неустойки за неисполнение обязательств,  необоснованным.  

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты  за фактически потребленный в исковой период теплоресурс, то за период  просрочки оплаты с 19.08.2022 по 25.05.2023 ответчику правомерно  начислены установленные п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» пени в размере 238 040 руб. 21 коп. Уточненный  расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, рассчитанная  сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310,  330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167,  170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст.  333 ГК РФ – отказать.  

Взыскать c ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ  СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНОТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (109012, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТВЕРСКОЙ, СТАРАЯ ПЛ., Д. 8/5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО  ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере  238 040 (Двести тридцать восемь тысяч сорок) руб. 21 коп., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 7 761 (Семь тысяч семьсот  шестьдесят один) руб.  

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017,  ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН:  7720518494) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  19 069 (Девятнадцать тысяч шестьдесят девять) руб., уплаченную по  платежному поручению № 47084 от 01.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Е.О. Фортунатова