Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1351/2020

г. Петрозаводск

25 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   25 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>) к администрации Костомукшского городского округа (ОГРН: 

<

***>), Совету Костомукшского городского округа (ОГРН: 

<

***>), муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети г. Костомукши» (ОГРН: 

<

***>), акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>)  о признании отсутствующим права муниципальной собственности на оборудование трансформаторной подстанции, признании отсутствующим права хозяйственного ведения на оборудование трансформаторной подстанции, признании отсутствующим права аренды на оборудование трансформаторной подстанции.

В судебном заседании принимали участие от истца: ФИО2 (доверенность от 20.11.2020), от администрации Костомукшского городского округа: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021), от МУП «Городские электрические сети г. Костомукши»: ФИО4 (директор), ФИО5 (доверенность от 09.04.2021), от АО «ПСК»: ФИО6 (доверенность от 08.12.2020). Явку своих представителей ответчик, Совет Костомукшского городского округа, а также третьи лица, ИП ФИО7, ФИО8, АО «Карельский окатыш», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, не обеспечили.

Суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.10.2003 серии 10-АО № 965708 на основании указа Президиума Верховного Совета Республики Карелия от 23.09.1992 № 48/8 «О передаче государственных предприятий в муниципальную собственность Костомукшского городского Совета народных депутатов» зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального образования «город Костомукша» на здание комбината полуфабрикатов общей площадью 4833,6 кв. м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, территория базы ОРСа.

Решением Совета Костомукшского городского округа от 30.10.2008 № 291-СО  администрации Костомукшского городского округа (далее – администрация) разрешено принять имущество, безвозмездно передаваемое ОАО «Карельский окатыш» в собственность муниципального образования «Костомукшский городской округ», - распределительную подстанцию 10кВРП-14, трансформаторную подстанцию КТП-14-1, расположенные в здании комбината полуфабрикатов (КПФ) по адресу: г. Костомукша, р-н базы ТОРОС.

Администрация вынесла постановление от 08.12.2008 № 1421 о принятии от ОАО «Карельский окатыш» в муниципальную собственность муниципального образования «Костомукшский городской округ» указанного имущества с постановкой его на баланс МУП «Городские электрические сети г. Костомукши» на праве хозяйственного ведения.

Между  ОАО «Карельский окатыш»  и администрацией 29.12.2008 подписано соглашение № 18023-дог о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность. По акту приема-передачи от 01.01.2009 к указанному соглашению администрация приняла распределительную подстанцию 10кВРП-14, инвентарный номер 45940, и трансформаторную подстанцию КТП-14-1, инвентарный номер 45941.

По акту о приеме-передаче объекта основных средств № 00000005 от 02.03.2009  МУП «Городские электрические сети г. Костомукши» приняло от казны муниципального образования «Костомукшский городской округ» в качестве объекта основных средств трансформаторную подстанцию КТП-14-1, расположенную в здании комбината полуфабрикатов  в г. Костомукша, р-н базы ТОРОС.

Согласно выписке из единого реестра муниципального имущества № 110 от 31.07.2020  трансформаторная подстанция КТП-14-1 в здании КПФ является собственностью муниципального образования «Костомукшский городской округ», принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП «Городские электрические сети г. Костомукши» на основании постановления № 1421 от 08.12.2008.

По результатам открытого конкурса на право заключения договора аренды имущества, предназначенного для осуществления деятельности по передаче и распределению электрической энергии, между администрацией (собственник), МУП «Городские электрические сети г. Костомукши» (арендодатель) и АО «ПСК» (арендатор) 28.08.2009 заключен  договор № 11-01-403 аренды имущества, предназначенного для осуществления деятельности по передаче и распределению электрической энергии в целях обеспечения электроснабжения потребителей муниципального образования «Костомукшский городской округ», а также осуществления  технологического присоединения потребителей к арендуемым сетям.

В перечень имущества, переданного АО «ПСК» во временное владение и пользование по договору аренды № 11-01-403 от 28.08.2009, включена трансформаторная подстанция КТП-14-1 в здании КПФ – пункт 62 акта приема-передачи (приложение № 1 к указанному договору).

По договору купли-продажи муниципального имущества № 1 от 24.01.2013 ФИО9 приобрел встроенные нежилые помещения общей площадью 4407,40 кв.м., расположенные в здании комбината полуфабрикатов по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, территория базы ОРСа.

В соответствии с соглашением о разделе общего имущества супругов от 27.12.2015 собственником указанных помещений стала Самохвала Т.Г.

По договору дарения № 3 от 28.10.2020 ФИО10 безвозмездно передала в собственность ФИО1 помещения с кадастровыми номерами 10:04:0000000:3620, 10:04:0000000:3633, 10:04:0000000:3634. Государственная регистрация собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 06.11.2020.

В уточненной редакции требования истец указывает, что в состав помещений с кадастровым номером 10:04:0000000:3620 входят помещения трансформаторных № 1 и № 2, в которых находится оборудование трансформаторной подстанции КТП -14-1; считает, что помещения и находящееся в них оборудование являются сложной неделимой вещью, действие сделки заключенной по поводу которой распространяется на все ее составные части, поэтому вместе с правом собственности на помещения у истца возникло право собственности на все оборудование; наличие записи  в реестре муниципальной собственности о праве муниципальной собственности и праве хозяйственного ведения на оборудование КТП -14-1 нарушает права истца как собственника помещений и данного оборудования, которое входит в состав сложной неделимой вещи; поскольку истец является владеющим собственником спорного имущества, регистрация вещных прав ответчиков и обременение в виде аренды нарушают права истца, которые могут быть защищены путем предъявления иска о признании права и обременения отсутствующим. Просит признать отсутствующим: право муниципальной собственности на оборудование трансформаторной подстанции КТП -14-1, право хозяйственного ведения МУП «Городские электрические сети г. Костомукши» на указанное оборудование, право аренды АО «ПСК» на указанное оборудование.

В отзывах и пояснениях ответчики с требованием не согласны. Администрация и МУП «Городские электрические сети г. Костомукши»  указывают, что по договору купли-продажи муниципального имущества № 1 от 24.01.2013 были приобретены только встроенные помещения, оборудование трансформаторной подстанции КТП -14-1 на законных основаниях находится в собственности муниципального образования, передано в хозяйственное ведение предприятию и во временное владение и пользование арендатору.  АО «ПСК» указывает, что оборудование КТП -14-1 не передавалось и не могло передаваться совместно с помещениями по договору купли-продажи № 1 от 24.01.2013; вне зависимости от того, является ли  КТП -14-1 и помещения неделимой вещью, воля собственника на момент отчуждения заключалась только в продаже помещений, собственники помещений и оборудования трансформаторной подстанции различны; посредством трансформаторной подстанции КТП -14-1  осуществляется энергоснабжение не только потребителей здания КПФ, но и потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены за пределами здания КПФ и земельного участка, на котором оно расположено; не смотря на замену истцом замков на дверях помещений № 1 и № 2, АО «ПСК» на основании договора аренды использует КТП -14-1  в своей хозяйственной деятельности, осуществляет текущий ремонт и обслуживание трансформаторной подстанции; считает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В отношении предъявленного требования суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Следовательно, для применения того или иного способа защиты истец должен доказать наличие у него нарушенного права, которое будет восстановлено в результате удовлетворения иска.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного его Президиумом 24.04.2019).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», следует, что такой способ защиты нарушенного права, как признание права отсутствующим, может быть реализован только в случае, если он заявлен владеющим лицом. Удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права отсутствующим.

Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью виндикационного иска, обеспечивающего возможность установления надлежащего собственника, соединение права и фактического владения.

Следовательно, выбор способа защиты права ставится в зависимость от факта владения спорным имуществом истцом или ответчиком.

В рассматриваемом случае оборудование трансформаторной подстанции КТП -14-1 зарегистрировано в реестре муниципальной собственности, 02.03.2009 поставлено на баланс МУП «Городские электрические сети г. Костомукши» в качестве основных средств, по договору аренды и акту приема-передачи 28.08.2009 передано во временное владение и пользование АО «ПСК».

Из материалов дела следует, что АО «ПСК» с момента заключения договора аренды  осуществляет технологическое присоединение объектов потребителей к КТП-14-1 (представлены договоры об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон). В отношении точек поставки электроэнергии указанных потребителей между АО «ПСК» (исполнитель) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-ПСК от 13.02.2015 на осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. В соответствии с действующей с 2015 года на территории Республики Карелия моделью тарифообразования на услуги по передаче электрической энергии АО «ПСК» получает оплату за услуги по передаче электрической энергии, оказанные потребителям гарантирующим поставщиком, АО «ТНС энрего Карелия», с котлодержателя – ПАО «МРСК Северо-Запада». 

Выписками из журнала осмотра трансформаторной подстанции КТП-14-1, оперативного журнала Костомукшского ЭСУ АО «ПСК» подтверждается, что АО «ПСК» осуществляет обслуживание КТП-14-1 (последние записи в журналах – март, апрель 2021 года).

Таким образом материалы дела свидетельствуют, что спорное оборудование не переходило в фактическое владение покупателей помещений, в том числе истца, и лицом, владеющим оборудованием КТП-14-1, является АО «ПСК», которое использует его в своей хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку нарушенное право истца не может быть восстановлено заявленным способом в удовлетворении иска суд отказывает.

Судебные расходы суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

  Судья

Ильющенко О.В.