Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5433/2018

город Псков

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года

Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Дедовичского района (место нахождения: 182710, Псковская область, Дедовичский район, рабочий поселок Дедовичи, площадь Советов, дом 6; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (место нахождения: 182711, Псковская область, Дедовичский район, рабочий 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 255 971 руб. 30 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2018 №ГМП-73;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Дедовичского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 255 971 руб. 30 коп. задолженности, образовавшейся в рамках договора энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2018 № 21 за февраль 2018 года и муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от  02.05.2017 №2, переданной по договору уступки прав требования (цессии) от 28.03.2018 № 42-6-0136.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (далее – третье лицо, МП ЖКХ Дедовичского района).

Определением суда от 30.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением суда от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу части 5 статьи 227 АПК РФ с учетом отзыва ответчика, согласно которому он имел намерение урегулировать спор мирным путем, погасив образовавшуюся задолженность в срок не позднее 28.02.2019.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, в предварительное и судебное заседания, назначенные на 04.03.2019, своих представителей не направил, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть  дело в отсутствие своего представителя, а также отложить судебное разбирательство по делу, поскольку согласно справке Финансового управления Администрации Дедовичского района источники финансирования для уплаты образовавшейся задолженности перед обществом будут изысканы не ранее апреля 2019 года. 

Представитель общества в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, пояснил, что задолженность на настоящий момент не погашена, в подтверждение представил оборотно-сальдовую ведомость по счету, согласно которому имеется задолженность и по другим договорам, которая не оплачена, обращения в адрес общества об урегулировании спора мирным путем не поступали. Кроме того представитель истца обратил внимание суда на то обстоятельство, что основной долг, являющийся предметом договора цессии, возник у ответчика в мае 2017 года, в феврале 2018 года, однако до настоящего времени не оплачен.

Согласно протокольному определению суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, суд с учетом аналогичной позиции ответчика уже представлял ему возможность исполнить требования истца в добровольном порядке, в связи с чем определением от 06.02.2019 перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке и назначил предварительное и судебное заседания на 04.03.2019. Однако ответчик таких доказательств суду не представил, в ходатайстве об отложении предварительного судебного заседания не представил доказательств наличия у него возможности оплатить задолженность в указанный в ходатайстве новый срок. Истец на рассмотрении дела в данном судебном заседании настаивал, возражал против отложения судебного заседания.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном разбирательстве, в предварительное и судебное заседания своих представителей не направило, каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск не представило.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица и его отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 февраля 2018 года между третьим лицом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде №21, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим её потребления в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

За февраль 2018 года МП ЖКХ Дедовичского района поставило Администрации тепловую энергию, что подтверждается актом от 28.02.2018 №211 на сумму 253 385 руб. 01 коп., подписанным ответчиком без замечаний и возражений. Третьим лицом выставлен счет на оплату от 28.02.2018 №211.

02 мая 2017 года между Администрацией (заказчиком) и третьим лицом (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд №2 (далее – контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту батареи, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную контрактом цену.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составляет 2 586 руб. 29 коп.

МП ЖКХ Дедовичского района оказало Администрации услуги, что подтверждается актом от 05.05.2017 №623 на сумму 2 586 руб. 29 коп., подписанным ответчиком без замечаний и возражений. Третьим лицом выставлен счет-фактура от 05.05.2017 №623.

28 марта 2018 года между МП ЖКХ Дедовичского района и истцом с согласия Администрации подписан договор уступки прав требования (цессии) №42-6-0136 (далее – договор), согласно которому третье лицо (цедент) уступает, а общество (цессионарий) принимает право требования к ответчику (должнику) по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2018 №21, муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд от 02.05.2017 №2.

Уступаемое право требования к должнику за февраль 2018 года за отопление составляет 253 385 руб. 01 коп., за май 2017 года за выполненные работы по ремонту батареи - 2 586 руб. 29 коп. (пункт 1.2 договора).

Документы, подтверждающие задолженность переданы цессионарию в полном объеме.

09 апреля 2018 года истец направил Администрации уведомление о передаче спорной задолженности обществу, в котором просил в течение 30 дней с момента получения уведомления (претензии) произвести оплату в сумме 255 971 руб. 30 коп.

19 сентября 2018 года в Арбитражный суд Псковской области обществом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации задолженности по договору. Судебный приказ о взыскании долга был выдан 26.09.2018. Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.10.2018 по делу №А52-4325/2018 на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, предъявив ко взысканию задолженность в сумме 255 971 руб. 30 коп.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить (статья 702 ГК РФ). 

 По договору на оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

В силу статей 711, 781 ГКРФ заказчик обязан оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Материалами дела подтверждается, что обязательства сторон возникли из договора цессии. Стоимость уступаемого требования составляет 255 971 руб. 30 коп. Наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2018 №21 за февраль 2018 года (акт от 28.02.2018 №211 на сумму 253 385 руб. 01 коп.), муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд от 02.05.2017 №2 (акт от 05.05.2017 №623 на сумму 2 586 руб. 29 коп.) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор уступки прав требования (цессии) от 28.03.2018 №42-6-0136 оспорен сторонами, либо признан в установленном законодательством порядке недействительным, либо является ничтожной сделкой, противоречащей действующему законодательству. 

Как установлено статьей 65 АПК РФ, бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими, процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, объем и стоимость не оспорены, факт наличия и сумма задолженности подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика в сумме 255 971 руб. 30 коп., образовавшаяся в рамках договора энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2018 №21 и муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от  02.05.2017 №2, переданная по договору уступки прав требования (цессии) от 28.03.2018 №42-6-0136, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 119 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Дедовичского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» основной долг в сумме 255 971 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 119 руб.  00 коп. 

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                Л.В. Алексеева