Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55195/2017

19 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  19 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец – Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (адрес:  Россия 188689, гп ЯНИНО-1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул КОЛЬЦЕВАЯ 1 "А", ОГРН:  1104703001809);

ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Андромеда" (адрес:  Россия 195256, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАРПИНСКОГО 18/А/1-Н; Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Седова, д. 12, офис 414, ОГРН:  1067847646350; 1067847646350);

о взыскании 1 060 106, 85 руб. 

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.06.2017 № 51/2017;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Андромеда" (далее - ответчик) 1 060 106 руб. 85 коп., из которых: 987 276 руб. 26 коп. задолженности по оплате оказанных за период май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2016 года, январь, февраль 2017 года услуг по поставке холодной воды и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 100 от 07.06.2016,  72 830 руб. 59 коп. процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100 от 07.06.2016 (далее – Договор).

По условиям Договора истец обязался осуществлять ответчику оказание услуг по поставке холодной воды и водоотведения, в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 5.4 Договора расчет объемов поставленной воды определяется сторонами на основании показаний соответствующих приборов учета, при этом объем отведенной воды принимается равным объему поставленной.

Стоимость поставленного коммунального ресурса рассчитывается как произведение объемов поставленной и отведенной сетевой воды на тариф, утвержденный регулирующим органом (Комитет по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области) для соответствующих групп потребителей, который в заявленный период составлял: для населения, водоснабжение - 35,82 руб. за куб м. (без НДС), водоотведение - 36,01 руб. за куб м. (без НДС), для прочих потребителей, водоснабжение - 51,16 руб. за куб м. (без НДС), водоотведение - 69,67 руб. за куб м. (без НДС).

Сдача-приемка оказанных услуг производится сторонами путем подписания двустороннего акта, где определяется их объем и стоимость.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается подписанными между сторонами актами: Акт № 00000858 от 31.09.2016 за сентябрь 2016 года, водоснабжение: 136 116,00 руб., водоотведение: 136 838,00 руб.; Акт №00001214 от 31.12.2016 за декабрь 2016 года, водоснабжение: 114 337,44 руб., водоотведение: 114 943,92 руб.; Акт № от 00000058 от 31.01.2017 за январь 2017 года, водоснабжение: 135 363,78 руб., водоотведение: 136 081,79 руб.; Акт № от 00000379 от 31.03.2017 за март 2017 года, водоснабжение: 101 155,78 руб., водоотведение: 101 692,24 руб.; Акт № от 00000484 от 30.04.2017 за апрель 2017 года, водоснабжение: 115 519,50 руб., водоотведение: 116 132,25 руб., Акт № от 00000620 от 31.05.2017 за май 2017 года, водоснабжение: 115 340,40 руб., водоотведение: 115 952,20 руб.

Направленные в адрес ответчика акты оказанных услуг за май, июнь, июль, август, октябрь ноябрь 2016 года, январь, февраль 2017 года подписаны и обратно возвращены не были.

Как указано в п. 5.2.1 Договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно, в срок до 5-го числа, следующего за расчетным, направляет исполнителю акт выполненных работ с указанием объемов поставленного коммунального ресурса и размера оплаты. Указанный акт должен быть подписан и возвращен исполнителем в течение 5 дней с момента его получения. При неполучении в установленный срок подписанных актов оказанных услуг, либо мотивированного возражения относительно количества и качества поставленного коммунального ресурса, услуги считаются принятыми.

Получение ответчиком актов оказанных услуг подтверждается сопроводительными письмами: № 192 от 02.02.2017, № 20 от 10.01.2017, № 2091 от 09.11.2016, № 1867 от 06.10.2016, № 1448 от 05.09.2016, счетом № 602 от 30.07.2016, №1069 от 16.06.2016. Однако ответчик мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в установленные Договором сроки не направил, в связи с чем, объем услуг считается согласованным и принятым.

Как следует из п. 5.2.2 Договора оплата производится исполнителем в течение 10 дней с даты получения расчетных документов, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Получение ответчиком расчетных документов подтверждается сопроводительными письмами: № 1103 от 08.06.2017, № 848 от 04.05.2017, № 637 от 10.04.2017, № 434 от 13.03.2017, № 192 от 02.02.2017, № 20 от 10.01.2017, № 2334 от 05.12.2016, № 2091 от 09.11.2016, № 1867 от 06.10.2016, № 1646 от 01.09.2016, № 1448 от 05.09.2016, счетом № 602 от 30.07.2016, № 1069 от 16.06.2016. 

Всего истцом оказано услуг по поставке коммунальных ресурсов (водоснабжения и водоотведения) на сумму 3 718 673,56 руб.

Однако ответчик своих обязательств по полной и своевременной оплате не исполнил, допустив просрочку исполнения в размере 987 276,26 руб.

Пунктом 5.11 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленные коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация вправе начислить и взыскать с исполнителя пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от не выплаченных в срок сумм.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по Договору обязательства, оказал ответчику услуги, и выставил на оплату соответствующие платежные документы за указанный период.

Ответчик оплату за потребленную энергию и мощность в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность за указанный период в размере 987 276 руб. 26 коп. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства и доводы истца, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.   

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодека РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона № 416 к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения названного Закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела актами. Претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных за период май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2016 года, январь, февраль 2017 года услуг по поставке холодной воды и водоотведения, истец начислил проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 72 830 руб. 59 коп. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Договор сторонами не расторгнут и является действующим по настоящее время, доказательств обратного сторонами не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого Договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут, о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное эксплуатационное управление "Заневка" 1 060 106 руб. 85 коп., из которых: 987 276 руб. 26 коп. задолженности, 72 830 руб. 59 коп. процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, а также 23 601 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.