АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44582/2025

23 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Инютиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 396 руб. 10 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2024 (онлайн).  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом о взыскании 26 396 руб. 10 коп.  

Определением от 30.07.2025 исковое заявление принято судом к производству.  

От истца 05.08.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судебное заседание 25.08.2025 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения.  

Определением от 25.08.2025 предварительное судебное заседание отложено на 23.09.2025.  

В предварительном судебном заседании 23.09.2025 представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит:  

1. Принять уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки на сумму 20,26 руб.  

2. Взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 25 827,53 руб. 3. Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 548,31 руб.  

4. Взыскать оплаченную сумму государственной пошлины. 

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Уточнение исковых требований направлено ответчику. Уточнение связано с уменьшением суммы неустойки, в связи с чем, позиция ответчикам по взысканию неустойки имеется в материалах дела.  

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв, просит отложение судебное заседание без указания причины.  

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отложение судебного заседания по данному основанию приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, с учетом возражений истца, суд отказывает в отложении судебного заседания.  

Суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных  

рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), постановлением РЭК Свердловской области от 17.10.2006 г. № 130-ПК - АО «Екатеринбургэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Екатеринбурга, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.  

Решением арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2023 года по делу № А60-7691/2023 установлено, что Ответчик является правообладателем нежилого помещения: подвал б/н, общей площадью 350 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> номер гос. регистрации права и дата: № 66-66/001- 66/001/611/20153452/1 от 10.09.2015 (Право собственности подтверждается Выпиской из ЕГРН № 99/2022/503481819 от 02.11.2022). Решение вступило в силу 04.10.2023 года.  

При рассмотрении дела № А60-673/2023 Муниципальное образование «город Екатеринбург», в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом было привлечено к участию в деле в качестве Третьего лица.  

АО «Екатеринбургэнергосбыт» направило в адрес Ответчика подписанный договор энергоснабжения № 43020, о чем свидетельствует сопроводительное письмо № 1.1.3.2/1-11533 от 08.04.2024 и копия почтового уведомления с отметкой о получении сопроводительного письма с приложениями.  

Ответчиком в адрес Гарантирующего поставщика не возвращен подписанный со стороны Ответчика договор энергоснабжения.  

За отпущенную электроэнергию в период указанный в расчете задолженности, Ответчику были выставлены счета. Объем потребленной электроэнергии был определен Истцом на основании решения арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2024 года по делу № А60-673/2023.  

Август 2022 года: 

22,32 кВт - дневное потребление + 11,16 кВт - ночное потребление * тариф + НДС 22,32 кВт + 11,16 кВт * 6,87930 + 20% = 276,38 руб.  

Сентябрь 2022 года: 

 21,6 кВт - дневное потребление + 10,8 кВт - ночное потребление * тариф + НДС 21,6 кВт + 10,8 кВт * 6,99407 + 20% = 271,93 руб.  

ВСЕГО за август и сентябрь 2022г.: 548,31 руб. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной электрической энергии, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения сторонами не подписан.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с п. 82 Правил № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за  

данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, объем ресурса подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2024 по делу № А60-673/2023.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга за потребленную электрическую энергию в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 548 руб. 31 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, истцом начислены пени в размере 25 827 руб. 53 коп. (с учетом уточнений) за период с 19.04.2024 по 30.04.2025.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Спор по объему переданной электрической энергии между сторонами отсутствует.  

Однако ответчик не согласен с расчетом неустойки, указывает, что согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. - по 9,5 %.  

Ответчик считает, что истцом неправомерно произведено начисление по ставке 21%.  

Вопреки доводам ответчика, в силу ч. 6 ст. 15 ЖК РФ, многоквартирный дом может включать в себя принадлежащие собственникам нежилые помещения. В таких случаях, в соответствии с п. 6 Правил № 354, договоры на предоставление коммунальных услуг заключаются в письменном виде с РСО. Эти отношения регулируются специальными нормами законодательства в сферах электро- , тепло-, водо-, газоснабжения и водоотведения.  

Исключение из правила – владельцы машино-мест в МКД: к ним применяются положения жилищного законодательства, в том числе ч. 14 ст. 155 ЖК РФ о начислении неустойки. Постановлениями № 474 и № 329 кабмин установил, что до 1 января 2027 года для расчёта пеней в их отношении используется ставка 9,5%.  

Однако порядок начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло, газо-, водоснабжения и водоотведения утверждён Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 № 912. Его положения применяются в отношении владельцев нежилых площадей в МКД, если это не машино-места.  

С 1 января 2023 г. в случаях неполного и/или несвоевременного внесения платы за поставленные ресурсы неустойка в отношении собственников нежилых помещений в МКД (за исключением собственников площадей, отведенных в МКД под машино-места) должна начисляться исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в порядке, предусмотренном соответствующими специальными законами о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.  

Учитывая изложенное, правовых оснований для применения к собственникам нежилых помещений в МКД положений Постановления N 474 и Постановления N 329 об использовании минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера неустойки (штрафа, пеней) до 1 января 2027 г. не имеется.  

Соответственно, данный довод ответчика признается судом несостоятельным.  

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 548 руб. 31 коп. основного долга, 25 827 руб. 53 коп. пени, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.07.2025 8:31:55

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна