АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8100/2020

09 октября 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 093 380 руб. 98 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал»  (далее – истец, ГУП «Хакресводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ответчик, ООО «Хакасский ТЭК») о взыскании 9 093 380 руб. 38 коп., в том числе 8 261 888 руб. 27 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013 № 170/Ч/в за период с июня по август 2019 года, 831 492 руб. 71 коп. задолженности по договору на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 26.04.2012 № 2/П/в за период с июня по август 2019 года.

Протокольным определением арбитражного суда от 07.10.2020 принято уточнение размера исковых требований до 9 093 380 руб. 98 коп., в том числе 8 261 888 руб. 27 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013            № 170/Ч/в за период с июня по август 2019 года, 831 492 руб. 71 коп. задолженности по договору на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 26.04.2012       № 2/П/в за период с июня по август 2019 года.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил; копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству получена представителем ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении; копия определения арбитражного суда, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена организацией почтовой связи неврученной с соблюдением почтовых правил. 

Конкурсный управляющий ООО «Хакасский ТЭК» также извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия. 

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (предприятие ВКХ) направил на подписание ответчику (абонент) договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013 №170/Ч/в, который абонент подписал с протоколом разногласий 10.06.2013. Предприятие ВКХ, в свою очередь,  направило абоненту протокол согласования разногласий, который абонент не подписал. 

По условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013  №170/Ч/в предприятие ВКХ обязалось отпускать абоненту холодную воду установленного качества, осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку (очистку) и сброс в водный объект по объектам – котельные города Черногорска, а абонент – производить оплату услуги по отпуску холодной воды и водоотведению сточных вод (пункты 1.1., 1.2 договора).

Порядок учёта использованной абонентом холодной воды и сточных вод, адреса объектов определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 8.1. договора расчёты производятся согласно утверждённым тарифам, действующим на данный момент ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт предприятия ВКХ в срок до десятого числа месяца, следующего за отчётным.

Пунктом 2.2.11 договора определено, что абонент обязуется производить своевременную поверку  всех средств измерений в соответствии с техническими условиями и действующими правилами.

Письмом от 11 сентября 2018 г. № 1736/06 истцом в адрес ответчика были направлены технические условия на проектирование узла учёта холодной воды, установленном на котельной «Южная». 

В письме от 23.11.2018 №2248/06 истец указал на необходимость организации узлов учёта холодной воды на котельной «Южная» и котельной «Центральная», так как на объекте котельная «Южная» истёк  срок межповерочного  интервала, по истечении 60 дней в адрес истца заявления о приёмке в эксплуатацию прибора учёта не поступило, в связи с чем 08 августа 2018 прибор учёта был демонтирован и составлен соответствующий акт. 24 октября 2018 г. был составлен акт проверки состояния узла учёта холодной воды на котельной «Центральная», в котором заключено, что у прибора учёта истёк межповерочный интервал, ответчику предложено в течение 60 дней организовать узел учёта холодной воды.

Письмом от 16.01.2019 №34/06 истец сообщил ответчику об истечении сроков организации приборного учёта потребляемой холодной воды на котельной «Центральная» и «Южная», а также сообщил о дисбалансе объёмов холодной воды и объёмов водоотведения и предлагает специальный порядок расчёта услуг по холодному водоснабжению на период отсутствия приборов учёта.

Ответчик 24.01.2019 направил в адрес истца письмо № 42, в котором сообщил о невозможности использования специального порядка расчёта, а также  просил перенести сроки ввода в эксплуатацию узлов учёта потребляемой холодной воды до 15.03.2019.

Сторонами 08.02.2019 заключено дополнительное соглашение к договору №170/Ч/В от 27.02.2013, в котором абонент обязался организовать приборный учёт холодной воды и ввести в эксплуатацию узлы учёта холодной воды на котельных «Южная» и «Центральная» не позднее 15.03.2019.

Письмами от 14.03.2019 №323 и 324 ответчик просил перенести сроки ввода в эксплуатацию узлов учёта холодной воды на котельных «Южная» и «Центральная» на 15.06.2019.

В письме от 21.03.2019 №480/06 истец отказался перенести срок организации узлов учёта и сообщил, что в случае отсутствия узлов учёта на конец текущего расчётного периода, расчёт оказанных услуг будет производиться расчётным способом.

В адрес истца 27.06.2019 поступило письмо о том, что в связи с проведением гидравлических испытаний котельная «Центральная» остановлена на период ремонта с 17.06.2019 по 01.07.2019, т.е. в июне 2019 года котельная центральная работала 16 дней, на основании изложенного истец произвел расчёт по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения.

В период с июня по август 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, представил к оплате счета-фактуры от 30.06.2019 №ЧРГХКА02/004423, от 31.07.2019 №ЧРГХКА01/000364, от 31.07.2019 №ЧРГХКА02/005183, от 31.07.2019 №ЧРГХКА02/005188, от 31.08.2019 №ЧРГХКА01/000417, от 31.08.2019 №ЧРГХКА02/005951, от 31.08.2019 №ЧРГХКА02/005953 на общую сумму 8 261 888 руб. 27 коп.

Сторонами без замечаний и возражений подписаны и скреплены печатями сторон акты оказанных услуг (выполненных работ) от 30.06.2019 №ЧРГХКА02/004423, от 31.07.2019 №ЧРГХКА01/000364, от 31.07.2019 №ЧРГХКА02/005183, от 31.07.2019 №ЧРГХКА02/005188, от 31.08.2019 №ЧРГХКА01/000417, от 31.08.2019 №ЧРГХКА02/005951, от 31.08.2019 №ЧРГХКА02/005953 на общую сумму 8 261 888 руб. 27 коп.

Ответчик не произвёл оплату потреблённой коммунальной услуги.

Кроме того, Истец (предприятие ВКХ) направил на подписание ответчику (абонент) договор на отпуск холодной воды, водоотведения и очистку сточных вод от 26.04.2012              № 2/П/в, который абонент подписал с протоколом разногласий 27.09.2012. Предприятие ВКХ, в свою очередь, направило абоненту протокол согласования разногласий, который абонент не подписал. 

По условиям договора на отпуск холодной воды, водоотведения и очистку сточных вод от 26.04.2012 № 2/П/в предприятие ВКХ обязуется отпускать абоненту холодную воду, осуществлять водоотведение и очистку принимаемых от него сточных вод, а абонент оплачивать услуги по отпуску холодной воды, водоотведению и очистке сточных вод, соблюдать условия и режимы потребления холодной воды и сброса сточных вод в системы коммунальной канализации  (пункты 1.1., 1.2, 1.3 договора).

Порядок учёта использованной абонентом холодной воды и сточных вод, адреса объектов определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 8.1. договора расчёты производятся согласно утверждённым тарифам, действующим на данный момент ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт предприятия ВКХ в срок до десятого числа месяца, следующего за отчётным.

В период с июля по сентябрь 2019 года истец оказал ответчику услуги по отпуску холодной воды, водоотведению и очистке сточных вод, представил к оплате счета-фактуры от 31.07.2019 №ЧРГХКА04/000148, от 31.08.2019 №ЧРГХКА04/000167, от 30.09.2019 №ЧРГХКА04/000193 на общую сумму 831 492 руб. 71 коп.  

Сторонами без замечаний и возражений подписаны и скреплены печатями сторон акты оказанных услуг (выполненных работ) от 31.07.2019 №ЧРГХКА04/000148, от 31.08.2019 №ЧРГХКА04/000167, от 30.09.2019 №ЧРГХКА04/000193 на общую сумму 831 492 руб. 71 коп.  

Ответчик не произвёл оплату потреблённой коммунальной услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца к нему с претензиями от  12.07.2019 № 1273/06, от 15.08.2019 № 1498/06, от 15.10.2019 № 1856/06 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2017 г. по делу №А45-15033/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2018 г. по делу №А45-15033/2017 общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединённую сеть водой, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования об оплате задолженности за поставленную холодную воду и водоотведение,  отпуск холодной воды, водоотведения и очистку сточных вод предъявлены за период с июня по сентябрь 2019 года, возникли после возбуждения дела о банкротстве  и в силу статьи 5 Закона о банкротстве  относятся к текущим платежам, в связи с чем арбитражный суд рассматривает спор по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 (далее – Правила №644).

В соответствии с Правилами № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил № 644). 

В силу пункта 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил № 644 определено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 28 Правил № 644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Пунктом 82 Правил № 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776 утверждены Правила организации коммерческого учёта воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных  Законом о водоснабжении и водоотведении.

Ввиду отсутствия на объектах ответчика приборов учёта расчёт объёма потреблённого ресурса договора холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013 № 170/Ч/в произведён истцом в соответствии с пунктом 16 Правил № 776. 

Объём оказанных истцом коммунальных услуг по договору на отпуск холодной воды, водоотведения и очистку сточных вод от 26.04.2012 № 2/П/в определен истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается представленными в дело водопроводно-канализационная книжками абонента-ответчика, отчетами показаниями приборов учета, показаниями приборов учета сетевой воды. 

Сторонами без замечаний и возражений подписаны и скреплены печатями сторон акты оказанных услуг (выполненных работ) от 30.06.2019 №ЧРГХКА02/004423, от 31.07.2019 №ЧРГХКА01/000364, от 31.07.2019 №ЧРГХКА02/005183, от 31.07.2019 №ЧРГХКА02/005188, от 31.08.2019 №ЧРГХКА01/000417, от 31.08.2019 №ЧРГХКА02/005951, от 31.08.2019 № ЧРГХКА02/005953от 31.07.2019 №ЧРГХКА04/000148, от 31.08.2019 №ЧРГХКА04/000167, от 30.09.2019 №ЧРГХКА04/000193 на общую сумму 9 093 380 руб. 98 коп.

Ответчик в суде не оспорил зафиксированные в актах объемы потребления холодной воды, водоотведения и очистки сточных  вод  в период с июня по сентябрь 2019 года и не представил доказательств оплаты услуг. 

При расчёте стоимости услуг и предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, утверждёнными для истца приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17.12.2018 № 87-в.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Так как ответчик не оспорил факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, их объемы и стоимость,  требования истца считаются признанными. Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного исковые требования  о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги 9 093 380 руб. 98 коп. суд признал обоснованными и подлежащими  полному удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 68 467 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь  статьями 102, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 9 093 380 (девять миллионов девяносто три тысячи триста восемьдесят) руб. 98 коп. долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 467 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         А.А. Пономарёва