АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5751/2017

10 мая 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена  03  мая  2017 года

Полный текст решения изготовлен          10   мая  2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., 

при ведении протокола  судебного заседания  Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис», Саратовская область, г.Энгельс, 

к Федеральному государственному  унитарному предприятию  «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», Саратовская область, г.Энгельс, 

о взыскании  задолженности в размере 840 075руб

при участии:  от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика –не явился , извещен  п/ув № 475829 

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением  Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис», Саратовская область, г.Энгельс, к Федеральному государственному  унитарному предприятию  «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», Саратовская область, г.Энгельс,  о взыскании  задолженности в размере 840 075руб.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  что подтверждается  имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 47582.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Учитывая    наличие надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.    

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67,  68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Материалами дела установлено, что   18.03.2016г. между ООО «СтройТрансСервис» - исполнителем, и ФГУП «Консервный завод ФСИН России» - заказчиком, заключен договор  № 35/ЗК на оказание услуг по перевозке работников ФГУП «Консервный завод ФСИН России» автомобильным транспортом, в соответствии с п.1.1 которого     заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства производить перевозку пассажиров – раболтников: сотрудников ФГУП «Консервный завод» ФСИН России и спецконтингент по маршруту и графику, согласованным с заказчиком в приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.4 настоящего договора  срок оказания услуг с 18.03.2016г. по 31.12.2016г.                                                                                                                                     

В силу п.2.1.5  настоящего договора исполнитель обязан предоставлять заказчику акты выполненных  услуг с приложением  всех необходимых подтверждающих документов.

В силу п. 2.2.1 настоящего договора  заказчик обязан своевременно оплачивать исполнителю услуги в соответствии с условиями  договора.

В соответствии с п.3.1 настоящего договора  стоимость перевозки за один рейс указывается в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п.3.2 настоящего договора  цена договора не должна превышать 4 999 000руб.

Согласно п.3.3 настоящего договора  объем фактически  оказанных услуг фиксируется  в актах оказанных услуг. Указанные  акты предоставляются  исполнителем заказчику по истечении  очередного  календарного  месяца не позднее  5 числа месяца, следующего за отчетным. Услуги по перевозке считаются  выполненными с  момента подписания  акта оказанных услуг.

26.07.2016г. между ООО «СтройТрансСервис» и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» заключено  дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание услуг по перевозке работников ФГУП «Консервный завод» ФСИН России автомобильным транспортом № 35/ЗК от 18.03.2016г., стороны пришли к взаимному соглашению увеличить сумму договора на оказание услуг по перевозке работников ФГУП «Консервный завод» ФСИН России автомобильным транспортом № 35/ЗК от 18 марта 2016г., в связи с чем изложить п. 3.2. договора на оказание услуг по перевозке работников ФГУП «Консервный завод» ФСИН России автомобильным транспортом № 35/ЗК от 18 марта 2016г. в следующей редакции: «3.2.Цена Договора не должна превышать 6 498 700,00 (шесть миллионов четыреста девяносто восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, без НДС. Цена договора является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения обязательств по нему, за исключением случаев, предусмотренных Положением о закупках товаров, работ, услуг ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», утвержденным приказом № 107 от 30 марта 2012 г., с изменениями, внесенными приказом № 82 от 15 марта 2016 г. Цена включает в себя затраты Исполнителя на перевозку, ГСМ, капитальный ремонт, техническое обслуживание, технический осмотр, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по договору.»

В силу п.2. настоящего дополнительного соглашения, все остальные условия договора на оказание услуг по перевозке работников ФГУП «Консервный завод» ФСИН России автомобильным транспортом № 35/ЗК от 18 марта 2016г. остаются неизменными.

Как следует из материалов дела,  ООО «СтройТрансСервис» автомобильным транспортом выполнило перевозку работников Заказчика,  что подтверждается актами выполненных работ № 87 то 01.08.2016г., № 913 от 01.09. 2016г., №94 от 01.09. 2016г., № 95 от 01.09. 2016г., № 96 от  01.09.2016г., № 97 от 01.09.2016г., № 98 от 01.09.2016г., № 99 от 01.09.2016г., № 102 от 12.09.2016г., № 103 от 12.09.2016г., № 104 от 12.09.2016г., № 105 от 12.09.2016г., № 106 от 12.09.2016г.,  всего на общую сумму 1 240 075руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору № 35/ЗК от 18.03.2016г. выполнил в полном объеме, надлежащим образом.

Претензий  от ФГУП «Консервный завод» ФСИН России»  по качеству, срокам и объему оказанных истцом услуг, в адрес истца не поступило.

 22.11.2016г.  ООО «СтройТрансСервис» направило  в адрес ФГУП «Консервный завод» ФСИН России»  претензию  с просьбой оплатить задолженность  в размере  1 240 075руб.

13.01.2017г. ФГУП «Консервный завод» ФСИН России»  оплатило часть задолженности в размере 400 000руб.

Таким образом,   ответчик свои обязательства по договору № 35/ЗК от 18.03.2016г. не выполнил в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 35/ЗК от 18.03.2016г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца,   пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Перевозки по заказам являются одним из видов перевозок пассажиров и багажа наряду с регулярными перевозками и перевозками легковыми такси (статья 5 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"), что в силу предписаний статьи 28 названного Федерального закона маршрут перевозки пассажиров и багажа по заказу определяется исключительно договором фрахтования, если иное не установлено законом, порядок заключения которого, а также форма, как это предписано в статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются транспортными уставами и кодексами. Так по договору фрахтования (чартер) одна  сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Условия заключения договора фрахтования определяются исключительно сторонами такого договора, поскольку исходя из требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из предписаний Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ   "Устав  автомобильного  транспорта  и  городского  наземного  электрического транспорта" следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные названным Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ООО «СтройТрансСервис» свои обязательства  по договору  № 35/ЗК    на оказание  услуг по перевозке  работников ФГУП «Консервный завод» ФСИН России»  автомобильным транспортом от 18.03.2016г. выполнило в полном объеме, что подтверждается двусторонними  актами выполненных работ: №87 то 01.08.2016г., №93 от 01.09. 2016г., №94 от 01.09. 2016г., №95 от 01.09. 2016г., №96 от 01.09. 2016г., №97 от 01.09. 2016г., №98 от 01.09. 2016г., №99 от 01.09. 2016г., №102 от 12.09.2016г., №103 от 12.09.2016г., №104 от 12.09.2016г., №105 от 12.09.2016г., №106 от 12.09.2016г., скрепленными печатями и подписанными представителями обеих организаций.

Согласно имеющегося в материалах дела акта сверки от  09.03.2017г., составленного за период с 18.03.2016г. по 09.03.2017г., задолженность ФГУП «Консервный завод» ФСИН России»  перед ООО «СтройТрансСервис»  составила 840 075руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены ответчиком, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в размере 840 075руб.,  в установленный договором срок,  в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг ответчику по договору  №  35/ЗК от 18.03.2016г. 

Факт оказания услуг по договору №  35/ЗК от 18.03.2016г.,  что  подтверждается актами  оказанных услуг, имеющимися в материалах дела, актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон договора. 

Доказательств оплаты задолженности  в размере    840 075руб.,  ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования   Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис», Саратовская область, г.Энгельс, о взыскании с   Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс,   задолженности  за оказанные перевозки   за период с  августа 2016 г  по сентябрь 2016г. в сумме 840 075руб.,    подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст.137,110,167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного  унитарного предприятия  «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», Саратовская область, г.Энгельс, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис», Саратовская область, г.Энгельс, задолженность за оказанные перевозки   за период с  августа 2016 г  по сентябрь 2016г. в сумме 840 075руб.

Взыскать с Федерального государственного  унитарного предприятия  «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», Саратовская область, г.Энгельс, в доход бюджета РФ  расходы по оплате  государственной пошлины в размере 19802,00 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                   О.И. Лузина