АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7350/2022

г. Ижевск

29 августа 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сэлдом»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 129330 руб. 60 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца:    ФИО1 – представитель (доверенность от 15.03.21., диплом) 

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 129330 руб. 60 коп. долга и неустойки образовавшихся по договору поставки № 10-2019 от 10.07.2019.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 3 определения суда от 25.07.22., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика как  против существа заявленных требований, так и против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 128802 руб. 72 коп., из которых 105576 руб. долг и 23226 руб.                   72 коп. неустойка за общий период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Представитель истца уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 10-2019 от 10.07.2019 (л.д. 8) общество с ограниченной ответственностью «Сэлдом» (поставщик, истец) поставил обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 105576 руб. 62 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных, актов приемки партии товара (л.д. 11).

В нарушение п. 4.3. договора, ответчик принятый товар не оплатил, и на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика составила 105576 руб. 62 коп.  

Кроме того, в соответствии с п. 6.2. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в период с 16.02.2022 по 31.03.2022, исходя из ставки пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 23226 руб. 72 коп.  

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 128802 руб. 72 коп. 

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

 Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 128802 руб.                  72 коп., из которой 105576 руб. долг и 23226 руб. 72 коп. неустойка на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сэлдом» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) 128802 руб. 72 коп., из которых 105576 руб. долг и             23226 руб. 72 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4864 руб. 08 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сэлдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 руб. 92 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением  № 699 от 12.05.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

     Судья                                                                            С.Ю. Бакулев