АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11608/2018

г. Астрахань

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Реверс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 475 168 руб. 83 коп. по договору поставки № 581 от 09.04.2018 г.

при участии:

от истца- ФИО1, доверенность от  06.02.2019г.

от ответчика -  не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Плаза» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Реверс» о взыскании основного долга в сумме 475 168 руб. 83 коп. по договору поставки № 581 от 09.04.2018 г.

 Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Определением от 10.01.2019 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

            Ответчик, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, ответчик представил ходатайство об отложении заседания для предоставления дополнительных документов.

Судом данное ходатайство отклонено, поскольку не установлено уважительности причин для отложения заседания, ответчик имел достаточно времени для предоставления документов, с учетом его ходатайств ранее заявленных об отложении заседания (л.д.91, 92), кроме того, судебное разбирательство уже откладывалось по ходатайству ответчика.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд 

УСТАНОВИЛ :

Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Плаза"  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Реверс»  (Покупатель) был заключен  договор поставки № 581, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить смазочные материалы (далее Товар), на основании поданных Покупателем заявок.

В разделе 3 договора указаны условия о сроке и порядке поставки товара.

В разделе 4 договора указаны цена и порядок расчетов.

По пункту 4.6 договора оплата осуществляется Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

Согласно материалов дела, истец произвел ответчику поставку товаров согласно универсальных передаточных документов: 

Универсальный передаточный документ № 128 от 14.05.2018 на сумму 105 161,00 руб.;

Универсальный передаточный документ № 129 от 14.05.2018 на сумму 224 309,00 руб.;

 Универсальный передаточный документ № 131 от 16.05.2018 на сумму 27 300,00 руб.;

Универсальный передаточный документ № 148 от 29.05.2018 на сумму 376 330,23 руб.;

Универсальный передаточный документ № 173 от 18.06.2018 на сумму 300 459,60 руб.;

Универсальный передаточный документ № 176 от 19.06.2018 на сумму 337 379,00 руб.

Всего поставлено товаров на сумму 1 370 938 руб. 83 коп.

Ответчиком согласно представленных в дело документов произведена частичная оплата на общую сумму 726 770 руб.

Задолженность составила 475 168 руб. 83 коп.

Представленные истцом универсальные передаточные документы признаются надлежащими доказательствами получения Покупателем по договору товара, с учетом подписания их сторонами и наличием печатей.

Ответчик не оспорил факт поставки ему товара на указанную сумму.

Условиями пункта 5.4 договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Астраханской области.

Истцом соблюден претензионный порядок, ответчику вручены претензии от23.07.2018 № 20/07, от 30.10.2018 № 30/10..

Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

 В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Ответчик не представил доказательств оплаты товара.

В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не явился в заседание, не оспорил исковые требования, доказательств оплаты не представил.

 При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  основной долг в сумме 475.168 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 12.503 руб. подлежат возмещению ответчиком.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реверс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плаза»  основной долг в сумме 475.168 руб. 83 коп., а также 12.503 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова