АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44741/2019

22 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению  "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ОЗДОРОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 625774 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.5019. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось с иском в суд к Муниципальному бюджетному учреждению  "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ОЗДОРОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ" о взыскании 625774 руб. 37 коп., в том числе 605 433 руб. 49 коп. – долг по оплате услуг, оказанных  в рамках договора №РФ03КО0101008673 от 01.01.2019 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, 20 340 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 18 договора за период с 11.06.2019 по 31.07.2019, взыскании неустойки за период с 01.08.2019 по день оплаты суммы долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 3 583 руб. 01 коп. – основной долг, 303 руб. 00 коп. – неустойку, начисленную за период с 13.05.2019 по 18.10.2019, взыскать неустойку за период с 19.10.2019 по  день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом на стороне регионального оператора и ответчиком на стороне потребителя заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО010108673 от 03.06.2019 г.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за апрель, май 2019г., что подтверждается в материалы дела документами.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за оказанные услуги за апрель, май 2019 составляет 3 583 руб. 01 коп. (согласно уточнению), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5 договора в редакции протокола разногласий под расчетным периодом понимается календарный месяц. Цена договора на 2019 год на период 12 месяцев составляет 689 392 руб. 01 коп. Оплата услуг осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке тарифа. Стоимость услуг по объектам и местам накопления ТКО определена в Приложении № 1 к договору.

В силу п. 6 договора потребитель оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у ответчика долга в размере 3 583 руб. 01 коп.  за услуги, оказанные в апреле, мае 2019 года в рамках договора № РФ03КО010108673 от 03.06.2019, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  3 583 руб. 01 коп.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности за оказанные в апреле, мае 2019 года услуги в сумме 3 583 руб. 01 коп. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислена неустойка в сумме 303 руб. 00 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 18 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате услуг надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 18 договора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей уплате, обосновано.

Размер неустойки – 303 руб. 00 коп., начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению в связи с невыставлением истцом своевременно счетов на оплату, судом отклоняется, поскольку договором срок оплаты и возможность взыскания неустойки не поставлены в зависимость от получения потребителем платежных документов. 

Согласно пп. ж) п. 10 договора, потребитель обязан собственными силами обеспечить получение счета на оплату. 

Кроме того, в приложении № 1 к договору сторонами согласован объем и места (площадки) накоплений твердых коммунальных отходов, способы расчета объема, единицы расчета тарифа, которые позволяют потребителю самостоятельно произвести расчеты стоимости услуг за 1 календарный месяц.

В связи с указанным,  невыставление таких счетов не освобождает потребителя, являющегося стороной договора, от обязанности нести расходы по оплате оказанных услуг и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной на основании п. 18 договора № РФ03КО010108673 от 03.06.2019 г. за период с 13.05.2019 по 18.10.2019, подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 303 руб. 00 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Аналогичное положение содержится и в п. 18 договора.

Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию с  19.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с пп. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения  "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ОЗДОРОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 3 886 руб. 01 коп., в том числе 3 583 руб. 01 коп. – основной долг, 303 руб. 00 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Неустойка с 19.10.2019 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты суммы долга за каждый день просрочки.

2.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 515 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 013908 от 19.07.2019 в составе суммы 15 515 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов