ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7733/2022

г. Вологда

21 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сийское» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2022 года по делу № А05-7733/2022,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Сийский психоневрологический интернат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 164646, 

<

...>; далее – Интернат) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сийское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 164646, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 130 731,19 руб. излишне уплаченных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2022 иск удовлетворён.

Общество с решением суда не согласилось и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Интернат в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению от 30.03.2021 № 1 Общество (теплоснабжающая организация, ТСО) обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (горячую воду) через присоединённую сеть, а Интернат (потребитель) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также обеспечивать исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых сетей, приборов и оборудования.

Согласно разделу 5 договора количество поставленных ресурсов определяется исходя из показаний узла учёта, а также величины тепловых потерь. Коммерческий учёт объёмов потреблённых коммунальных ресурсов осуществляется допущенными в эксплуатацию узлами учёта в точке поставки, показания приборов учёта принимаются к коммерческом учёту с даты подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию прибора учёта.

В случае отсутствия приборов учёта, выхода из строя или утраты приборов учёта теплоэнергии и теплоносителя, количество теплоэнергии и теплоносителя определяется расчётным путём.

Согласно разделу 6 договора планируемый объём отпуска тепловой энергии составляет 668,425 Гкал на сумму 1 103 404 руб. с НДС, теплоносителя (горячая вода) – 3 772,213 куб.м на сумму 215 235,14 руб. с НДС, по тарифам отопление в размере 1 358,33 руб. (с 01.01.2021 по 30.06.2021), 1 400 руб. (с 01.07.2021 по 31.12.2021), по тарифам горячая вода: компонент на теплоноситель в размере 47,26 руб. (с 01.01.2021 по 30.06.2021), 49,01 руб. (с 01.07.2021 по 31.12.2021), компонент на тепловую энергию в размере 1 358,33 руб. (с 01.01.2021 по 30.06.2021), 1 400 руб. (с 01.07.2021 по 31.12.2021).

Согласно пункту 6.4 договора оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Сведения об узлах учёта и приборах учёта теплоэнергии указаны в пункте 1.5 договора.

Актом ввода в эксплуатацию от 30.09.2020 введён прибор учёта, в том числе тепловычислитель ТВ7. Определение объёма потреблённого Интернатом теплоносителя в январе 2021 года осуществлялось согласно показаниям установленного у него данного прибора учёта ТВ7.

Объектом теплопотребления является здание главного корпуса Интерната по адресу: 

<

...>.

Общество в январе, феврале, марте, апреле, мае и сентябре 2021 года выставило Интернату счета за теплоэнергию и компонент на теплоноситель на общую сумму 689 534,12 руб., в том числе стоимость компонента на теплоноситель 109 605,22 руб., стоимость за водоотведение компонента на теплоноситель 137 534,61 руб. Интернат оплатил эти счета, их них на сумму 130 731,19 руб. – за компонент на теплоноситель и за водоотведение компонента на теплоноситель.

Интернат обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что счета за компонент на теплоноситель выставлены Обществом неправомерно, поскольку понятие «компонент на теплоноситель» является частью тарифа при расчёте стоимости подготовки и доставки горячей воды потребителю, а Интернат не расходует горячую воду, так как не подключен к системе горячего водоснабжения и его система отопления является закрытой, поэтому данный ресурс ему не поставляется.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждёнными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115).

Согласно статье 19 Закона «О теплоснабжении», пунктам 5 и 31 Правил № 1034), пункту 65 Методики № 99/пр приборный метод определения количества поставленной теплоэнергии является приоритетным.

Из взаимосвязанных положений частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона «О теплоснабжении», пункта 3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования следует, что особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в её одновременном использовании для целей ГВС и для отопления, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети. Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, которая свойственна закрытым системам теплоснабжения.

Согласно пункту 4.1 статьи 2 Закона «О теплоснабжении» теплоноситель – это пар, вода, которые используются для передачи теплоэнергии.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (ГВС) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения, в то время как «компонент на теплоноситель» является частью тарифа при расчёте стоимости подготовки и доставки горячей воды потребителю.

Оказание, по сути, двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечёт особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и теплоэнергию, а потребители приобретают теплоэнергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона «О теплоснабжении», пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154–156 Методических указаний № 760-э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

Специфика открытой системы теплоснабжения (ГВС) также влечёт необходимость отдельного учёта массы (объёма) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учёту массы (объёма) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращённого по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил № 1034, пункты 36, 37 Методики № 99/пр).

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2022 по делу № А0510243/2021 установлено, что система теплоснабжения Интерната является закрытой.

В связи с этим являются обоснованными доводы Интерната об отсутствии возможности потребления указанного в выставленных Обществом счетах компонента на теплоноситель (горячей воды), поскольку система теплоснабжения у истца является закрытой.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что доказательством расхода компонента на теплоноситель являются показания прибора учёта до 13.02.2021.

Данные доводы являются необоснованными.

Общество размер компонента на теплоноситель определяет как разницу между показаниями М1 и М2.

Судом первой инстанции был допрошен специалист ФИО2, который пояснил, что в настройках тепловычислителя ТВ7, установленного у Интерната, ошибочно указана открытая система теплоснабжения, в связи с чем величина, вычисляемая как разница между М1 и М2, показывает не расход теплоносителя, а является погрешностью в пределах 2 % (как при отрицательной, так и при положительной разности показаний). Также специалист пояснил, что при превышении расхода больше погрешности 2 % прибор учёта фиксирует данный факт, и это как раз будет свидетельствовать о нештатной ситуации, в том числе и о сливе теплоносителя, на который ссылается Общество.

Согласно представленному Интернатом отчёту о часовых параметрах за период с 01.01.2021 по 13.02.2021 (даты выхода прибора учёта из строя) величина названной разницы не превышает 2 %.

Иных доказательств довода ответчика о расходе Интернатом компонента на теплоноситель (горячей воды), утечек, протечек и т.п. не представлено.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на наличие установленных на радиаторах отопления водозаборных кранах, что отражено в акте от 20.01.2022.

Данные доводы являются необоснованными.

Наличие названных кранов само по себе не подтверждает факт потребления Интернатом теплоносителя (горячей воды) из системы отопления в спорный период.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2022 по делу № А05-10243/2021 установлено, что система отопления Интерната является закрытой.

В силу данного обстоятельства Интернат не имеет технической возможности потреблять теплоноситель (горячую воду) путём слива его из системы отопления.

Отдельной системы подачи горячей воды в Интернате не установлено.

Указанным решением суда также установлено, что выставление счетов Обществом Интернату за компонент на теплоноситель незаконно.

Доводы Общества о том, что «дельта М» является массой утечки теплоносителя, отклоняются.

Согласно пункту 92 Методика № 99/пр утечкой может считаться только масса теплоносителя, которая по показаниям прибора учёта выходит за пределы погрешности преобразователей расхода, то есть за пределы 2 %, которые указаны в настроечной базе данных прибора учёта Интерната.

Согласно же представленных показаний прибора учёта показатель «дельта М» не выходил за пределы 2 %.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Обществом не доказан факт потребления Интернатом компонента на теплоноситель (горячей воды) в указанном в счетах размере на сумму 130 731,19 руб. и поэтому правомерно удовлетворил иск.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2022 года по делу № А05-7733/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сийское» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

Ю.В. Селиванова

А.Д. Фирсов