АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года

Дело № А33-1069/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН 2452012069, ОГРН 1022401419590)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- 2 727 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 27.08.2017,

- 824 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 31.12.2020,

- 6 002 руб. 28 коп. долга за период с 28.08.2017 по 30.09.2020,

- 1 561 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 31.12.2020 по договору аренды земельного участка от 11.03.2019 № 10995-у.

Определением от 26.01.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.12.2020 № КУВИ-002/2020-52366929 за ФИО1 21.10.2010 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости нежилое помещение 5, общей площадью 34,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>. Указанное помещение находится в здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 24:58:0303016:374 общей площадью 3156 кв.м.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что:

- постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск № 607-з от 25.04.2006 ФИО3 и ФИО4 предоставлен земельный участок с кадастровым номером: 24:58:0303016:374, общей площадью 3156 кв.м. для эксплуатации нежилого здания, по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, сроком на 49 лет;

- 01.10.2007 между Администрацией ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, с другой стороны, подписан договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 7307-а. Срок договора аренды земельного участка 7307-а от 01.10.2007, пунктом 2.1. установлен с 25.04.2006 по 24.03.2055;

- договор аренды земельного участка 7307-а от 01.10.2007 государственную регистрацию не прошел, следовательно, является не заключенным и в законную силу не вступил;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2016 по делу № А33-9806/2016 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу администрации закрытого административно-территориального образования города Железногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 5 456 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 740 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 914 руб. 42 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В претензии от 18.09.2020 № 2141 истец просил ответчика оплатить 2 727 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 27.08.2017, 791 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 18.01.2019. Согласно почтовому уведомлению указанная претензия получена ответчиком 27.10.2020.

Ссылаясь на то, что ответчик пользовался земельным участком с кадастровым номером № 24:58:0303016:374 без законных на то оснований, в связи с чем, неосновательно обогатился за счет истца, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 727 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 27.08.2017, 824 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 31.12.2020.

Администрация ЗАТО г. Железногорск (арендодатель) и ООО «Агентство оценки», ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 (арендаторы) подписали договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 11.03.2019 № 10995-у, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № 24:58:0303016:374, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> (далее - участок), в границах, указанных в выписке из ЕГРН земельного участка (или ее копии), прилагаемой к настоящему договору (приложение № 3), и являющейся неотъемлемой частью договора, общей площадью 3156 кв. м. (в том числе: 693 кв. метров - охранные земли инженерных коммуникаций) для эксплуатации нежилого здания (вид разрешенного использования - для эксплуатации нежилого здания).

Согласно пункту 1.2. договора на участке имеется, в том числе нежилое помещение общей площадью 34,5 кв.м. (пом. 5, кадастровый номер 24:58:0000000:17289).

Согласно пункту 2.1. договора срок аренды земельного участка устанавливается с 28 августа 2017 г. по 27 августа 2066 г.

В силу пункта 2.3. договора условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами до возникновения настоящего договора, а именно с 28 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, с 28.08.2017 года размер арендной платы за участок составляет за один квартал для ФИО1 (пом. 5) 484,98 руб.

Арендная плата за первый подлежащий оплате период с 28 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года подлежит уплате в течение тридцати дней с даты заключения договора, в том числе для ФИО1 (пом. 5) - в сумме 182 руб. 52 коп. (пункт 3.4. договора).

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 10 числа первого месяца отчетного квартала текущего года путем перечисления на расчетный счет (пункт 3.6. договора).

Согласно пункту 5.2. договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Начисление пени производится до дня фактической оплаты задолженности по арендной плате. При наличии обязанности по уплате пени и задолженности по арендной плате в первоочередном порядке подлежит оплате сумма арендной платы. Уплата пени производится после полного погашения образовавшейся задолженности по арендной плате.

Все споры между сторонами, возникающие по договору, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. договора).

Расчет арендной платы согласован сторонами в приложении № 2 к договору аренды.

11.03.2019 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок в пользование.

В претензии от 18.09.2020 № 2142 истец просил ответчика оплатить 6 002 руб. 28 коп. долга за период с 28.08.2017 по 30.09.2020, 1 248 руб. 90 коп. пени за период с 11.04.2019 по 18.09.2020 по договору аренды земельного участка от 11.03.2019 № 10995-у. Согласно почтовому уведомлению указанная претензия получена ответчиком 27.10.2020.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве согласен с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Истец предъявил требования о взыскании с ответчика 2 727 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 27.08.2017 и 824 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 31.12.2020 ссылается на договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 7307-а от 01.10.2007, подписанный между Администрацией ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, с другой стороны.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2016 по делу № А33-9806/2016 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу администрации закрытого административно-территориального образования города Железногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 5 456 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 740 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 914 руб. 42 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 65 и 68 АПК РФ).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из вышеуказанных норм следует, что в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит: факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения (Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2018 N 301-ЭС18-17258 по делу N А11-8340/2016).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок определения стоимости неосновательного обогащения регламентирован пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец ссылается на то, что в период с 01.04.2016 по 27.08.2017 ответчик использовал земельный участок, вместе с тем, обязательства по внесению платы за пользование участком не исполнял. Ответчик, пользуясь земельным участком в отсутствие каких-либо предусмотренных законом или сделкой оснований, неосновательно сберег денежные средства в виде платы за пользование участком за период с 01.04.2016 по 27.08.2017 в сумме 2 727 руб. 36 коп

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 727 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 27.08.2017, 824 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 31.12.2020.

Исковое заявление истцом направлено в суд 30.12.2020 согласно оттиску штампа Почты России на почтовом отправлении истца.

Таким образом, на момент предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности истек. Доказательств того, что за период до подачи искового заявления в суд ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании долга, либо имелись другие основания для перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 2 727 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 27.08.2017, 824 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 31.12.2020 следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 002 руб. 28 коп. долга за период с 28.08.2017 по 30.09.2020, 1 561 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 31.12.2020 по договору аренды земельного участка от 11.03.2019 № 10995-у.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также предусмотрено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Спорные отношения сторон возникли из договора аренды земельного участка от 11.03.2019 № 10995-у и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Срок аренды земельного участка установлен пунктом 2.1 договора с 28 августа 2017 г. по 27 августа 2066 г. В силу пункта 2.3. договора, условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами до возникновения настоящего договора, а именно с 28 августа 2017 года.

Факт подписания ответчиком договора в 2019 году свидетельствует о признании им долга с 28.08.2017 года, в связи с чем, срок исковой давности по данной части иска не пропущен. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, с 28.08.2017 года размер арендной платы за участок составляет за один квартал для ФИО1 (пом. 5) 484,98 руб.

Арендная плата за первый подлежащий оплате период с 28 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года подлежит уплате в течение тридцати дней с даты заключения договора, в том числе для ФИО1 (пом. 5) - в сумме 182 руб. 52 коп. (пункт 3.4. договора). Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 10 числа первого месяца отчетного квартала текущего года путем перечисления на расчетный счет (пункт 3.6. договора). Расчет арендной платы согласован сторонами в приложении № 2 к договору аренды.

Ссылаясь на то, что должник надлежащим образом не исполняет свою обязанность по уплате арендной платы, истец просит взыскать с ответчика  6 002 руб. 28 коп. долга за период с 28.08.2017 по 30.09.2020.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства оплаты арендной платы земельного участка ответчик в материалы  дела не представил. При изложенных обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей в указанный истцом период. Расчет исковых требований о взыскании  задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен. Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами и расчетами. Ответчиком иск не оспорен со ссылкой на документы. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Начисление пени производится до дня фактической оплаты задолженности по арендной плате. При наличии обязанности по уплате пени и задолженности по арендной плате в первоочередном порядке подлежит оплате сумма арендной платы. Уплата пени производится после полного погашения образовавшейся задолженности по арендной плате.

За несвоевременную оплату арендной платы за период с 11.04.2019 по 31.12.2020 истец начислил пени в размере 1 561 руб. 02 коп. 

Проверив расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей, суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендных платежей. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск  6 002 руб. 28 коп. долга, 1 561 руб. 02 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот