Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67346/2019

26 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСТРУКТИВ" (адрес: 198255, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЛЁНИ ГОЛИКОВА, ДОМ 35, ЛИТЕРА А ПОМЕЩ.2Н, КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ФИО2 (адрес: 188845, Ленинградская область, Выборгский район, п. Приветнинское, б/н 3) 

о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 2 967 363 руб. 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.10.2018 г.

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.07.2019 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСТРУКТИВ"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 2 967 363 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины взысканной решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 по делу №А56-53990/2011. 

Определением суда от 17.06.2019 дело принято к производству; назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в отсутствие возражения сторон на 31.07.2019.

В судебном заседании 31.07.2019 ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания. Суд удовлетворил заявленное ходатайство ответчика и назначил рассмотрение дела на 14.08.2019.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление; доводы, изложенные в отзыве, поддержал. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 по делу № А56-53990/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Ридиком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСТРУКТИВ" взыскано 2 967 363 руб. 00 коп. и 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины. 

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 31.01.2012, исполнительный лист на его принудительное исполнение выдан 11.03.2012.

18.04.2012 исполнительный лист был предъявлен Адмиралтейский районный ОУФССП по Санкт-Петербургу. Никаких денежных взысканий не производилось.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Ридиком" 08.02.2017 прекратило деятельность в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ; на момент исключения из ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным участником значилась ФИО2.

Поскольку задолженность ООО "Ридиком" не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к указанному участнику и генеральному директору ООО "Ридиком". 

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

Согласно статье 2 вышеназванного Федерального закона обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В свою очередь, согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в п. п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ (руководители или участники общества), действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ ООО "Ридиком" 08.02.2017 прекратило деятельность в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. 

Пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, предусматривающий возможность субсидиарной ответственности участника и его генерального директора по долгам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Поскольку вышеназванный Федеральный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 29.12.2016, изменения в ст. 3 федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 года, в части ее дополнения п. 3.1, вступили в законную силу 28.06.2017.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе N 488-ФЗ от 28.12.2012 г. отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана в качестве убытков задолженность, образовавшаяся за ликвидированным юридическом лицом в период до 28.06.2017.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» в доход федерального бюджета 37 837 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья               С.С.Салтыкова