АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138085/25-21-953

г. Москва

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИНВЕСТ ГРУПП" 

 (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, УЛ КОНОВАЛОВА, Д. 18, ПОДВАЛ, ПОМ III,КОМ.4,ОФ.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 423 154 руб. 05 коп., пени в размере 148 935 руб. 90 коп.  

При участии представителей: При участии представителей: От заявителя: не явился, извещён  

От ответчика: ФИО1 (паспорт, дов. от 02.06.2025)  

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ООО СК "ИНВЕСТ ГРУПП" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 423 154 руб. 05 коп., пени в размере 148 935 руб. 90 коп.  

В судебное заседание представитель истца не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП» был заключен договор поставки № 202/ЦМос2/4672-2025 от 10.02.2025 г., по которому АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», обязалось поставить товар ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП» - Покупателю, а ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.  

АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными.  

Согласно п. 1.1 договора Покупатель обязан оплатить принятый товар.  

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки № 202/ЦМос2/4672-2025 от 10.02.2025 г. , покупатель оплачивает полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов.  

Вместе с тем, до настоящего времени поставленная продукция по договору ответчиком не оплачена.  

Сумма просроченной задолженности составляет 2 423 154 руб. 05 коп.  

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.  

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 2 423 154 руб. 05 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: 0,15% в день от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств; 0,2% в день от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным судом не установлено. 

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 18.04.2025 г. по 29.05.2025 г. в размере 148 935 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени последующим начислением по день фактической оплаты исходя из следующего расчета: - 0,15% в день от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств; - 0,2% в день от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара, подлежит удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 148, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "ИНВЕСТ ГРУПП" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, УЛ КОНОВАЛОВА, Д. 18, ПОДВАЛ, ПОМ III,КОМ.4,ОФ.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014,  

ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024) задолженность в размере 2 423 154 руб. 05 коп., неустойку в размере 148 935 руб. 90 коп., неустойку из расчета 0,15% в день от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств, 0,2% в день от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 102 163 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Д.А. Гилаев