Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5092/2020

14 октября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Е.Г. Харьковской 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

от администрации города Комсомольска-на-Амуре: представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился;

от Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Комсомольского отдела автодорожного надзора: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение от  04.08.2020

по делу № А73-7270/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению администрации города Комсомольска-на-Амуре

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

третье лицо: Дальневосточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Комсомольского отдела автодорожного надзора

о возвращении заявления. 

УСТАНОВИЛ:

администрация города Комсомольска-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304270330300032, ИНН 

<

***>) о прекращении действие свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 05 № 000060 и карты маршрута регулярных перевозок серии 05 № 008351 по маршруту регулярных перевозок на территории муниципального образования  городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре № 22/2, сообщением «Хладокомбинат - завод Амурсталь», выданных ИП ФИО2 

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2019 по настоящему делу № А73-7270/2019 вступило в законную силу 25.07.2019.         

21.07.2020 в суд поступило заявление ИП ФИО2 о взыскании с администрации понесенных судебных расходов 212 272,75 руб. Также предприниматель заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 04.08.2020 суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов по делу отказано.

         Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04.08.2020  по делу № А73-7270/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

       Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

          В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-7270/2019, которым отказано в удовлетворении иска администрации города Комсомольска-на-Амуре и спор рассмотрен в пользу предпринимателя, вынесено судом 25.06.2019. Решение суда не обжаловано в установленном порядке и вступило в законную силу 25.07.2019, оно было последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

С заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, заинтересованное лицо могло обратиться в суд не позднее 26.01.2020.

В рассматриваемом случае заявление о возмещении судебных расходов ИП ФИО2 направлено в суд 16.07.2020, то есть со значительным пропуском установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО2 и ФИО4 заключен 03.05.2019 договор на оказание юридических услуг, предметом которого указано представление интересов доверителя в деле Арбитражного суда Хабаровского края о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карты маршрута на территории муниципального образования  городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре сообщением «Хладокомбинат - завод Амурсталь». 

Предприниматель обосновал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов тем, что после вынесения решения не был изготовлен и подписан акт о выполнении услуг по договору от 03.05.2019 в связи с выездом представителя за пределы города на длительный срок и связь с ним была восстановлена только в июле 2020 года. Акт был необходим при обращении в суд для подтверждения фактически выполненных услуг поверенным и принятие их доверителем. 

ИП ФИО2 в установленном частью 1 статьи 65 АПК РФ порядке не представлены в суд доказательства причин ходатайства. 

Между тем, требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде должно быть документально подтверждено и доказана причинно-следственная связь между расходами и действиями стороны арбитражного процесса (её представителем). Акт приемки выполненных юридических услуг не является единственным доказательством исполнения договора. Суд проверяет реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию на основе оценки в совокупности представленных в деле относимых и допустимых доказательств, процессуальных документов дела о фактически оказанных представителем услугах. 

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о неуважительной причине пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указанной ИП ФИО2 в ходатайстве. 

           Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 04.08.2020  по делу   № А73-7270/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                              Е.Г. Харьковская