ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-61553/2024

Дело № А40-8933/17

г. Москва

10 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей М.С. Сафроновой, Е.А. Скворцовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2024 по делу № А408933/17, внесенное судьей Т.И. Лобовой,  

о выдаче ФИО2 исполнительного листа о взыскании с  ФИО1 в пользу ФИО2  непогашенной задолженности в размере 25 887 593 рубля 74 копейки основного долга»  в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим  утвержден ФИО3  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 завершена  процедура реализации имущества должника ФИО1, в  отношении ФИО1 правила об освобождении гражданина от  исполнения обязательств не применены.  

12.07.2024 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный  суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о выдаче  исполнительного листа на взыскание с ФИО1 задолженности  в размере 25 887 593 рублей 74 копеек.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2024 заявление  ФИО2 о выдаче исполнительного листа удовлетворено.  Суд определил выдать ФИО2 исполнительный лист по  

делу № А40- 8933/17-185-11 «Ф» следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 непогашенную  задолженность в размере 25 887 593 рубля 74 копейки основного долга.  

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой  обратился ФИО1  

ФИО1 в жалобе указывает, что судом не установлен верный размер  задолженности ФИО1 перед кредитором, которая осталась неудовлетворенной  после завершения дела о банкротстве. Так, должник заявляет о том, что на 15.05.2024  сумма на расчетном счете должника, доступная для распределения между кредиторами,  составляет 917 316,12 рублей, в том числе среди них и причитающаяся кредитору  ФИО2, поэтому по состоянию на 16.08.2024 суд был не вправе выдать  исполнительный лист на всю сумму неудовлетворенных требований по реестру.  

От ФИО2 поступил отзыв на жалобу. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения  извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в  соответствии со ст. 156 Кодекса.  

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции  проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  и оценив имеющиеся в деле доказательства, повторно рассмотрев материалы дела,  приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение  гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,  предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии  которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения  о завершении реализации имущества гражданина.  

В силу абзаца четвертого п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение  гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при  возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор  основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал  незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения  кредиторской задолженности.  

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения  реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов,  предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов,  арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке  выдает исполнительные листы.  

Как установлено судом первой инстанции, определением суда 07.03.2018  требования ЗАО «Электропроект» к ФИО1 в размере  26.000.000 рублей основного долга признаны обоснованными и подлежащими  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020  определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 года по делу № А408933/17 изменено, требования ЗАО «Электропроект» признаны обоснованными,  включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере  26 000 000 рублей задолженности с отнесением в третью очередь удовлетворения  требований кредиторов.  

Определением суда от 02.07.2020 в порядке процессуального правопреемства  конкурсный кредитор ЗАО «Электропроект» заменен на ФИО2 с требованием в размере 26.000.000 рублей основного долга в реестре  требований кредиторов ФИО1 по делу № А40-8933/17-185-11  «Ф».  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина платежным поручением   № 984 от 10.06.2022 требования удовлетворены частично на сумму 112 406,26 рублей,  что отражено в реестре требований кредиторов. Остаток задолженности составил 25  887 593,74 рубля.  

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного  акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным  судом.  

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр  обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными  актами о взыскании долга.  

Основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о  банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.  

Судом верно установлены обстоятельства обособленного спора.  

Указание на причитающуюся к получению дополнительную сумму в связи с  принятием Арбитражным судом города Москвы определения от 15.05.2024 по делу №  А40-8933/17-185-11 «Ф» о распределении денежных средств должника в сумме 917 316  рублей 12 копеек, находящихся на расчетном счете № 

<

***> в  Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 07.03.2024, а также  денежных средств должника, поступивших на счет после 07.03.2024, между  кредиторами пропорционально сумме их требований в реестре требований кредиторов  должника, не доказывает получение таких средств кредитором, не опровергает расчет  остатка задолженности, сделанный кредитором и проверенный судом.  

В случае если какая-либо сумма поступит в пользу ФИО2 (в том  числе из указанных 917 316,12 рублей или иных средств), она неизбежно уменьшит  остаток задолженности должника в 25 887 593,74 рубля по исполнительному листу, что  соответствует общим правилам об исполнении обязательств.  

Доводы должника выводов суда не опровергают, на расчетную ошибку не  указывают.  

Определение принято с соблюдением норм материального и процессуального  права, исходя из надлежащей оценки судом имеющихся доказательств.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 г. по делу № А408933/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова 

Судьи: М.С. Сафронова   Е.А. Скворцова