АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 сентября 2018 года                                                                             Дело №А74-10285/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018,

мотивированное решение составлено 04.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 117 109  руб. 33 коп.

            

            При участии в  судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2017 г.

 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее также – ответчик) о взыскании 3 525 118 руб. 47 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.08.2015 №2126 за январь - апрель 2018 г.

Представитель истца в  судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 117 109  руб. 33 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований и рассматривает иск о взыскании 3 117 109  руб. 33 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в  судебное заседание не направил.

   В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика.

   Исследовав доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

25.08.2015 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2126 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель – принимать и оплачивать полученный ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определенных в договоре  (пункты 1.1, 3.1.1 договора).

Поставка тепловой энергии производятся на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета. При установке приборов учета не в точке поставки, количество ресурса, полученного потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях, находящихся в балансовой принадлежности потребителя,  от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора.

Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Платежи осуществляются потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счет-фактуре (пункты 7.1, 7.2, 7.4 договора).

В силу пункта 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношение сторон с 01.09.2014 и действует по 31.08.2015 и считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Исполняя договор, истец в июле, январе-апреле 2018 года подавал  на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель,  в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018  на общую сумму 5 590 197 руб. 71 коп. 

27.03.2018, 19.04.2018, 17.05.2018 истцом в  адрес  ответчика направлены претензии с требованием погасить  задолженность по оплате тепловой энергии за заявленный период, которые оставлены ответчиком без реагирования.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика  по оплате тепловой энергии за заявленный период по данным истца  составила 3 117 109  руб. 33 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

На основании договора от 25.08.2015 № 2126 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010  № 190-ФЗ (Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Теплоносителем в силу пункта 4.1  статьи  2   Закона о теплоснабжении является пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для  горячего водоснабжения.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём. 

Поставленная тепловая энергия и теплоноситель получены ответчиком, что подтверждают представленные в материалы ведомости учетов  параметров теплоснабжения за заявленный период, акты приема-передачи тепловой энергии за январь-апрель 2018года, направленные в адрес ответчика не оспоренные последним в  соответствии с пунктами 7.3-7.4 договора.

При расчете стоимости тепловой энергии истец применил тарифы, утверждённые приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 14.12.2017 № 150-к.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  наличие задолженности  в  заявленном размере  не оспорил, расчёты истца, в  том числе в  части оплат и   произведенного распределения поступивших денежных средств  от населения в  счет ранее имевшихся обязательств, не опроверг, контррасчёт не представил.

В силу вышеприведенных норм права требования  истца  считаются признанными ответчиком.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал исковое требование о взыскании с ответчика 3 117 109  руб. 33 коп. долга за тепловую энергию   обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

            Государственная пошлина по делу составляет 38 586 руб., уплачена истцом при обращении в суд в сумме 45 000 руб. платежными поручениями от 11.05.2018 № 9140, о 11.05.2018 № 9139, от 04.06.2018 № 10985.

   По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 586  руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6414 руб. подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

            Взыскать  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»        в пользу  акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  3 117 109 (три миллиона сто семнадцать тысяч сто девять) руб. 33 коп. долга, а  также 38 586 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

            2.Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из средств федерального бюджета 6414 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от  11.05.2018 № 9139, от 04.06.2018 № 10985.

            

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                          Л.И. Мельник