АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13033/2017

г. Симферополь

22  декабря   2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  15.12.2017

Полный текст решения изготовлен  22.12.2017

 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой»

к Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым

о взыскании задолженности за выполнение обязательств по договору

при участии:

От истца – ФИО2, генеральный директор, приказ №1 от 15.01.2013;

От истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 13.06.2017;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность в размере 2 349 717,00, пени в размере 36 373,35 руб. 

От истца поступил отказ от взыскания пени в размере 36 373,35 руб.

Определением суда принят отказ от взыскания пени и производство в указанной части прекращено.

  Таким образом, на настоящее время рассматривается требование о взыскании 2 349 717,00 руб. 

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту.

         Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

         Рассмотрев материалы дела, суд, - 

 

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2015 года между ООО «Дорстрой» и Администрацией юрода Щелкино Ленинского района Республики Крым подписан муниципальный контракт № 2 на сумму 7 832 390,00 рублей, предметом которого являлось выполнение ремонта дороги № 6, участок № 1 протяженностью 405 метров в г. Щелкино Ленинского района Республики Крым. 

Согласно п. 2.5.1. Заказчик перечислил на расчетный счет Генподрядчика авансовый платеж в размере 70% от стоимости работ 2015 года.

Данным контрактом предусмотрена форма фиксирования выполнения работ, а именно КС -2 - акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат - форма КС- 3.

В подтверждение выполненных работ были подписаны акты выполненных работ за декабрь 2015 года  «Устройство дорожного покрытия» дата составления 22.12.2015 год; акт выполненных работ за декабрь «Ремонт основания» дата составления 22.12.2015 год. Акт о приемке выполненных работ за март 2016 год дата составления 10.03.2016 года. Окончание работ состоялось 10 марта 2016 года работу принял «Заказчик» о выполнении качественно и в полном объеме проверил и поставил свою подпись технадзор.?

На основании вышеуказанного возникла задолженность перед ООО «Дорстрой» по заключенному с Администрацией города Щёлкино Ленинского района Республики Крым муниципальному контракту № 2 от 01 декабря 2015 года.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.     

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Более того, согласно гарантийного письма ответчика наличие задолженности им признается. 

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

       Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу.

       Истцом недоплачена госпошлина в размере 14 619,00 руб., однако поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, данная сумма не подлежит взысканию в бюджет. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

       Взыскать с Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 349 717,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 130,00 руб.

       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский