123/2018-25705(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-28476/2017

г. Владивосток

04 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего И.С. Чижикова, судей С.Н. Горбачевой, В.В. Рубановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Влад-Дом»,  

апелляционное производство № 05АП-3717/2018 на решение от 13.04.2018 судьи Ю.К. Бойко 

по делу № А51-28476/2017 Арбитражного суда Приморского края  

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Влад- Дом» (ИНН 2538108220, ОГРН 1072538002932, дата государственной  регистрации 19.03.2007)  

третье лицо: МУП «Владивостокское предприятие электрических сетей» о  взыскании задолженности в размере 890 128 руб. 75 коп., пени с 21.08.2017 по  26.03.2018 в размере 66 242 руб. 50 коп., пени с 27.03.2018 по день  фактической оплаты долга,  

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 18.06.2018 сроком до 30.06.2019,  служебное удостоверение; ФИО3, доверенность от 18.06.2018,  сроком до 30.06.2019, служебное удостоверение;  

от ответчика: не явились; от третьего лица: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Влад-Дом» ( далее  – ответчик, управляющая компания) задолженности в размере 890 128 руб.  75 коп.; 66 242 руб. 50 коп. пени с 21.08.2017 по 26.03.2018; пени с 27.03.2018  по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 19.02.2018 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено МУП «Владивостокское предприятие электрических  сетей».  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2018  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным по делу судебным по делу судебным  актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства,  сославшись на несоответствие выводов суда, изложенных в решении,  обстоятельствам дела.  

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит  доводы о неправомерности применения в расчете задолженности  повышающего коэффициента, поскольку собственником общедомовых  приборов учета (далее – ОДПУ) является МУП «ВПЭС», которое должно  было произвести поверку трансформаторов тока, не являющихся  общедомовым имуществом. Указывает, что на момент принятия решения о  выкупе ОДПУ у МУП «ВПЭС» данные приборы учета уже являлись  неработоспособными в связи с тем, что собственником прибора учета не  производились необходимые мероприятия по их содержанию, что привело к  отказу собственников помещений многоквартирных домов принимать  решения о выкупе данного оборудования.  

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца на  доводы апелляционной жалобы возразили по основаниям, изложенным в  отзыве на апелляционную жалобу, поступившем через канцелярию суда и в  порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) приобщенном к материалам дела.  

Извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в  отсутствие указанных лиц.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.  

Из материалов дела коллегия установила следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, 01.11.2012 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и  ООО УК «Влад-Дом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения  

 № 810, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через  привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация), оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой  при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а  покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги.  

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении  покупателя, указан в Приложении № 1 к договору.  

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом  собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная  к использованию) мощность энергопринимающего оборудования, указаны в  Приложении № 1.1 к договору (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора объем потребления электрической  энергии (мощности) для нежилых помещений на каждый следующий год с  помесячной детализацией заявляется покупателем гарантирующему  поставщику не позднее 15 марта текущего года.  

Заявленный договором объем потребления электрической энергии  может быть изменен покупателем путем направления гарантирующему  поставщику уведомления в срок, обеспечивающий получение  гарантирующим поставщиком такого уведомления, не позднее чем за 15 дней  до начала соответствующего месяца поставки.  

Гарантирующий поставщик по договору оказывает покупателю услуги  по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета  и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений  

многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за  коммунальные услуги (пункт 1.4).  

В силу пункта 3.1.5 договора покупатель обязан производить оплату  поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями  настоящего договора.  

В соответствии с дополнительным соглашением к договору пункт 5.4  договора изложен в редакции: оплата стоимости электрической энергии  (мощности), потребленной в расчетном периоде осуществляется путем  уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на  получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей  в объеме, определенном на основании показаний индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета или по нормативу потребления  коммунальной услуги и перечислением покупателем денежных средств  гарантирующему поставщику до 20 числа месяца, следующего за расчетным  месяцем.  

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в  период с июля по сентябрь 2017 года произвел отпуск электрической энергии  в МКД, находящиеся в управлении ООО УК «Влад-Дом», в связи с чем  выставил к оплате счета-фактуры за электрическую энергию, в том числе  определенную, как разница между объемом электроэнергии поставляемым в  многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса  собственникам жилых и нежилых помещений на сумму 990 128 руб. 75 коп.  

Выставленные счета-фактуры управляющей компанией оплачены не в  полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась  задолженность в размере 890 128 руб. 75 коп.  

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием о погашении  задолженности последним оставлены без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленного коммунального ресурса послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что факт поставки  ресурса и его объем подтверждены надлежащими доказательствами,  ответчиком не оспорены, доказательств своевременной оплаты стоимости  электроснабжения в полном объеме не представлено, в связи с чем пришел к  выводу о доказанности факта неисполнения управляющей компанией  обязанности по оплате полученных ресурсов.  

 Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции о  наличии оснований для удовлетворения иска поддерживает в силу  следующего.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что ООО УК «Влад-Дом» является  управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для  обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на  общедомовые нужды.  

В соответствии с положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ответчик в силу своего статуса  исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные  услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом.  

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2,  подпункта «г» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пункта 68  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик как исполнитель коммунальных  услуг в отношении собственников и владельцев помещений  многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей  организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема  поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на  общедомовые нужды.  

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный  ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет  собственника жилищного фонда.  

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов  граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату  холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической  энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества  в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов  потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по  тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

Согласно статье 29 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (в редакции Постановлений  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, от 26.12.2016 № 1498) (далее –  Правила № 491) расходы за содержание жилого помещения определяются в  размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе  оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро- , тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении  минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения  сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в  многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг),  

обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых  помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета,  содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и  хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги,  выставление платежных документов на оплату жилых помещений и  коммунальных услуг.  

С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на  оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической  энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества  в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость  таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав  платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил  предоставления коммунальных услуг).  

Согласно пункту 40 Правил № 354 (в редакции от 26.12.2016)  потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги  (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные  потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного  управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом  доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не  выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых  потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные  услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме  (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Следовательно, относительно рассматриваемого спора, в соответствии  с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ, частью 9 части 10 статьи 12 Закона от  29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс  Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации», пунктом 29 Правил № 491, с 01.01.2017 в размер платы за  содержание жилого помещения включаются расходы на электрическую  энергию, потребляемую при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, из расчета нормативов потребления коммунальных  услуг электроснабжения на общедомовые нужды, утвержденных  Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012   № 39/4 (в редакции Постановления № 34/6 от 20.07.2016) по состоянию на  01.11.2016 и тарифа на электрическую энергию, действующего в 2017 году.  

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и  Правилами № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя  из установленных нормативов потребления.  

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

 Согласно счетам-фактурам, к оплате предъявлен объем, рассчитанный  как разница между объемом электроэнергии поставляемым в  многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса  собственникам жилых и нежилых помещений.  

Возражая против заявленных требований, ответчик выразил несогласие  с применением при расчете задолженности повышающего коэффициента в  части спорных домов.  

В соответствии с пунктом 22 «ж» Постановления Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг», пунктами 137, 145 Основных положений функционирования  

розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, статьей 13 Федерального закона от  23.11.2009 № 261-ФЗ, Правилами № 354, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания  задолженности за электроэнергию, объем потребления которой рассчитан по  нормативу с применением повышающего коэффициента.  

Процедура установки коллективных приборов для обеспечения учета  используемых энергетических ресурсов и применения их показаний при  осуществлении расчетов за потребленные энергетические ресурсы  регламентирована положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ).  

В соответствии со статьей 13 Закона 261-ФЗ производимые,  передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за  энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о  количественном значении энергетических ресурсов, определенных при  помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

До установки приборов учета закон допускает применение расчетных  способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные  услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов  потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и  (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета  допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

Частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлена обязанность  собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в  

эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Закона, обеспечить  оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой  энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета  в эксплуатацию до 01.07.2012.  

Согласно подпункту «с» пункта 31 Правил № 354, обеспечение  установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета является  прямой обязанностью исполнителя коммунальных услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание  общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом относится к числу обязанностей организации,  осуществляющей управление многоквартирным домом.  

Управляющая организация в силу своего статуса имеет  исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей  собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению  платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с  ресурсоснабжающими организациями (часть 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20  Правил № 491).  

Исходя из системного анализа указанных положений, организация,  осуществляющая управление многоквартирным жилым домом, является  лицом, ответственным за выполнение требований Закона № 261-ФЗ в части  оснащения многоквартирных домов общедомовыми приборами учета.  

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии  обязанности и технической возможности установки коллективного  (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или)  электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного  при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае  отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае  выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по  истечении 3 месяцев после наступления такого события, при  

непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного  (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором  ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз  представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния  установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета определяется исходя из нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента,  величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.  

Из положений Правил № 354 следует, что в формулах расчета размера  платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших  соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности  установки прибора учета или при отсутствии документального  подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки  прибора учета), должен применяться норматив потребления коммунальной  услуги с учетом повышающего коэффициента.  

При отсутствии технической возможности установки прибора учета в  жилом помещении, подтвержденной соответствующим актом, составленном  по форме и в порядке, установленном Приказом Министерства  регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, при  расчете размера платы за соответствующую коммунальную услугу  применяется «базовый норматив».  

Собственники помещений в обслуживаемых многоквартирных домах, в  которых общедомовые приборы учета установлены силами МУПВ «ВПЭС»,  на предложение МУПВ ВПЭС» принять решение о выкупе имеющихся  приборов учета либо установке новых приборов учета за счет средств  собственников помещений отказались от принятия такого решения.  

Как верно отмечено судом первой инстанции, решение собственников  помещений об отказе от выполнения предусмотренной законом обязанности  по установке общедомового (коллективного) прибора учета влечет правовые  

последствия в виде применения повышающего коэффициента, в  соответствии с действующим законодательством.  

Поскольку Законом № 261-ФЗ обязанность по оснащению приборами  учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением  индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии,  газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена  на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а  повышающие коэффициенты введены в целях стимулирования потребителей  к установке, в том числе общедомовых приборов учета, именно ООО УК  «Влад-Дом», намеренному использовать в расчетах так называемый базовый  норматив, следовало доказать, что в спорных МКД, отсутствует техническая  возможность установки общедомовых приборов учета.  

Между тем доказательств, подтверждающих отсутствие технической  возможности установки общедомовых (коллективных) приборов учета  электрической энергии либо доказательств, подтверждающих выполнение  обязанности по установке и обеспечению допуска в эксплуатацию  общедомовых приборов учета электрической энергии, ответчиком вопреки  требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимал  все зависящие от него меры по установке и введению приборов учета в  эксплуатацию в материалах дела также отсутствуют.  

Утверждение ответчика о том, что обязанность производить поверку  установленных общедомовых приборов учета электрической энергии, в том  числе и измерительных трансформаторов тока в многоквартирных жилых  домах, находящихся в управлении ООО УК «Влад-Дом», возлагается на  сетевую организацию МУПВ «ВПЭС», правомерно отклонено судом первой  инстанции как противоречащее положениям договора энергоснабжения  

 № 810, по условиям которого обязанность по обеспечению в сроки,  установленные нормативно-технической документацией и действующим  законодательством, поверки, установки и замены измерительных  

трансформаторов тока к вторичным цепям которых подключены приборы  учета электрической энергии после согласования с сетевой организацией  возложена на покупателя (ООО УК Влад-Дом»).  

В этой связи доводы ответчика о необходимости исключения из  расчета задолженности денежных средств, начисленных за счет применения  повышающего коэффициента верно отклонены судом первой инстанции.  

На основании изложенного, суд первой инстанции, дав оценку  доказательствам по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, установив статус  ООО УК «Влад-Дом», как исполнителя коммунальных услуг, факт поставки  электроэнергии в многоквартирные дома, объем электроэнергии,  поставленной для использования и содержания общего имущества МКД,  отсутствие оплаты, руководствуясь вышеназванными нормами, правомерно  удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 890 128 руб. 75 коп.  задолженности за коммунальные услуги электроснабжения, предоставленные  на общедомовые нужды (с учетом частичного погашения долга).  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с  21.08.2017 по 26.03.2018 в размере 66 242 руб. 50 коп. и далее по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2007 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании указанной нормы, требования об уплате неустойки за  просрочку оплаты потребления с 21.08.2017 по 26.03.2018 в размере 66 242  руб. 50 коп., а также в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственное нарушение обязательств» с 27.03.2018 по день  фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, правомерно  заявлены истцом и удовлетворены судом первой инстанции.  

Поскольку факт потребления в спорном периоде электроэнергии на  общедомовые нужды, ее объем, стоимость, а также отсутствие полной  оплаты установлен и подтвержден материалами дела, выводы суда о  возложении обязанности на ООО УК «Влад-Дом», как исполнителя  коммунальных услуг, по оплате образовавшейся задолженности, в том числе  

уплаты пени за несвоевременную оплату потребленного ресурса, законны и  обоснованы.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной  оценки установленных судом обстоятельств дела.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции  считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на  основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с  правильным применением норм материального права. Нарушений норм  процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по  госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2018 по делу   № А51-28476/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий И.С. Чижиков  

Судьи С.Н. Горбачева  

 В.В. Рубанова