АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14264/2021

29 октября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2021г.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2021г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний», (ОГРН

<

***>), г.Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрендФарм», (ОГРН 

<

***>), г.Казань 

 

о взыскании неустойки в размере 759руб. 88коп. в пользу истца ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г., на обозрение суда представлен паспорт, копия диплома, ФИО3 - по доверенности от 27.11.2020г., на обозрение суда представлен подлинный диплом, служебное удостоверение 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №64 Федеральной службы исполнения наказаний» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрендФарм» о взыскании неустойки в размере 759руб. 88коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

 В судебное заседание, назначенное на 20.10.2021г. на 09часов 20минут, явились представители истца,  представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о месте  и времени судебного заседания. 

Согласно п.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 26.10.2021г. в 10час. 00мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 26.10.2021г. в 10час. 00мин. Состав участников процесса не изменен.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому сумма неустойки составляет 1424,57рублей, которая перечислена истцу.  Ответчик поясняет, что истцом неверно указана дата получения товара в товарных накладных, в связи с чем неверно рассчитана сумма неустойки.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Государственным заказчиком – федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть №64 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрендФарм» (Поставщик) на основании протокола по подведению итогов электронного аукциона от 07.08.2020 №0860100000520000054-2 заключен Государственный контракт № 0860100000520000054_54923 по предмету: Закупка расходных стоматологических материалов от 21.08.2020г.

Согласно п.1.1. договора предметом Контракта является закупка расходных    стоматологических материалов.

В соответствии с п. 1.2. договора поставщик   обязуется   поставить   заказчику      расходные   стоматологические материалы (далее - Товар), согласно Приложению №1 и Приложению № 2, которые являются неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п.2.1. цена контракта составляет 555966(пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 98копеек. НДС 10% - 50542 (пятьдесят тысяч пятьсот сорок два) рубля 45 копеек.

В соответствии с п.3.1. контракта поставка товара с момента заключения контракта производится в течение 20 рабочих дней, в рабочее время, по местонахождению филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России. Адрес: 410059, г. Саратов, УШ 382/1.

Согласно п.4.10 договора вместе с товаром поставщик передает заказчику относящуюся к товару документацию: счет (при необходимости); счет-фактуру; товарную накладную, оформленную по форме ТОРГ-12 в 2-х экземплярах с подписью и печатью Поставщика; товарно-транспортную накладную (при наличии); инструкция на русском языке; документы, подтверждающие качество продукции (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности) и другие документы, подтверждающие качество товара.

В соответствии с п.4.11. в случае, если документы, указанные в пункте контракта, не переданы поставщиком одновременно с товаром, товар считается не поставленным, и приемке не подлежит.

Согласно п.7.8. в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.7.9. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поставщик, в нарушение принятых на себя обязательств, произвел частичную поставку товара:

-  15.10.2020    с нарушением срока поставки на 27 календарных дней на сумму 531 848 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной №64877/Ф;

-  15.10.2020   с нарушением срока поставки на 27 календарных дней на сумму 813 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной №86957/Ф;

-  19.10.2020 с нарушением срока поставки на 31 календарный день на сумму 12 430 руб. 15 коп., что подтверждается товарной накладной №91762/Ф;

ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России направило претензию исх. 66/ТО/23-2970 от 24.11.2020г. в адрес ответчика с требованием уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 2184 руб. 45 коп. ООО «ТрендФарм» частично погасили задолженность, а именно п/п №2546 от 09.12.2020 оплачено 1424 руб. 57 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара,  истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 759,88руб.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...».

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ   «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ   «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ   «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник считается просрочившим исполнение обязательства, а исполнение обязательств на следующий день по истечении периода, установленного для его выполнения, является нарушением условий на один день.

В соответствии с условиями государственного контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" (далее - Правила N 1042) пеня подлежит начислению в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно п. 7.8. в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.9. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указывает на то, что в товарных накладных указана иная дата поставки, чем в экземпляре ответчика, в связи с чем, неустойка истцом рассчитана неверно.

Истцом в материалы дела представлена копия товарной накладной №64877/Ф дата составления 05.10.2020г., в которой указана дата получения груза 15.10.2020г.

Ответчиком в материалы дела представлены подлинная товарная накладная №64877/Ф, дата составления 05.10.2020г., в которой дата получения истцом товара отсутствует.

Однако, согласно п.4.10. вместе с товаром поставщик передает заказчику относящуюся к товару документацию: счет (при необходимости); счет-фактуру; товарную накладную, оформленную по форме ТОРГ-12 в 2-х экземплярах с подписью и печатью Поставщика; товарно-транспортную накладную (при наличии); инструкция на русском языке; документы, подтверждающие качество продукции (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности) и другие документы, подтверждающие качество товара.

В соответствии с п.4.11. в случае, если документы, указанные в пункте контракта, не переданы поставщиком одновременно с товаром, товар считается не поставленным, и приемке не подлежит.

В материалы дела представлен  акт приема-передачи товара на сумму 531 848,60рублей от 15.10.2020г.

Таким образом, датой поставки товара по товарной накладной №64877/Ф следует считать 15.10.2020г.

По товарной накладной №86957/Ф на поставку товара на сумму 813,60 руб. также указана дата 05.10.2020, однако, согласно акту приема-передачи товара на сумму 813, 60рублей товар получении заказчиком 15.10.2020г. Следовательно период просрочки поставки товара составил 27 календарных дней.

По товарной накладной №91762/Ф на поставку товара на сумму 12430,15руб. ответчик производит расчет неустойки от даты товарной накладной 16.10.2020.

Однако, фактическая поставка товара со всеми документами, предусмотренными п. 4.10 контракта, была произведена 19.10.2020г. с нарушением срока поставки на 31 календарный день, что подтверждается отметками в акте-приемке передачи. 

Исходя из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (Закон о бухгалтерском учете), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании первичных учетных документов ведется бухгалтерский учет.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. N132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Одной из утвержденных форм является УПД (универсальный - передаточный документ), которые применяются для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (универсальный передаточный документ, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что поставка товара подтверждена товарными накладными и актами приема-передачи, содержащие подписи должностных лиц истца и ответчика, с проставлением оттиска печатей организаций.

 О фальсификации данных документов в порядке ст.161 АПК РФ, ответчиком не заявлено, об утрате печати на спорный период ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Аналогичные положения закреплены в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 названного Постановления Пленума).

По смыслу указанных норм уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При заключении договора стороны достигли соглашения о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотрели на такой случай начисление штрафа.

Ответчик, допустив нарушения условий договора, должен был предвидеть возможность наступления неблагоприятных для него последствий.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 759,88рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящем исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены,  с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трендфарм» (сокращенное наименование - ООО «Трендфарм»), ОГРН 

<

***>, г.Казань, Республика Татарстан в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть №64 Федеральной службы исполнения наказаний" (сокращенное наименование – ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России), ОГРН 

<

***>, г.Саратов неустойку в размере 759руб.88коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трендфарм» (сокращенное наименование - ООО «Трендфарм»), ОГРН 

<

***>, г.Казань, Республика Татарстан в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В.Бобунова