ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250964/24-34-863

г. Москва

10 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2024 г.            

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ИНФОРМАКУСТИКА"

к АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ"

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНФОРМАКУСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" о взыскании 2 145 000 руб. долга, 327 493 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими средствами, процентов за пользование чужими средствами по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 2022187346741412539211799/ВТК-0124/140/22-0964 от 12.09.2022, во исполнение которого истец поставил ответчику товар по ТН № 2712/1 от 27.12.2022 на сумму 8 580 000 руб.

Платежным поручением № 35810 от 28.10.2022 ответчик перечислил истцу 6 435 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки на 15.11.2023 на спорную сумму долга.

Указанный договор был заключен во исполнение государственного контракта № 2022187346741412539211799 от 26.05.2020, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ответчиком в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Данное обстоятельство является существенным, так как отношения, связанные с выполнением государственного оборонного заказа, урегулированы специальным нормативно-правовым актом - Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Федеральный закон № 275-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона № 275-ФЗ положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования настоящего Федерального закона, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ головной исполнитель включает идентификатор государственного контракта в контракты, заключаемые с исполнителями. Идентификатор государственного контракта - уникальный номер, присваиваемый конкретному государственному контракту и подлежащий указанию во всех контрактах, а также в распоряжениях, составляемых государственными заказчиками, головными исполнителями и исполнителями при осуществлении расчетов по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемой сделки (п. 13 ст. 3 названного закона).

В п. 1.2 договора поставки продукции прямо указан идентификатор контракта, что, в свою очередь, указывает, на то, что исполнение обязательств по данному договору регулируется Федеральным законом № 275-ФЗ.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что расчет за поставленную продукцию производится покупателем в размере цены договора (п. 6.1) за вычетом ранее перечисленного аванса после осуществления поставки всей указанной в спецификации продукции в течение 90 рабочих дней после получения оплаты от государственного заказчика по контракту и после предъявления поставщиком документов.

Таким образом, договор заключен сторонами под отлагательным условием, которое ставит наступление обязательства ответчика по окончательному расчету в зависимость от поступления окончательного расчета от государственного заказчика по контракту, в рамках которого заключен указанный договор с истцом.

Дополнительным соглашением № 6 от 15.12.2022 к государственному контракту № 2022187346741412539211799 от 26.05.2020 увеличена цена контракта, размер предельной суммы аванса, а также срок его действия продлен до 31.12.2024.

Согласно справке от 25.11.2024, авансовые платежи, поступившие от государственного заказчика по платежным поручениям от 05.06.2020 № 894872, от 29.11.2021 № 680827, от 10.06.2022 № 802430, от 23.12.2022 № 351486 направлены ответчиком на выполнение контракта, в том числе на авансирование соисполнителей в рамках контракта и перечислены на отдельные счета соисполнителей в качестве авансовых платежей. 

В соответствии с пп. 48 пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" на Минобороны России возложены функции государственного заказчика государственного оборонного заказа. При этом на основании пп. 31 пункта 10 данного Указа Минобороны России является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий, то есть выделенных на выполнение государственного оборонного заказа.

Согласно п. 8 ст. 7 Федерального закона № 275-ФЗ государственный заказчик обеспечивает финансирование оборонного заказа. Государственный заказчик осуществляет контроль за исполнением государственного оборонного заказа (п. 10 ст. 7) и целевым использованием бюджетных ассигнований, выделенных из федерального бюджета на оплату поставок продукции по государственному оборонному заказу (п. 9 ст. 7).

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 275-ФЗ финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель несет ответственность за нецелевое использование указанных средств.

В соответствии с п. 4.1 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ кооперация головного исполнителя (далее - кооперация) - совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции в рамках сопровождаемых сделок; сопровождаемая сделка - государственный контракт и все контракты, заключенные в целях его исполнения между лицами, входящими в кооперацию. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем.

Из изложенного следует, что с учетом требований Федерального закона № 275-ФЗ денежные средства на оплату выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями, так как все исполнители оборонного заказа обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств.

Таким образом, финансирование договоров осуществляется исключительно за счет средств федерального бюджета после их поступления, а не собственных денежных средств ответчика, что соответствует положениям договора о порядке оплаты и требованиям Федерального закона № 275-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 данной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.

Поскольку оплата поставленного товара является обязательством государственного заказчика (пункт 8 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ), обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

Вышеуказанные положения не противоречат действующему законодательству, которое допускает постановку под отлагательное условие как сделки в целом, так и отдельных прав и обязанностей сторон сделки (статьи 157, 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); не противоречит закону и установление срока указанием на обстоятельство, не зависящее от воли сторон договора (статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон не запрещает и установление срока исполнения обязательства, осложненного отлагательным условием.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом от 26.04.2017.

Принимая во внимание данные условия, а также тот факт, что срок действия государственного контракта продлен до 31.12.2024, окончательный расчет от государственного заказчика на счет ответчика до настоящего времени не поступал, что подтверждается платежными поручениями о произведенных оплатах по государственному контракту, а также справкой руководителя финансово-экономического департамента АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ", обязательство ответчика по осуществлению окончательного расчета в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки продукции № 2022187346741412539211799/ВТК-0124/140/22-0964 от 12.09.2022 не наступило. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе дополнительного (акцессорного) требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.