ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А38-2182/2023

г. Владимир

21 ноября 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Скат» 

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл 

от 30.08.2023 по делу № А38-2182/2023, 

принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Скат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» (далее – ООО «Газпром добыча Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Скат» (далее – ООО НПП «Скат», ответчик) о взыскании 522 767 руб. 04 коп. долга по договору от 11.03.2021 № 2016421 за услуги по предоставлению койко-мест для проживания работников в общежитиях, оказанные в январе – декабре 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.08.2023 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО НПП «Скат» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Подробно доводы ООО НПП «Скат» изложены в апелляционной жалобе от 22.08.2023.

В определении от 16.10.2023 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 17.11.2023.

ООО «Газпром добыча Ноябрьск» в отзыве на апелляционную жалобу от 14.11.2023 № 15/183 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ. 

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (исполнитель) и ООО НПП «Скат» (заказчик) заключили договор оказания услуг предоставления койко-мест от 11.03.2021 № 2016421 с учетом дополнительных соглашений № 1, 2 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги по предоставлению койко-мест для проживания работников заказчика в общежитиях, расположенных во ВЗиС Чаяндинского НГКМ.

Стоимость услуг предоставления 1 койко-места в сутки работнику заказчика в общежитии ВЗиС Чаяндинского НГКМ составляет 2741 руб. 30 коп., кроме того НДС (20%) – 548 руб. 26 коп. (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2).

Срок оказания услуг с 09.03.2021 по 31.12.2022 (пункт 1.11 договора в редакции дополнительного соглашения № 2).

Заказчик, в том числе обязан не позднее чем за 10 рабочих дней до даты начала оказания услуг по договору (даты заезда работников заказчика в общежитие) направить исполнителю письменную заявку для согласования даты заезда и количества дней проживания работников заказчика (пункт 2.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2).

Оказание услуг по договору производится на условиях предварительной оплаты в размере 50% от стоимости объема услуг, указанного в заявке заказчика, составленной в соответствии с пунктом 2.2.1 договора (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2).

Расчет стоимости предварительной оплаты осуществляется исполнителем на основании объема услуг, указанного заказчиком в заявке, составленной в соответствии с пунктом 2.2.1 договора, по цене, указанной в пункте 1.2 договора. Предварительная оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком копии счета на производство предварительной оплаты услуг. Оплата считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.2, 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2).

Окончательная оплата за оказанные исполнителем услуги по договору производится заказчиком до последнего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, при наличии оформленного надлежащим образом счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 2).

Договор вступает в силу с даты его заключения и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 09.03.2021 (в порядке статьи 425 ГК РФ) и действует по 31.12.2022, а в части финансовых обязательств договор действует до полного их исполнения сторонами (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2).

Во исполнение своих обязательств истец по актам приема-передачи от 30.09.2022, 31.12.2022, подписанными со стороны ответчика исполнительным директором и скрепленными печатью заказчика, оказал ответчику услуги на сумму 1 296 086 руб. 64 коп.

Заказчик оплатил оказанные услуги по платежным поручениям от 31.01.2023 № 102, от 10.04.2023 № 253 в сумме 773 319 руб. 60 коп. 

По расчету истца долг составляет 522 767 руб. 04 коп.

Ответчик представил гарантийное письмо об оплате от 25.11.2022 № 127, однако оказанные услуги в полном объеме не оплатил. 

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Газпром добыча Ноябрьск» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами приема-передачи от 30.09.2022, 31.12.2022, подписанными со стороны ответчика исполнительным директором и скрепленными печатью заказчика, гарантийным письмом от 25.11.2022 № 127, и ответчиком не опровергнут.

Установив, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности перед истцом как и доказательств полной оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 522 767 руб. 04 коп. долга.

Все доводы и аргументы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения материалами дела.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств. 

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.08.2023 по делу № А382182/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Скат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья

Е.А. Новикова